Forum Politica

[Gummo]

Dopo essermi sentito dire che dovrei sostenere Renzi perché è un comunista le ho sentite davvero tutte.

[Svers0]

Una domanda ai socialisti/comunisti: come vi mettete l'anima in pace quando leggete che nella vita esistono pure cose come la competizione tra individui e la sopravvivenza del più adatto? Tutte cose che favoriscono un modello capitalista laissez faire se visto dal punto di vista della lotta tra individui o un modello sciovinista come i nazisti tedeschi se visto in un'ottica di lotta tra razze o nazioni.

In URSS questa cosa diede così tanto fastidio che lo zio baffone dichiarò il darwinismo falso e venne rifiutata questa branca della biologia facendo del vero e proprio oscurantismo scientifico e promuovendo visioni alternative di un lamarkismo in stile sovietico da applicare pure all'agricoltura con conseguenze abbastanza nefaste, naturalmente chi si rifiutava di disconoscere il darwinismo finiva nei gulag.

Alla faccia dei liberali che spesso giustificano misure neoliberiste con la scusa della competizione e della sopravvivenza del più adatto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism

[Clend]

Originariamente inviata da Svers0

Una domanda ai socialisti/comunisti: come vi mettete l'anima in pace quando leggete che nella vita esistono pure cose come la competizione tra individui e la sopravvivenza del più adatto? Tutte cose che favoriscono un modello capitalista laissez faire se visto dal punto di vista della lotta tra individui o un modello sciovinista come i nazisti tedeschi se visto in un'ottica di lotta tra razze o nazioni.

In URSS questa cosa diede così tanto fastidio che lo zio baffone dichiarò il darwinismo falso e venne rifiutata questa branca della biologia facendo del vero e proprio oscurantismo scientifico e promuovendo visioni alternative di un lamarkismo in stile sovietico da applicare pure all'agricoltura con conseguenze abbastanza nefaste, naturalmente chi si rifiutava di disconoscere il darwinismo finiva nei gulag.

Alla faccia dei liberali che spesso giustificano misure neoliberiste con la scusa della competizione e della sopravvivenza del più adatto.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism

La società umana secondo me rappresenta qualcosa di nuovo nella storia dell'evoluzione. Perché è il primo caso in cui un animale è abbastanza intelligente da riuscire stoppare di netto la forza della selezione naturale. Da quando hanno iniziato a sorgere le civiltà organizzate, quasi chiunque ha potuto sopravvivere e riprodursi in relativa sicurezza rispetto alla preistoria, non c'è più un concetto di sopravvivenza del più forte. Il più forte magari ha più successo sociale, ma non è assolutamente l'unico a trasmettere i suoi geni.
Da questo punto di vista mi sembra che il capitalismo sia più diretto a una specie di regresso, verso ripristino della selezione naturale (chi non è capace di farsi da sé, perisce), mentre il comunismo più verso la naturale continuazione del distacco dell'uomo dalle forze meccaniche della natura che hanno diretto l'evoluzione fino ad ora (selezione naturale e sopravvivenza del più forte)

[Mike Patton]

Originariamente inviata da Roberto97

Berlinguer. Una brava persona ma non un comunista. Articolo di Marco Rizzo su l’UNITA’.

Grande Rizzo, un ottimo politico, purtroppo fa parte della varia marmaglia dello zero virgola qualcosa

[Gummo]

Originariamente inviata da Harold Finch

Grande Rizzo, un ottimo politico, purtroppo fa parte della varia marmaglia dello zero virgola qualcosa

Già. Nella sua Torino ha preso lo 0,91. Però pare convinto a continuare. E a Roma hanno candidato un ottimo ragazzo, Alessandro Mustillo, che potrebbe essere un nuovo volto futuro del partito. Voglio essere ottimista.

[Svers0]

Originariamente inviata da Clend

La società umana secondo me rappresenta qualcosa di nuovo nella storia dell'evoluzione. Perché è il primo caso in cui un animale è abbastanza intelligente da riuscire stoppare di netto la forza della selezione naturale. Da quando hanno iniziato a sorgere le civiltà organizzate, quasi chiunque ha potuto sopravvivere e riprodursi in relativa sicurezza rispetto alla preistoria, non c'è più un concetto di sopravvivenza del più forte. Il più forte magari ha più successo sociale, ma non è assolutamente l'unico a trasmettere i suoi geni.
Da questo punto di vista mi sembra che il capitalismo sia più diretto a una specie di regresso, verso ripristino della selezione naturale (chi non è capace di farsi da sé, perisce), mentre il comunismo più verso la naturale continuazione del distacco dell'uomo dalle forze meccaniche della natura che hanno diretto l'evoluzione fino ad ora (selezione naturale e sopravvivenza del più forte)

Non lo so, una certa selezione naturale esiste ancora, vedi magari la gente di questo forum che secondo me una buona parte non lascerà eredi oppure la gente con particolari patologie, però in effetti è vero che l'umanità ha sballato abbastanza i criteri di selezione naturale soprattutto ora che si sta cercando di far avere figli alla gente omosessuale.

Io più che altro la vedo come una lotta tra egoismo e altruismo che diventano capitalismo e socialismo anche se sono scettico sul raggiungimento di una società comunista, Marx parlava di una società senza stati e senza classi sociali e dove ognuno deve dare per quanto può e ricevere per quanto ha bisogno, non oso immaginare la quantità di rivolte che scoppierebbero.

[Winston_Smith]

Mi ero dimenticato di render giustizia a un altro bel tomo:

http://roma.corriere.it/amministrati...?refresh_ce-cp

Arfio, nun te preoccupa,' non le dovrai celebrare

[Gummo]

Eh sì Scalfarò, tutti gli psicopatici prima di fare una strage si mettono a leggere il codice penale per vedere se fanno peccato. La correlazione fra omofobia e 50 morti non ce la vedo; trovo alquanto squallido usare questo avvenimento per fare manovre politiche. Si guardi piuttosto alle discriminazioni concrete e silenziose che non mietono morti ma tanto scontento. Mamma mia che gabbia di matti 'sto Pd 2016.

[Antonius Block]

Strage Orlando, 50 morti. Isis rivendica. Trump: Pugno duro sull'Islam

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Antonius Block

Strage Orlando, 50 morti. Isis rivendica. Trump: Pugno duro sull'Islam

Fenomenale che il candidato della lobby delle armi si erga a paladino contro gli effetti della loro circolazione incontrollata.

[varykino]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Fenomenale che il candidato della lobby delle armi si erga a paladino contro gli effetti della loro circolazione incontrollata.

sarà stato lui ad organizzare la strage , nn mi sorprenderebbe , fanno di tutto per dei voti in più , anche uccidere la gente .

[Clend]

Boh, sono decenni ormai che in america avvengono stragi e ancora non è stato fatto nulla. I soldi sono troppo potenti.
Quanti dovranno ancora morire?

[Svers0]

Nei paesi islamici rischi anche grosso in caso di apostasia, in alcuni addirittura la pena capitale, sotto molti aspetti i paesi islamici sono rimasti davvero indietro che poi dire indietro non ha molto senso, cioè ha senso se pensiamo al Medioevo ma migliaia di anni prima ci stava l'impero persiano che mi pare era molto tollerante riguardo la libertà di culto.

[Gummo]

A ciascuno il suo, agli Italiani una duttatura dolce, agli islamici un indottrinamento categorico. Alla fine dei conti tutti e due i paesi hanno sempre organizzato stragi dei poveri. Tutti e due i paesi non fanno nulla contro la perdita di ancora piú diritti insita nel proseguio del sistema. La differenza, oltre che cutanea, è attribuibile al padrone di casa. Perché la dottrina della mansuetudine al potere è universale.

A me stupisce il dato delle stragi nella USA. Penso, paradossalmente, siano poche: stiamo parlando di 300 milioni di persone cresciute nella più grande macchina di lavaggio del cervello mai collaudata. Quando tu maltratti un paziente, quello prima o poi impazzisce e "spara". Eppure togliere l'arma ad uno dell'Isis non lo rende innocente; credo che Donald, Hillary e Barack possano concordare con me. Perché il pazzo che fa una strage sentiva il bisogno di uccidere? E togliergli l'arma, cosa che comunque è a parole perché tutti correrebbero al porto d'armi, servirà a impedirgli di non trovarla in un altro modo? Io penso che senza cambiare " indottrinamento" continueremo a sentire di nuovi morti fino alla fine dei nostri giorni. E quella sarà solo una pace illusoria; al mondo continueranno a morire ancora ed ancora.

[Hopeless01]

Ieri eravamo tutti Charlie, tutti Parigi, tutti Bruxelles, tutti Regeni. Oggi ovviamente non siamo tutti gay.

[Gummo]

Per fortuna, sarebbe stata un'ulteriore ventata di ipocrisia. Abbiamo visto quanto "siamo Charlie" in Italia, negli ultimi tempi. Un paese dove non esiste più libertà d'espressione perché andare contro le idee imperanti equivale ad essere messi alla gogna. Buoni solo come formichine che seguono il gregge del cordoglio. Ma quelle 50 persone cosa se ne fanno ora del nostro finto lutto, dei nostri pianti su nomi che nemmeno conosciamo? Davanti a queste masse telecomandate stimo quasi di più gli apatici, gli individualisti; almeno nel loro nichilismo segnano l'orario giusto due/tre volte a settimana.

[Hopeless01]

Originariamente inviata da Roberto97

Per fortuna, sarebbe stata un'ulteriore ventata di ipocrisia. Abbiamo visto quanto "siamo Charlie" in Italia, negli ultimi tempi. Un paese dove non esiste più libertà d'espressione perché andare contro le idee imperanti equivale ad essere messi alla gogna. Buoni solo come formichine che seguono il gregge del cordoglio. Ma quelle 50 persone cosa se ne fanno ora del nostro finto lutto, dei nostri pianti su nomi che nemmeno conosciamo? Davanti a queste masse telecomandate stimo quasi di più gli apatici, gli individualisti; almeno nel loro nichilismo segnano l'orario giusto due/tre volte a settimana.

Concordo pienamente ma non riesco a non notare che perfino l'ipocrisia viene meno quando si tratta degli omosessuali. La gente preferirebbe identificarsi con un assassino piuttosto che scrivere un ipocrita "siamo tutti omosessuali".

[Gummo]

In effetti questo è vero, mette seriamente alla prova anche l'ipocrisia che aveva alimentato tutti quegli altri trend. Essendo fra persone serie devo dire che la questione Gay purtroppo è difficilmente affrontabile per il rischio di risultare controversi o di offendere qualcuno. Io rispetto l'orientamento sessuale di chiunque, trovo fuori dal mondo anche solo discuterne, ma una cosa rimane per me certa: vedere due uomini che si baciano non mi piace. Perché sono un omofobo? No, perché sono eterosessuale e non bacerei mai in vita mia un uomo. Perché? Perché mi fa schifo. Discorso ovviamente diverso per due lesbiche, apprezzando l'altro sesso il loro toccarsi non può che eccitarmi. Questo per dire che rispetto all'affermare "Io sono per la satira" (Il senso di Charlie), affermazione "intellettuale", il dire "Io sono gay" va a toccare qualcosa di sessuale e profondo. Qualcosa di cui è scomodo parlare anche per colpa di iniziative di pancia come questa, che spacciano ogni dissentire per omofobia. Non me ne rammarico però, appunto, perché se eravamo per la satira e mettiamo Vauro alla gogna perché rappresenta Grillo come un burattino, non oso immaginare tutti quelli che dopo aver condiviso Je suis Gay avrebbero detto "Che froci di merda" a due che si tengono la mano per strada.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Hopeless01

Ieri eravamo tutti Charlie, tutti Parigi, tutti Bruxelles, tutti Regeni. Oggi ovviamente non siamo tutti gay.

Premettendo che quegli hashtag a presa rapida lasciano il tempo che trovano, mi pare che almeno in USA ne siano stati fatti girare anche in questo caso. La torre Eiffel è stata illuminata con i colori arcobaleno, poi.
Forse è in Italia che l'effetto è stato più "ovattato" che per altre tragedie, questo sì.

[Hopeless01]

Comunque il problema di fondo è che la strage non viene trattata nemmeno per quello che è, ossia un atto omofobico. In questo modo possiamo approfittarne per attaccare i musulmani evitando il fastidio di doverci schierare a difesa degli omosessuali. Che è un paradosso, perché omofobi e islam radicale vanno a braccetto.