Forum Politica

[Peste Nera]

Originariamente inviata da Wrong

In questi giorni si tengono varie manifestazioni contro il Congresso delle famiglie a VR... Per i miei valori dovrei parteciparvi ma sinceramente mi sono rotta le palle di manifestare per gente che se ne frega... In quanti gay hanno votato Lega? Quante donne che hanno abortito e divorziato votano FdI? Andate a fanculo...

Wrong oggi credo che esistano pochissimi che sono fedeli fino in fondo agli ideali di un partito. Io non ho mai votato per lo stesso partito ma di volta in volta per quello che mi faceva più comodo tanto sapevo che almeno il 50% di quello che promettevano erano cavolate, almeno speravo che avrebbero fatto il restante 50% di quello che promettevano. Un saluto Wrong

[franz90]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Uhm...

Secondo l’articolo 1 del ddl presentato dalla Lega nel caso in cui una persona presente legittimamente nell’abitazione altrui o in un altro luogo di privata dimora utilizzi un’arma (che deve essere legittimamente detenuta) per difendere la propria o l’altrui incolumità, nonché i beni propri o altrui, dal “pericolo di un’aggressione”, la sussistenza della proporzionalità tra offesa e difesa è sempre riconosciuta

Se io trovo uno che sta ciucciandosi il gasolio o la benzina dalla mia auto/stazione di servizio e lo freddo a bruciapelo con la mia arma legittimamente detenuta cosa mi succede?
Magari è notte e io sono "legittimamente turbato" (cit.), scommetto che se il ladro è rumeno/marocchino e io sono "ariano" felpino scrive un tweet al giorno n mia difesa...

Dovrei rileggermi il testo ma come detto dal mio omonimo alla fine non cambia quasi niente dalla norma precedente, più che un modo per cambiare le cose l' ho visto come un' idea di Salvini per parlare di niente come spesso fanno tutti gli altri di questo governo.

[lauretum]

Originariamente inviata da franz90

Dovrei rileggermi il testo ma come detto dal mio omonimo alla fine non cambia quasi niente dalla norma precedente, più che un modo per cambiare le cose l' ho visto come un' idea di Salvini per parlare di niente come spesso fanno tutti gli altri di questo governo.

Lui è un genio

In teoria cambia poco, ma solo le sentenze lo diranno

Ma lui ora dice che la difesa è SEMPRE legittima

Appena arriverà un giudice che ricorderà a tutti che in nessuna democrazia dell'universo questo è possibile, potrà correre su facebook a raccattare nuovi voti da tutti quelli che si scaglieranno contro la magistratura

[Franz86]

Originariamente inviata da franz90

Dovrei rileggermi il testo ma come detto dal mio omonimo alla fine non cambia quasi niente dalla norma precedente, più che un modo per cambiare le cose l' ho visto come un' idea di Salvini per parlare di niente come spesso fanno tutti gli altri di questo governo.

E' sulla linea di questa trovata qui: si innalza un altro limite per poter parlare di "armi per la difesa personale" riferendosi ad oggetti che per quello scopo sono meno efficaci di una padellata o dello spray al peperoncino, e sostenere di preoccuparsi dell' incolumità del cittadino.

[lauretum]

Originariamente inviata da Franz86

E' sulla linea di questa trovata qui: si innalza un altro limite per poter parlare di "armi per la difesa personale" riferendosi ad oggetti che per quello scopo sono meno efficaci di una padellata o dello spray al peperoncino, e sostenere di preoccuparsi dell' incolumità del cittadino.

Considera che il suo elettorato è in gran parte ex berlusconiano, lui sa bene come pasturarlo, ha visto come faceva silvio e ha imparato

[super unknown]

La legittima difesa è sacrosanta, soprattutto per quelle persone che abitano in frazioni o lacalità comunque isolate, la polizia non ha ancora in dotazione il teletrasporto, o no?

[lauretum]

Originariamente inviata da super unknown

La legittima difesa è sacrosanta, soprattutto per quelle persone che abitano in frazioni o lacalità comunque isolate, la polizia non ha ancora in dotazione il teletrasporto, o no?

Ci mancherebbe altro che non ci si possa difendere..

I casi che facevano discutere erano del tipo: inseguire e sparare alle spalle di chi scappa

Questa legge vuole tutelare questi casi qua

3 o 4 l'anno al massimo

È chiaro che è una truffa acchiappavoti, oltre che ai limiti del buonsenso

[Franz86]

Originariamente inviata da lauretum

Ci mancherebbe altro che non ci si possa difendere..

I casi che facevano discutere erano del tipo: inseguire e sparare alle spalle di chi scappa

Questa legge vuole tutelare questi casi qua

Ad onor del vero le cose non stanno neanche così, se non c'è più una minaccia la leggittima difesa non sussiste neanche adesso, e su di un cadavere si vede benissimo se il foro di ingresso di una pallottola è nella schiena.

[super unknown]

Originariamente inviata da lauretum

I casi che facevano discutere erano del tipo: inseguire e sparare alle spalle di chi scappa

Questa legge vuole tutelare questi casi qua

3 o 4 l'anno al massimo

È chiaro che è una truffa acchiappavoti, oltre che ai limiti del buonsenso

Quí si trascende nell'omicidio volontario, in ogni modo, personalmente non manda ai matti il fatto che cani e porci potranno acquistare un arma da fuoco, i requisiti per detenerne una, spero rimangano gli attuali o magari meglio aggiornati.

[Franz86]

Originariamente inviata da super unknown

personalmente non manda ai matti il fatto che cani e porci potranno acquistare un arma da fuoco, i requisiti per detenerne una, spero rimangano gli attuali o magari meglio aggiornati.

Quelli nessuno li ha toccati né pare voglia farlo, al limite con 'sta ultima proposta forse cambieranno qualcosa nell' ambito delle armi ad aria compressa liberamente detenibili.

[ansiolino]

si parla sempre di ''sparate'' di Salvini o di altri di destra, ma cose tipo questa le censurate. Furbacchioni!

[super unknown]

Originariamente inviata da Franz86

Quelli nessuno li ha toccati né pare voglia farlo, al limite con 'sta ultima proposta forse cambieranno qualcosa nell' ambito delle armi ad aria compressa liberamente detenibili.

Questa cosa di aumentare i joule non l'ho capita , l'hanno fatto con l'intento di convincere qualcuno a puntare su un arma "giocattolo" piú facile da acquistare e da detenere, basta solo denunciarne il possesso, o è una sorta di contentino per tutte quelle persone che risulteranno non idonee alla detenzione di un arma da fuoco?

[super unknown]

Originariamente inviata da ansiolino

si parla sempre di ''sparate'' di Salvini o di altri di destra, ma cose tipo questa le censurate. Furbacchioni!

L'avevo giá ascoltata quí u.u

YouTube

Ma sono apartitico, quindi...

[Franz86]

Originariamente inviata da super unknown

Questa cosa di aumentare i joule non l'ho capita , l'hanno fatto con l'intento di convincere qualcuno a puntare su un arma "giocattolo" piú facile da acquistare e da detenere, basta solo denunciarne il possesso, o è una sorta di contentino per tutte quelle persone che risulteranno non idonee alla detenzione di un arma da fuoco?

Boh, il fatto che la proposta salti fuori immediatamente dopo l' approvazione delle modifiche alla normativa sulla legittima difesa sembrerebbe suggerire qualcosa, ma in sè e per sè non dice nulla apertamente.

Se passa taglieranno meno molla nelle carabine ad aria compressa depotenziate quindi tireranno più dritto a 20m, ma per legittima difesa potrebbero normare meglio lo spray al peperoncino ed eventualmente potrebbero consentirne la vendita di più potenti, quello sarebbe senz' altro più efficace.

[super unknown]

Originariamente inviata da Franz86

Boh, il fatto che la proposta salti fuori immediatamente dopo l' approvazione delle modifiche alla normativa sulla legittima difesa sembrerebbe suggerire qualcosa, ma in sè e per sè non dice nulla apertamente.

Se passa taglieranno meno molla nelle carabine ad aria compressa depotenziate quindi tireranno più dritto a 20m, ma per legittima difesa potrebbero normare meglio lo spray al peperoncino ed eventualmente potrebbero consentirne la vendita di più potenti, quello sarebbe senz' altro più efficace.

Magari verranno messe in vendita carabine semi automatiche con il nuovo limite di joule, boh, bisogna vedere come verrà applicata questa novità.

[Franz86]

Originariamente inviata da super unknown

Magari verranno messe in vendita carabine semi automatiche con il nuovo limite di joule, boh, bisogna vedere come verrà applicata questa novità.

Mi pare improbabile, le semiauto a molla sono solo da softair, ma lì quelle in commercio sono tutte intorno al joule credo, quindi ben sotto i 7e mezzo, quelle più potenti sono attrezzi diversi in cui però avrebbe poco senso metterci anche una batteria per poter sparare a ripetizione.
Oltretutto non è che i costruttori fabbricano solo pensano al mercato italiano, e altrove le leggi sono diverse.

[super unknown]

Mi pare che questa sia semi ato, o forse sbaglio

https://www.militaryshop24.eu/prodot...tta-cx4-storm/

[Franz86]

Vero, e se è un calibro 4,5 spara piombini: questo è esattamente il tipo di attrezzo alla cui esistenza non credevo, chissà come funziona, avrà anche una batteria oltre ad essere caricata con la co2.

[Dany83]

Originariamente inviata da Milo

Qua mi sembra che la cazzata che hai scritto è ancora più grossa...di sicuro i carri russi erano nettamente superiori a quelli americani e inglesi.

Con il Tiger non potevano nulla i T-34, forse giusto dal modello T-34-85 in poi.

[lauretum]

Originariamente inviata da Franz86

Ad onor del vero le cose non stanno neanche così, se non c'è più una minaccia la leggittima difesa non sussiste neanche adesso, e su di un cadavere si vede benissimo se il foro di ingresso di una pallottola è nella schiena.

Quel passaggio sul "grave turbamento" è molto fumoso, potrebbe spalancare le porte a qualunque interpretazione, e forse proprio su questo gioca la lega

In nome del grave turbamento, casi come quelli che ho scritto dovrebbero essere depenalizzati o almeno la lega lo spera, lo scopo della legge è depenalizzare i casi critici