Winston_Smith

Me li linki? In questo topic non ne ho visti altri...

Un libro "che tutti devono leggere" non è necessariamente un libro "alla portata di tutti".

Who_by_fire

Uahuahuahua!

Franz86

Uno è la prima risposta del thread, l'altro è poco oltre.
E perchè "tutti" dovrebbero leggere un libro "non alla portata di tutti"?

Winston_Smith

Ma non eri tu quello che diceva che la letteratura DEVE avere un senso? Se sei tu a scrivere di bruciare in piazza la Deledda & C., non venire a prendertela con me.
Ah, e comunque anche bruciare i libri ha una valenza simbolica molto violenta:

http://it.wikipedia.org/wiki/Rogo_di_libri

E allora la definizione di feuilleton può essere fuorviante.
Ricominciamo: perché Eco bada solo al guadagno, quando scrive, secondo te?

Ti ringrazio, ma entrambe (preparazione e competenza) sono modestissime, da semplice appassionato, mi permetto di precisare.
Non mi ritengo all'altezza di leggere nella mente del Sommo, ma mi limito a riprendere il famoso passo della XIII Epistola a Cangrande della Scala:

Finis totius et partis esse posset et multiplex, scilicet propinquus et remotus. Sed omissa subtili investigatione, dicendum est breviter quod finis totius et partis est, removere viventes in hac vita de statu miserie et perducere ad statum felicitatis

Non lo so, effettivamente penso sia difficile arrivare a una definizione "oggettiva". Al massimo si può arrivare a definire, con buona approssimazione, cosa NON lo sia (in stile montaliano).

Winston_Smith

Ho letto, ma non vedo riferimenti a tue opinioni su 1984, per fare un esempio
Ad ogni modo, nell'altro thread stewee aveva chiesto "quali sono i libri cardine che tutti dovrebbero leggere". La domanda era ben precisa, e quindi ci stava un elenco di quel genere, non era un esercizio di presunzione come hai supposto.

Per lo stesso motivo per cui, nella religione cattolica, il fine massimo dell'uomo è la salvezza dell'anima, anche se non tutti la raggiungeranno. Ma tentar non nuoce (cit.)

Winston_Smith

No, i gusti personali non decidono proprio tutto.
Leggere alcuni libri può (attenzione, può) elevare lo spirito.
Leggere Moccia certamente no.
Anche per questo Moccia non è né arte né letteratura.

Quintuplo

Per essere lapidario, io tolgo dalla lista Cohelo e Kundera.
Derubrico Moccia dalla qualifica di scrittore.
Salvo Eco, ma solo per il nome della rosa e l'isola del giorno prima.

...mipiacerebbe tirare nella mischia anche Fabio Volo... ma i suoi fan sono solitamente troppo fanatici...

rainy

Sì: Torna, Gesù.
Ma, se non erro, risale ai tempi della prima adolescenza (14-15 anni) quando ancora Pirandello aveva fede

Bruciare i libri è un atto terribile e spaventoso. E' l'emblema dell'inciviltà, dell'ignoranza, della brutalità... il mezzo più veloce con cui tornare all'età della pietra

A questa domanda ha risposto Joseph:

Anche a me è piaciuto Dumas figlio, La Signora delle Camelie è uno dei miei libri preferiti.
Il piacere che si trae dalla lettura è puramente soggettivo, quindi potremmo discutere per giorni di gusti, scrittori e stile, ma non arriveremo mai a convergere del tutto.
Il bello della letteratura sta esattamente nella sua varietà d'espressione

Winston_Smith

In qualità di cosa?

rainy

"I dinosauri si sono estinti perché non riuscivano ad abbracciarsi..."
Ma non è fantastico? *-*






Per vederlo dovete avere un account YouTube o Google, ma vi assicuro che ne vale la pena!

Quintuplo

Ecco, sarebbe proprio diffice decidere che qualifica dargli...

rainy

Comunque, perché non impegnarci seriamente e proporre un libro al mese (o a settimana, ma visti i tempi del Commediaforum opterei per il mese, anche perché ognuno ha i suoi impegni...) da leggere e poi recensire in questo thread, in modo da discuterne appassionatamente da brave zitelle del "Club del tè" quali siamo?

Quintuplo

Mi piacerebbe davvero... ma so già che non ne troverei il tempo, purtroppo!

Franz86

Un esempio a caso, vero?
Comunque io non sono proprio un grande appassionato di romanzi, preferisco leggere altro. Infatti la cosa che mi ha lasciato più perpesso è stata la presenza nell' elenco di libri che non sono affatto dei romanzi.

"1984" quando l' ho letto mi è sembrato un buon libro, ma dovrei rileggerlo per darti un' opinione dettagliata, se aprirai un topic apposito magari lo farò. In ogni caso non è che il mio parere in merito valga molto, vedo ci sono utenti ben più interessati di me alla letteratura.
Ma era la domanda di una persona che afferma apertamente di non essere un lettore di libri. E qui rimando nuovamente a ciò che ho già scritto.
Ma per la religione cattolica la salvezza dell' anima sarebbe potenzialmente alla portata di tutti, anche se non tutti la raggiungeranno.
Tu invece hai affermato che non tutti i libri siano alla portata di tutti: il presupposto è differente.

Winston_Smith

Se ne era già parlato prima di aprire il Commediaforum, ma opterei per il mese non solo per dar modo di leggere con calma, ma anche per questioni economiche (comprare un libro a settimana non è una passeggiata ^^).

Winston_Smith

Dal punto di vista dell'uomo, la salvezza è alla portata di tutti.
Dal punto di vista di Dio, si sa già che alcuni non la raggiungeranno. Ma l'uomo non sa come andrà a finire, quindi dovrebbe provarci comunque.
In sostanza, tutti dovrebbero tentare ma non tutti, probabilmente arriveranno in porto: vorrà dire che l'impresa non era alla loro portata.

berserk

Vada per un libro al mese:tanto per indicare ,di massima, un periodo;il secondo Novecento.

Winston_Smith

Perché limitarsi solo a quel periodo?

Quintuplo

"...impossibile presso gli uomini, ma possibile presso Dio"

A volte non è solo questione di risultati ottenuti, ma di volontà di ottenerli... e comunque mi devo essere perso qualcosa, perchè mi sembra una cosa un poco off-topic, nevvero?

berserk

Ho mancato il punto interrogativo.

Solo perché ,da fobico, mi muovo sempre nel passato