Forum Politica

[lauretum]

Ho giusto del liquore da qualche parte, oh giubilo, 71 anni e in galera, portati le camicie gaie ahahahahah

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

Certo che piango qui

E con chi te la prenderesti, nel caso? Guarda che quello tra un po' comincerà improvvisamente a dire che è anziano e malato, poi i domiciliari potranno concederglieli o no per questo, ma indipendentemente da Gigino o non Gigino.

Comunque il sequestro dei beni a Formigoni, per dire, è avvenuto prima che iniziasse l'EC (Era del Cambiamento). Dovrei sciogliere inni di lode a gentiloni o a renzi per questo?
Per carità, se nel decreto spazzacorrotti ci sono norme che rendono più difficile la concessione di benefici alternativi al carcere per certi reati ben venga: anche i governi peggiori possono partorire misure positive (evitiamo accenni a certi periodi storici...), è giusto riconoscergliele, ma il giudizio complessivo su di loro va dato appunto nel complesso.
E anche solo restando in ambito corruzione & malversazioni, per un Formigoni in galera c'è una Bossi family a piede libero anche grazie al ministro dell'Interno e vicepremier del governo del cambiamento. Fate un po' voi i conti...

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

E con chi te la prenderesti, nel caso? Guarda che quello tra un po' comincerà improvvisamente a dire che è anziano e malato, poi i domiciliari potranno concederglieli o no per questo, ma indipendentemente da Gigino o non Gigino.

Comunque il sequestro dei beni a Formigoni, per dire, è avvenuto prima che iniziasse l'EC (Era del Cambiamento). Dovrei sciogliere inni di lode a gentiloni o a renzi per questo?
Per carità, se nel decreto spazzacorrotti ci sono norme che rendono più difficile la concessione di benefici alternativi al carcere per certi reati ben venga: anche i governi peggiori possono partorire misure positive (evitiamo accenni a certi periodi storici...), è giusto riconoscergliele, ma il giudizio complessivo su di loro va dato appunto nel complesso.
E anche solo restando in ambito corruzione & malversazioni, per un Formigoni in galera c'è una Bossi family a piede libero anche grazie al ministro dell'Interno e vicepremier del governo del cambiamento. Fate un po' voi i conti...

Bossi deve andare a sentenza o c'è andato?
Dipende da questo, mica possono fare un decreto per andare a prenderlo a casa
Se è già andato a sentenza definitiva, amen, ha goduto, sennò dei precedenti trattamenti di favore

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

Bossi deve andare a sentenza o c'è andato?
Dipende da questo, mica possono fare un decreto per andare a prenderlo a casa
Se è già andato a sentenza definitiva, amen, ha goduto, sennò dei precedenti trattamenti di favore

Anche di un trattamento di favore fresco fresco, e da parte del vicepremier stesso del governo del cambiamento:
https://milano.repubblica.it/cronaca...11/?refresh_ce

Anche questo va inserito nel giudizio dell'azione di governo: per un corrotto "spazzato" ce n'è uno salvato (se appartieni a un partito di governo forse te la cavi più facilmente...).

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Anche di un trattamento di favore fresco fresco, e da parte del vicepremier stesso del governo del cambiamento:
https://milano.repubblica.it/cronaca...11/?refresh_ce


Anche questo va inserito nel giudizio dell'azione di governo: per un corrotto "spazzato" ce n'è uno salvato (se appartieni a un partito di governo forse te la cavi più facilmente...).

No va inserto nel giudizio delle azioni di salvini

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

No va inserto nel giudizio delle azioni di salvini

Che magicamente non è più vicepremier del governo

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Che magicamente non è più vicepremier del governo

Se salvini passa col rosso è una violazione di tutto il governo?

[Gummo]

Senza cultura politica e senza coscienza di classe. Ha ragione Berlusconi. Almeno i comunisti italiani erano preparati.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

Se salvini passa col rosso è una violazione di tutto il governo?

Chi predica "onestà onestà" perde di credibilità se fa un governo addirittura di legislatura con gente che la corruzione e l'illegalità la tollera se non proprio la incentiva.
E sì, se ci si vuol dissociare da quello che fanno gli altri non ci si governa insieme, comodo fare la faccia feroce solo con i corrotti che non ti portano poltrone.
Salvini ha fatto ben altro che "passare col rosso" e come vedi tutto il governo è insorto in sua difesa, quindi l'hanno ammesso loro stessi di essere corresponsabili.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Gummo98

Senza cultura politica e senza coscienza di classe. Ha ragione Berlusconi. Almeno i comunisti italiani erano preparati.

Occhio che però certi ragionamenti, in parte, possono sconfinare nel classismo.
Aver fatto mestieri "umili" non è mica una colpa.

[Gummo]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Occhio che però certi ragionamenti, in parte, possono sconfinare nel classismo.
Aver fatto mestieri "umili" non è mica una colpa.

Ci mancherebbe, Winston, infatti ho cercato di integrare questa vignetta propagandistica con il mio pensiero. Va benissimo aver fatto mestieri umili, anzi, io sono il primo ad ammirare il periodo in cui il PCI mandava in parlamento gli operai, ma fra i lavoratori ci sono persone coscienti e persone incoscienti, senza un disegno politico. Di Maio, Bonafede e Casalino non mi risulta abbiano alcuno straccio di formazione politica, l'unico mi sembra Di Battista che peró é stato (o si é) censurato.

[Mike Patton]

Un ministro può essere anche un non politico, vedasi Conte o Tria.

Di Maio si è fatto formazione politica 5 anni in parlamento.

Casalino fa il portavoce del presidente, non è un politico. Si è sempre occupato di comunicazione e media nel movimento.

[Gummo]

Originariamente inviata da Harold Finch

Un ministro può essere anche un non politico, vedasi Conte o Tria.

O Monti... Bella roba.

Originariamente inviata da Harold Finch

Di Maio si è fatto formazione politica 5 anni in parlamento.

Non sapevo che il parlamento svolgesse la funzione di apprendistato per aspiranti politici. Io credevo che una persona andasse in parlamento per rappresentarmi, non per imparare a farlo.

Originariamente inviata da Harold Finch

Casalino fa il portavoce del presidente, non è un politico. Si è sempre occupato di comunicazione e media nel movimento.

Passi per le sue competenze, va bene, ma ci saranno da qualche parte esperti di comunicazione con un pensiero politico? Ma neanche, insomma, gente un po' più rispettabile di uno che é andato a fare il clown al Grande fratello.
I cinque stelle buttano la rete nella massa e pescano i più efficaci a far comunicazione, ma non hanno nulla che elevi queste masse, non hanno pensiero, hanno meno dignità di un fascista, per quanto mi riguarda, almeno lui un'idea ce l'ha, si puó combatterlo con la discussione. Il loro giallo, quel colore né carne né pesce, descrive alla perfezione la loro funzione: specchio della società. Se il TAV fosse stato popolare lo avrebbero supportato, idem l'ILVA e il TAP. Non hanno nessun disegno per il futuro, sono il bluff assoluto.

[Joseph]

È tutto così semplice.

img.jpg

Eppure in questo topic ci sono 14000 post, chiedetevi perché. E quando avrete la risposta buttatela via (ogni concetto è come un punto su una circonferenza infinita, equidistante dalla verità al centro). Il gioco dei perché è inutile, ma serve per risalire a quando non avevate ancora iniziato a farlo.

[lauretum]

Abbè, veniamo da parlamenti pieni di troie e lacchè, e ci lamentiamo che ci sono meno zoccole e meno lacchè

[Odradek]

Originariamente inviata da Iac80

ma anche per la tav verrà richiesto il voto del popolo 5 stelle sulla piattaforma rousseau?

Spero di no. Personalmente sono contrario al Tav, ma non capisco certe prese di posizione dogmatiche. Leggo Travaglio e sostanzialmente lo stimo (anche se è un liberale di m... e certe sue idee mi perplimono), mi fidavo abbastanza di quel che scriveva sul Tav, ma poi ho letto su Wikipedia che, ad esempio, la nuova linea Torino Lione servirebbe anche al trasporto di passeggeri, cosa che il guru giustizialista non ha mai voluto ammettere... a chi credere a sto punto?

[Gummo]

Originariamente inviata da lauretum

Abbè, veniamo da parlamenti pieni di troie e lacchè, e ci lamentiamo che ci sono meno zoccole e meno lacchè

Le zoccole e i lacchè hanno fatto posto al nulla. E il nulla sappiamo chi lo occupa. I poteri forti che i M5S attaccavano in campagna elettorale per acchiappare voti.

[lauretum]

Originariamente inviata da Iac80

In base a quale criterio si chiede il parere del popolo pentastellato sul processo Salvini e invece non si chiederebbe sulla questione tav ?

Il no alla tav è stato sempre un punto fermo, si può dire che facesse parte del programma elettorale, quindi non c'è niente da chiedere, è no e basta, chi ha votato i 5s ha scelto anche questa posizione in materia.

La questione diciotti, come ha dimostrato l'esito della consultazione che non ha avuto maggioranza bulgara, è stato un episodio divisivo su cui non era chiara la linea da seguire, e hanno fatto bene a chiedere il parere della base più attiva.

Per me questo è il modo migliore ed innovativo di procedere, e spero sia il futuro di ogni grande partito, gli elettori non vanno coinvolti solo quando c'è da dare le poltrone alle urne

[Gummo]

Azz, bella questa, se va in porto si possono iniziare a mettere le fondamenta per una politica un minimo seria e credibile.
(Se quelli di Leu sono davvero di sinistra perché non votano a favore del provvedimento?)

Quell'asse tra M5s e Meloni per nazionalizzare Bankitalia

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Iac80

ma anche per la tav verrà richiesto il voto del popolo 5 stelle sulla piattaforma rousseau?

Non credo, perché su quello stanno già trovando un mezzo accordo con salvini (magari proprio in cambio del voto in salvataggio giudiziario del medesimo) per "addormentare" la TAV con qualche supercazzola senza dichiarare ufficialmente di averla chiusa, in modo che nessuno dei due partiti perda la faccia su questo con il proprio elettorato, almeno fino alle europee. Quindi non ci sarà bisogno di usare Rousseau come paravento per una decisione contraria ai princìpi del Movimento com'è stato per il caso Diciotti.

Originariamente inviata da lauretum

Il no alla tav è stato sempre un punto fermo, si può dire che facesse parte del programma elettorale, quindi non c'è niente da chiedere, è no e basta, chi ha votato i 5s ha scelto anche questa posizione in materia.

La questione diciotti, come ha dimostrato l'esito della consultazione che non ha avuto maggioranza bulgara, è stato un episodio divisivo su cui non era chiara la linea da seguire, e hanno fatto bene a chiedere il parere della base più attiva.

Veramente anche il rifiuto di ogni prerogativa politica in materia giudiziaria era sempre stato un punto fermo del M5S. Su cui c'è stata una svolta rispetto al passato guarda caso proprio quando si è arrivati al governo, che combinazione.
Comunque gli elettori non sono fessi, e in Sardegna pare stia arrivando un'altra meritata batosta. Quelli pro-salvini a questo punto preferiscono l'originale, quelli che hanno creduto all'uno che vale(va) uno si sentono giustamente turlupinati e il vaffa lo riservano a Grillo, Casaleggio e Di Maio stavolta. Vendersi per una poltrona, alla lunga, non paga.