Forum Politica

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Inosservato

http://www.liberoquotidiano.it/news/...-il-tempo.html

pazzesco, vengo a saperlo solo ora , l'insulto becero ai morti manco in curva si fa

Ah no?
Già dimenticata Anna Frank "romanista" o "laziale"?

La Petacci era una convinta sostenitrice delle "idee" del suo compagno, antisemitismo compreso.
Istigò anche il crapone a far uccidere il genero: https://it.wikipedia.org/wiki/Clara_Petacci#La_fine
Si fosse giustificato o esaltato lo scempio dei corpi di Piazzale Loreto, potrei capire il risentimento.
Ma se si può dare del maiale a Mussolini (morto anche lui, fino a prova contraria) senza suscitare quest'ondata di sdegno, non vedo perché le reazioni dovrebbero esere diverse per la sua sodale.
Non è una povera innocente morta per amore, come certa destra vorrebbe ancora far credere.

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Già il solo fatto che si consideri come inevitabile e "normale" un fatto del genere per me è abominevole. Io non ci sto (cit.)



Io non voglio né berlusca 1.0 né berlusca 2.0 né berlusca 3.0.
Tra la merda, il vomito e una scoreggia chi scelgo?
Non mi puoi obbligare a scegliere uno dei tre.

(che poi, ripeto, se il criterio sono le chances di governare, il M5S non risulta preferibile neanche sotto questo aspetto)

Non ti obbliga nessuno, basta sei consapevole che avremo nuovamente berlusconi a decidere delle nostre vite, grazie anche a tutti quegli elettori che preferiscono subire il peggio senza nemmeno provare a rafforzare il meno peggio

(perché è fuori discussione che persino satana in persona sarebbe meno peggio)

per cui sarebbe opportuno infine evitare ogni critica futura, dato che può criticare chi fa , non chi siede sul trono d'avorio senza sporcarsi le mani

[lauretum]

MI avete fatto pensare che in giro non si trovi una persona che voti berlusconi, ma va forte nei sondaggi

Tutte queste arrampicate sugli specchi per giustificare il non volergli votare contro, forse vuol dire che si dice una cosa ma se ne fa un altra, come ai tempi di andreotti

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

Non ti obbliga nessuno, basta sei consapevole che avremo nuovamente berlusconi a decidere delle nostre vite, grazie anche a tutti quegli elettori che preferiscono subire il peggio senza nemmeno provare a rafforzare il meno peggio

Il problema è che per le prove che sta dando di sé il M5S, non garantisce di essere un argine al peggio, così come non lo garantisce il PD(R).
Il tuo discorso sarebbe potuto essere valido qualche anno fa, ma adesso si è visto che quando vanno in posizioni di potere importanti ed esposte a forti interessi i 5S non sono così limpidi e inattaccabili come volevano far credere (caso Raggi su tutti).
Troppe posizioni sono state cambiate o dissimulate per convenienza su troppi temi per potersi fidare della cricca casaleggiana. Per non parlare della "democrazia interna" nel movimento, che vede dei padri padroni al comando proprio come in FI.

Avrei potuto prendere in considerazione l'ipotesi di votare 5S solo con:
1) Grillo DEL TUTTO fuori dalle palle, al massimo a fare qualche show di supporto;
2) Casaleggio Associati DEL TUTTO fuori dalle palle, con cessione gratuita e illimitata del software Rousseau (vuoi fare il bene comune o il tuo? vuoi allontanare ogni sospetto di controllo delle votazioni o no?)
3) Candidati scelti da un numero più alto possibile di persone e non con la versione online di certe primarie tarocche del PD
4) Esponenti del M5S in posizioni di responsabilità FUORI DALLE PALLE SEMPRE E COMUNQUE a OGNI avviso di garanzia (salvo giusto le querele per diffamazione), e non con codici modificati a seconda delle convenienze pro-Raggi
5) NESSUN riciclato da gestioni partitocratiche, a differenza dei casi Marra e Muraro a Roma
6) Posizioni CHIARE E INEQUIVOCABILI su Euro, immigrazione, politica economica, diritti civili, senza le paraculate di Di Maio
7) ANTIFASCISMO SENZA SE E SENZA MA, non come Grillo con CasaPound insomma
e potrei anche continuare, ma credo di aver fatto capire come la penso.

Continuare a dire "eh ma berlusconi" di fronte a insufficienze gravi come queste per me non ha senso. Nessuno dei tre principali contendenti è degno di governare e io non voglio contribuire alla rovina ulteriore di questo paese dando anche un solo voto a uno di loro.

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Il problema è che per le prove che sta dando di sé il M5S, non garantisce di essere un argine al peggio, così come non lo garantisce il PD(R).
Il tuo discorso sarebbe potuto essere valido qualche anno fa, ma adesso si è visto che quando vanno in posizioni di potere importanti ed esposte a forti interessi i 5S non sono così limpidi e inattaccabili come volevano far credere (caso Raggi su tutti). Troppe posizioni sono state cambiate o dissimulate per convenienza su troppi temi per potersi fidare della cricca casaleggiana. Per non parlare della "democrazia interna" nel movimento, che vede dei padri padroni al comando proprio come in FI.

Ho capito come stanno le cose, lasciamo perdere, ci ho messo un po' ma ho capito

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

MI avete fatto pensare che in giro non si trovi una persona che voti berlusconi, ma va forte nei sondaggi

Tutte queste arrampicate sugli specchi per giustificare il non volergli votare contro, forse vuol dire che si dice una cosa ma se ne fa un altra, come ai tempi di andreotti

Massì, inventati pure che di nascosto voto berlusca e poi sono io che mi arrampico sugli specchi

[lauretum]

ODDIOOOOOOOOO MUOIO

AHAHAHAH

YouTube

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ah no?
Già dimenticata Anna Frank "romanista" o "laziale"?

porca putt..

[Gummo]

Oggi mia madre ha detto che senza baffetto Hitler non sarebbe stato un brutto uomo. In effetti c'è un certo fascino.

[Winston_Smith]

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...llegi/4100495/

OK, è stata l'avvocato di Andreotti (ripeto, Andreotti), quindi è una che ha lo stomaco forte e non bisogna stupirsi più di tanto. Ma anche per una come lei, che aveva seguito Fini fuori dal PDL e poi Monti, andarsene con felpaman, quanto di più lontano ci possa essere da costoro... niente, in politica (specie italiana) tutto, ma proprio tutto fa brodo.
Un paio di perle: il potenziale assenso alla riapertura delle case chiuse (ovvero, W i papponi) da parte della "paladina delle donne" e soprattutto quest'ultima, da apoteosi: "Non sono una che ha ansia di libertà e uguaglianze, ne abbiamo troppe. Io sono per le regole e i divieti".
TROPPE libertà e uguaglianze (soprattutto uguaglianze)? Ma su quale pianeta vive?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Gummo98

Oggi mia madre ha detto che senza baffetto Hitler non sarebbe stato un brutto uomo. In effetti c'è un certo fascino.

Purtroppo ce l'aveva anche con i baffi.
Negli ultimi tempi, invece, il magnetismo da incantatore di serpenti era pressoché svanito:

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...llegi/4100495/

OK, è stata l'avvocato di Andreotti (ripeto, Andreotti), quindi è una che ha lo stomaco forte e non bisogna stupirsi più di tanto. Ma anche per una come lei, che aveva seguito Fini fuori dal PDL e poi Monti, andarsene con felpaman, quanto di più lontano ci possa essere da costoro... niente, in politica (specie italiana) tutto, ma proprio tutto fa brodo.
Un paio di perle: il potenziale assenso alla riapertura delle case chiuse (ovvero, W i papponi) da parte della "paladina delle donne" e soprattutto quest'ultima, da apoteosi: "Non sono una che ha ansia di libertà e uguaglianze, ne abbiamo troppe. Io sono per le regole e i divieti".
TROPPE libertà e uguaglianze (soprattutto uguaglianze)? Ma su quale pianeta vive?

Ovviamente parla dei migranti

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da lauretum

Ovviamente parla dei migranti

Anche fosse limitata a quell'ambito (e non è affatto ovvio), sarebbe comunque una boiata.

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Anche fosse limitata a quell'ambito, sarebbe comunque una boiata.

Sicuro, voglio solo sperare che la loro follia sia circoscritta a quell'ambito

[lauretum]

Penso tutto il male possibile della lega, ma non mi preoccupa, come bossi e company saranno al guinzaglio dei "moderati" e al massimo faranno una riforma e la chiameranno porcata, pazienza

Il problema è il male assoluto che, anche se incandidabile, guiderà le fila perché la baracca la tiene in piedi lui

[lauretum]

E bravo Renzi


La figlia della PM bocciata e assunta in Comune a Firenze

https://www.nextquotidiano.it/celest...ario-nardella/

[Mike Patton]

------------------------------

[Inosservato]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma se si può dare del maiale a Mussolini (morto anche lui, fino a prova contraria) senza suscitare quest'ondata di sdegno, non vedo perché le reazioni dovrebbero esere diverse per la sua sodale.
Non è una povera innocente morta per amore, come certa destra vorrebbe ancora far credere.

vabbè dai, non è un ragionamento che puoi fare, una basilare regola del vivere comune dovrebbe essere che i morti non vanno insultati così (neppure i vivi a dir la verità), nemmeno fossero totò riina o stalin, per dirne due
il giudizio si da ai comportamenti, l'uomo o la donna in quanto tali, perlomeno da morti, andrebbero lasciati in pace, anche perchè da quale livello di "demerito" è consentito l'insulto libero? chi lo stabilisce?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Inosservato

vabbè dai, non è un ragionamento che puoi fare

Come no? Posso e devo.

Originariamente inviata da Inosservato

una basilare regola del vivere comune dovrebbe essere che i morti non vanno insultati così (neppure i vivi a dir la verità), nemmeno fossero totò riina o stalin, per dirne due

Queste si chiamano omertà e ipocrisia, altro che vivere civile.
Certi morti possono e devono essere insultati.

Originariamente inviata da Inosservato

il giudizio si da ai comportamenti, l'uomo o la donna in quanto tali, perlomeno da morti, andrebbero lasciati in pace, anche perchè da quale livello di "demerito" è consentito l'insulto libero? chi lo stabilisce?

Quindi non posso dare del maiale a Stalin o a Mussolini? Non posso dire che Riina era un assassino pezzo di m.? Che Andreotti era uno sporco mafioso? Cos'è, dopo la morte anche i peggio criminali diventano santi o intoccabili? Ma stai scherzando, spero.
E' un DOVERE CIVILE E MORALE insultare certa gente (che poi è semplicemente chiamarli per quello che sono), perché le loro malefatte vengano esecrate nei secoli dei secoli, a monito perché si vigili contro il loro ripetersi.

Se permetti, mi allineo all'autorità del padre Dante:

Quei fu al mondo persona orgogliosa;
bontà non è che sua memoria fregi:
così s’è l’ombra sua qui furïosa.

Quanti si tegnon or là sù gran regi
che qui staranno come porci in brago,
di sé lasciando orribili dispregi!

(Inf. VIII, 46-51)

[Labocania]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Quindi non posso dare del maiale a Stalin o a Mussolini? Non posso dire che Riina era un assassino pezzo di m.? Che Andreotti era uno sporco mafioso? Cos'è, dopo la morte anche i peggio criminali diventano santi o intoccabili? Ma stai scherzando, spero.
E' un DOVERE CIVILE E MORALE insultare certa gente (che poi è semplicemente chiamarli per quello che sono), perché le loro malefatte vengano esecrate nei secoli dei secoli, a monito perché si vigili contro il loro ripetersi.

Rimane un'azione di una mente volgare quella che tu esalti come espressione di profondo senso morale. Mi dici a cosa serve dare del porco a Stalin a parte il dare sfogo, appunto, ai bassi istinti che si hanno in comune col popolino? Quale acquisto alla consapevolezza storica scaturisce dall'insolentire personaggi morti da decenni?
Per te poi è stato giusto fucilare la Petacci?


Detto questo tanto can can inutile intorno ad una semplice battuta, quelli di Forza Nuova hanno colto solo un pretesto per fare un po' di caciara.