Forum Politica

[tersite]

Il permesso dalla Siria ? Di quale Siria di quella di Assad?

[SimpleBreakfast]

Originariamente inviata da tersite

Il permesso dalla Siria ? Di quale Siria di quella di Assad?

Si, della Siria di Assad, il presidente democraticamente eletto.

[tersite]

Originariamente inviata da SimpleBreakfast

Si, della Siria di Assad, il presidente democraticamente eletto.

vi avviso dato che forse non ve ne siete accorti che la Siria non esiste più , ci sono le zone controllate da Assad (che è un dittatore feroce ma vabbè) , ci sono quelle controllate da Daesh e da altre forze jhadiste , i curdi sulle montagne , le elezioni in un Paese in guerra civile sono risibili ...
non esiste più la Siria come non esistono più Iraq e Libia , purtroppo lasciti della guerra al terrore di Bush jr , un assoluto incompetente avesse lasciato i 'puzzoni' o perlomeno avesse evitato di metterci il naso, chissà la situazione sarebbe più stabile

[Svers0]

Stavo giungendo alla conclusione che in politica non ci sono grandi differenze di cattiveria tra le entità statali, ognuno fa semplicemente i cazzacci suoi con le leggi internazionali che dovrebbero garantire un minimo di contegno ma che vengono ignorate sistematicamente se necessario, non importa se sono una democrazia o un cosiddetto stato autoritario o uno stato con libero mercato o economia statalizzata, in questo fanno tutti ugualmente schifo, dico questo dopo aver letto quello che hanno fatto all'Iran gli USA, gli UK e l'URSS che si sono messi ad occupare illegalmente il paese durante la seconda guerra mondiale rifiutando nel caso dell'URSS di abbandonarlo a guerra finita e rovesciando un governo democraticamente eletto per rimettere un monarca assoluta e cioè lo Shah e qui parlo della CIA e degli inglesi che tanto vantavano la loro superiorità morale rispetto ai paesi comunisti per via del fatto che erano democratici.

Se i vincitori del conflitto mondiale sono capaci di tali cose non ci sarebbe da stupirsi se da qui a 50 anni si scoprisse che la Germania nazista in realtà avesse meno responsabilità di quanto si crede nello scoppio della guerra mondiale, alla fine non si capisce perché tutte le guerre della storia sono trattate in modo asettico mentre da Napoleone in poi è un distinguersi tra buoni e cattivi, c'è puzza di propaganda lontano un miglio.

Ovviamente non sono nazista ma mi limito a cercare di avere una visione materialistica della storia che mi fa rifiutare di pensare che in politica le cose si facciano per bontà o cattiveria ma per puro calcolo matematico.

Detto questo applicherei lo stesso ragionamento alla guerra in Siria, siamo davvero sicuri che l'ISIS sia il male? I telegiornali ce lo dicono quotidianamente ma potrebbe benissimo essere propaganda e a quanto pare gli attentati sono iniziati dopo che i francesi sono andati a bombardare e non viceversa, l'ISIS mica ha piani di conquista mondiale così come non li aveva la Germania nazista, dai tempi di Goebbels la propaganda fa miracoli, non importa se si vive in una democrazia o in una dittatura, non si fanno scrupoli quando c'è da mentire all'opinione pubblica.

Detto questo credo che siamo tutti pedine inermi dei grandi giochi geopolitici, ci mostrano le foto degli effetti dei bombardamenti solo quando sono causati dai russi mentre in Russia faranno il contrario e siamo spinti ad odiarci sempre più a vicenda perché in alto si è deciso così per mero calcolo economico, è un mondo sporco e nel cercare di pulirlo tocca sempre fare fuori qualcuno a quanto pare.

[tersite]

SversO fai considerazioni di 'buon senso' , anche secondo me dietro le grandi parole 'democrazia' , 'socialismo' c'è solo spesso la volontà di dominio ...
Isis : io non ho ben chiaro chi siano e chi ci sia dietro , dubito molto anche che tutti gli attentati in Europa siano opera loro, mi si dirà ne rivendicano la paternità eh allora? Ma onestamente si può credere che un pazzo che mette sotto con un camion i passanti sia un grande piano preparato da Isis ...è ridicolo
Penso che non ci siano i Russi buoni o gli Americani cattivi, ci sono solo Nazioni che hanno i loro interessi egemonici da difendere : evidentemente Iran , russi e cinesi hanno degli interessi nell'area (sopratutto i russi) , gli americani ce ne hanno di opposti e non è un caso che in varie occasioni abbiamo finanziato Isis , o meglio gli oppositori dei dittatori in quell'area (fra cui c'erano gli jhadisti) , secondo me cannando alla grande meglio molto meglio il paranoico Gheddafi che combatteva però i salafiti , il laico e laido Saddam (ma nel Iraq baathista convivevano cristiani, sunniti e sciiti) che il caos attuale , Daesh non vincerà ha tutto il mondo contro (forse la sola Arabia Saudita a favore )

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Gummo98

Capito? I russi e i siriani stanno mettendo a ferro e fuoco Aleppo, stanno scacciando gli amici dell'Isis, che orrore. Quest'orribile guerra finanziata da un lato dagli USA e dall'altro dalla Russia ha causato 500.000 morti, ma ora basta! Ciucciatevi questo bambino insanguinato e lacrimate sudditi: occorre una no fly zone per permettere agli amici dell'Isis di rifornirsi di armi.

Dici che è meglio continuare a bombardare ininterrottamente? Oppure c'è una terza alternativa?

Originariamente inviata da Gummo98

Può darsi, secondo me in mezzo ci sono sia vittime dei bombardamenti russi che vittime dei bombardamenti americani. Con due differenze, la prima è che i Russi finanziano Assad e bombardano i sostenitori dell'Isis, gli Usa finanziano l'Isis e cercano in tutti i modi di danneggiare Assad mentre fingono di combattere Daesh. Secondo punto, i russi sono gli unici ad aver avuto il permesso della Siria a trasvolare i suoi cieli, gli americani sono andati in ordine sparso. Ah giusto, gli Usa hanno il passaporto per andare a bombardare da qualsiasi parte, dimenticavo.

Ah, quindi la differenza è che i russi hanno avuto il permesso da Assad per far fuori un po' di civili... pardon esporsi a "inevitabili" "danni collaterali" durante l'eroica lotta che dicono di condurre contro Daesh. Invece gli USA il permesso non ce l'hanno per condurre, in proprio o tramite "contoterzisti", la stessa eroica lotta (sempre a detta loro). Ambè, allora cambia tutto...

[Winston_Smith]

Io non c'ero, e se c'ero dormivo

[Winston_Smith]

http://www.nextquotidiano.it/la-rivo...cesca-de-vito/

[Winston_Smith]

La Muraro non si è già dimessa?
E la Raggi? Aveva avvisato il direttorio o no?
All politicians are equal, but some are more equal than others?

[Winston_Smith]

1. Qualunque cosa cammini su due zampe è un nemico.
2.Qualunque cosa cammini su quattro zampe o abbia le ali è un amico.
3.Nessun animale deve indossare vestiti.
4.Nessun animale deve dormire in un letto. (con le lenzuola)
5.Nessun animale deve bere alcol. (in eccesso)
6.Nessun animale deve uccidere un altro animale. (senza motivo)
7.Tutti gli animali sono uguali. (ma alcuni sono più uguali degli altri)

Dodici voci si alzarono furiose, e tutte erano simili. Non c'era da chiedersi ora che cosa fosse successo al viso dei maiali. Le creature di fuori guardavano dal maiale all'uomo, dall'uomo al maiale e ancora dal maiale all'uomo, ma già era loro impossibile distinguere fra i due.

Non vorrei dire che l'avevo detto, ma l'avevo detto

[Winston_Smith]

Gli eroici difensori della civiltà dall'ISIS

[Winston_Smith]

Poi dice che i soldi li trovano per gli immigrati invece che ai terremotati...e per 'ste boiate?

Intanto ecco i privilegi in cui vivono gli immigrati

[Mike Patton]

Onestaaa

Onestaaaaa

Onestaaaaaaaaaaaaaaa

[Winston_Smith]

Il lupo perde il pelo ma non il vizio

[Winston_Smith]

Gli immigrati sono privileGGGGIati, quando delinquono e li prendono poi li buttano subito fuori

[cancellato17198]

Originariamente inviata da Gummo98

Piacenza, operaio travolto e ucciso durante un picchetto. Autista tir sfugge al linciaggio dei colleghi

Il procuratore: "Allo stato attuale delle indagini riteniamo che l’autista non si sia accorto di aver investito l’uomo che è stato visto correre da solo incontro al camion che stava facendo manovra"

[Winston_Smith]

Il titolo dell'articolo è giusto comunque la si pensi, il resto non lo so

[Orion]

La Raggi ha finalmente ufficializzato il NO del Comune di Roma alle Olimpiadi del 2024.

Personalmente, approvo la sua scelta.

Immagino che ora i media ci faranno due maroni grossi così della questione, cosa che invece non fecero quattro anni fa quando a bocciare la candidatura olimpica di Roma fu il governo Monti, per motivazioni tutto sommato non dissimili da quelle dell'attuale amministrazione Raggi.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Orion

La Raggi ha finalmente ufficializzato il NO del Comune di Roma alle Olimpiadi del 2024.

Personalmente, approvo la sua scelta.

Io nel merito, ma non nel metodo (la famosa "trasparenza" in streaming a corrente alternata, la promessa in TV di un referendum).

[cancellato17198]

Referendum Costituzionale il 4 dicembre, ufficiale.