Qualche idea per migliorare un po' il forum ?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Maweeney

Oookay, ti rispondo in maniera esauriente, se proprio insisti. E utilizzo pure il multiquote, perché si presta ad esercizi demenziali.

Eh, certo, se uno non vuol rispondere seriamente.

Originariamente inviata da Maweeney

Non l'ho dimenticata, l'ho sottointesa, come tu, essendo un uomo sveglio, hai subtio colto.

Strano che tu invece, essendo un uomo sveglio, non abbia colto il fatto che io volevo evidenziare che alcune tue proposte erano a dir poco draconiane e spropositate.

Originariamente inviata da Maweeney

(La tua è una frase quasi chattistica, che denota la maniera in cui tu rispondi ai posts, ecco come se fossero messaggi in un chatroom.)

Ok ottimo; ho motivo di crede che l'alzata di spalle era una risposta adeguata, se permetti.

dubidu dubidubidu!!!

Quei post che hai quotato erano seri, queste tue risposte sono da presa per il culo. Ancora una volta hai dimostrato di non voler o non sapere argomentare.

Originariamente inviata da Maweeney

I 30 messaggi erano un esempio. Avrei potuto scrivere 31; se tu oggi dovessi avere per caso una media di 31 messaggi, ti assicuro che non intendo minimamente discriminare proprio te.

Peccato che di fatto l'unico ad essere discriminato, se il limite fosse di 30 post al giorno, sarei proprio io.
E del resto hai detto tu stesso di aver pensato a "gente come me".

Originariamente inviata da Maweeney

1) Domanda secondaria

No, non lo è, visto che un limite di 10 o uno di 30 non sono la stessa cosa (se vuoi ti spiego meglio anche il perché, ma tu essendo sveglio dovresti esserci arrivato).

Originariamente inviata da Maweeney

2) Già risposto. [a questa e anche alla prossima* domanda che farai] Accenno cmq qualcosa: Danni possibili, probabili e secondo me attuali possono essere la bassa qualità dei posts

Non è direttamente legata al numero di post.

Originariamente inviata da Maweeney

il disordine

Posso scrivere 30 post ordinati e fare casino con soli 10 post, dipende.

Originariamente inviata da Maweeney

la tendenza a funzionare in un modo chattistico

Anche questo non è legato al numero di post. Io affronto o cerco di affrontare tutti gli argomenti di discussione nel modo più dettagliato e puntuale possibile.

Originariamente inviata da Maweeney

l'OT, la tendenza a perdersi in micro-discussioni irrilevanti etc.

Per quello dovrebbero bastare i moderatori (al massimo aumentiamone il numero), l'OT si regge sul "contributo" di più utenti, non di un solo utente che scrive n-mila post.

Originariamente inviata da Maweeney

Ripeto che secondo me limitando il numero di quotes, si limiterebbe il numero di posts "problematici"; quindi propongo inanzitutto questa soluzione. (Il numero di posts non è di per se un problema OVVIAMENTE)

Un post può essere problematico in maniera assolutamente indipendente dal numero di quotes, anzi può esserlo in maniera inversamente proporzionale (il multiquote può aiutare ad affrontare gli argomenti salienti in un unico post, invece di disperdere tutto in più post). E comunque dipende da cosa s'intende per problematico.

In conclusione, il tuo rimedio mi sembra quello di uno che si taglia un dito per non sentire il dolore di una ferita.
E magari si taglia anche il dito sbagliato.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Moonwatcher

La vostra è una discussione abbastanza inutile, tanto il limite dei post non si può mettere, quando anni fa c'era (7 post) quasi tutti gli utenti creavano almeno un secondo nick, e a tutt'oggi non abbiamo strumenti validi e sicuri per evitare che un utente possa iscriversi più volte. Aggiungo che moderare e censurare la forma dei post mi sembra un po' esagerato, più che lo stile chattistico, che mi sembra tra l'altro poco definibile, io una regoletta per chi scrive in stile sms ce la metterei, anche se qualche problema di accettazione potrebbe esserci. Però quello mi sembra sensato.

Condivido tutto, tranne il fatto che la discussione non mi sembra inutile, se può servire a chiarire meglio le idee.

[Moonwatcher]

Originariamente inviata da Inosservato

eccezionalmente torno a postare in questo topic non per lamentarmi contro le angherie del malefico webmaster ma per complimentarmi con tutti quelli che stanno postando in questo topic http://www.fobiasociale.com/film-com...youtube-25428/ che è veramente una gran bella idea
tempo e capacità di ricerca permettendo cercherò di segnalare qualche film pure io...

Comunque tra tante critiche mi ero dimenticato di ringraziare Inox che aveva uppato per fare i complimenti. Grazie!

[Ishtar]

Il tasto per gli off-topic, risolverebbe parecchio a mio avviso

[Ravanello]

Troverei utile un periodo di almeno 2 settimane, dove i nuovi utenti non possano aprire nuove discussioni, in modo da invitarli a leggere un po' il forum prima.


Mi piacerebbe che sul forum, da regolamento, fosse scoraggiato l'uso di parolacce e che almeno si richieda l'uso di asterischi.

[LeonardKraditor]

Originariamente inviata da Ravanello

Troverei utile un periodo di almeno 2 settimane, dove i nuovi utenti non possano aprire nuove discussioni, in modo da invitarli a leggere un po' il forum prima.

In molti non saranno d'accordo, ma anche io appoggio questa proposta.

[Lùthien.]

Originariamente inviata da Ravanello

Troverei utile un periodo di almeno 2 settimane, dove i nuovi utenti non possano aprire nuove discussioni, in modo da invitarli a leggere un po' il forum prima.

Questa proposta non ha tutti i torti. Bisognerebbe che i nuovi utenti riflettano un pochino prima di aprire nuovi topic "a caldo" , senza peraltro controllare se ce ne siano altri dello stesso argomento. Ed è capitato parecchie volte.

[Lùthien.]

Originariamente inviata da faria

Mah, se uno deve sfogarsi di per se è giusto che si sfoghi. Un proprio topic vale di più che commentare in quello di un altro...

E' un problema perchè alcuni nuovi utenti non si rendono conto dei problemi degli altri.

Ecco non ho specificato ma intendevo appunto i topic di non sfogo. Appena ho risposto al post precedente ho pensato la stessa cosa: è lecito che chi si iscrive in un momento di tristezza, disperazione, abbia il diritto di scrivere, per carità nessuno vuole censurare nessuno. Io invitavo i nuovi utenti appunto a riflettere e a cercare discussioni simili nel forum, ma intendevo non topic sfogo. Ce ne sono stati.

[Rorschach.]

Ho notato che stasera sul forum c'è la sagra dell'off-topic.

[Ravanello]

Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso

Ho notato che noi giovincelli tendiamo a postare un po' "ad minchiam"...

Esiste già la minichat per lo svago "ad minchiam".
E le chat private per flirtare.

[Ravanello]

Originariamente inviata da OmbraDiMeStesso

Non mi riferivo a cazzeggio e flirting, è proprio il modo di porsi o entrare in alcune discussioni in modo sbagliato o a gamba tesa.

Magare le aree ristrette le si può fare "read only", in modo che i meno esperti possano vedere come si discute civilmente(o almeno si spera).

No bè allora intendiamo due cose diverse, ognuno ha il suo modo di porsi, non tutti siamo diplomatici, io sono la prima a non esserlo, ma se non si offende nessuno non vedo dove stia il problema.
Però questo sito ha varie funzioni: ha il forum, ha la minichat, ha le chat private, ha i messaggi privati... ognuno di questi strumenti a mio avviso andrebbe usato secondo la sua funzione, tutto qua.
Per il cazzeggio c'è la minichat, per flirtare sarebbe opportuno farlo in privato (specialmente considerando dove siamo), per esprimere un parere su un argomento specifico ci sono le discussioni del forum.

[bunker]

poveri nuovi utenti, così discriminati

[lauretum]

TOGLIERE del tutto la parte "discussioni in evidenza".
fa troppi danni

[eVito Corleone]

Originariamente inviata da lauretum

TOGLIERE del tutto la parte "discussioni in evidenza".
fa troppi danni

Perchè?

[mattia_zu86]

Originariamente inviata da lauretum

TOGLIERE del tutto la parte "discussioni in evidenza".
fa troppi danni

sono le discussioni più cliccate. perché nasconderle?

[lauretum]

catturano l'attenzione e lauretum spende li tutto il suo tempo, dimenticandosi le sezioni tecniche

[mattia_zu86]

niente richieste ad personam

[eVito Corleone]

Originariamente inviata da lauretum

catturano l'attenzione e lauretum spende li tutto il suo tempo, dimenticandosi le sezioni tecniche

Ma ti riferisci al top quindicinale?

A fianco di ogni funzione c'è un cerchio con un segno meno (visto?), se ci clicchi sopra la elimina e lauretum non la vede più.

[lauretum]

Originariamente inviata da eVito Corleone

Ma ti riferisci al top quindicinale?

A fianco di ogni funzione c'è un cerchio con un segno meno (visto?), se ci clicchi sopra la elimina e lauretum non la vede più.

no a "Discussioni in evidenza"

il + ed il -? davvero? cavolo, questo forum è pieno di sorprese, chissà quali altri misteri mi sono celati.

però la trappola rimane sempre li, con argomenti troppo suadenti per rinunciarvi (le ragazze, i ragazzi, i ragazzi e le ragazze, la morte, ..), se esci e rientri, ti vengono riproposti in modo subdolo.

secondo me le discussioni tecniche sono penalizzate perchè in questa rete vengono intrappolati molti dei naviganti

[eVito Corleone]

Originariamente inviata da lauretum

no a "Discussioni in evidenza"

il + ed il -? davvero? cavolo, questo forum è pieno di sorprese, chissà quali altri misteri mi sono celati.

però la trappola rimane sempre li, con argomenti troppo suadenti per rinunciarvi (le ragazze, i ragazzi, i ragazzi e le ragazze, la morte, ..), se esci e rientri, ti vengono riproposti in modo subdolo.

secondo me le discussioni tecniche sono penalizzate perchè in questa rete vengono intrappolati molti dei naviganti

Copri con la mano la parte dove ci sono scritti i titoli così non li vedi, e clicchi subito sul meno (-).