Qualche idea per migliorare un po' il forum ?

[Rasko]

Originariamente inviata da very90

Quale?

quella con gli occhiali, "mi sento figo", "ho appena scritto una figata" etc...

[very90]

Originariamente inviata da Raskolnikov

quella con gli occhiali, "mi sento figo", "ho appena scritto una figata" etc...

Bene, adesso ho capito.

No a parte gli scherzi, non ce n'è nessuna che mi dà particolarmente fastidio, ora sono più movimentate poi, quelle precedenti erano più bruttine...

[Rorschach.]

Concordo sul limitare l'off-topic.

[lauretum]

Originariamente inviata da Rorschach.

Concordo sul limitare l'off-topic.

l'offtopic è l'anima dei forum! anche delle discussioni dal vivo. di tutto!

[Maweeney]

Originariamente inviata da Very

Io non limiterei mai il numero dei post o dei quote, finchè si discute con correttezza non vedo dove sia il problema di limitare qualcuno.

Limitare gli interventi e limitare lo spezzettare dei messagi significherebbe costringere la gente a pensarci un po' meglio prima di postare e aumenterebbe l'ordinatezza nei threads. Sto forum ne avrebbe bisogno. È un semplice provvedimento formale nessuno verrebbe limitato, se non in un senso positivo.

Originariamente inviata da Very

Anche eliminare tutte le faccine non lo trovo molto benefico, così a momenti non si capisce nemmeno quando uno scherza. C'è il limite di 4, mi pare sufficiente.
Noi moderatori ci colleghiamo tutti i giorni, non credo che la nostra presenza scarseggi, sinceramente.

Ok le faccine non sono sicuramente il problema principale (anche se il dover sostituire le faccine con xD etc. impedirebbe già a qualcuno di intasare la minichat)
Io in chat ci sono stato di sera ed è infrequentabile e non ho chissa quali aspettative.

[Rorschach.]

Originariamente inviata da lauretum

l'offtopic è l'anima dei forum! anche delle discussioni dal vivo. di tutto!

Ma anche no.
Gli off-topic possono sfuggire ma non è possibile che ci siano sempre e che durino più di 2 post.

[very90]

Originariamente inviata da Maweeney

Limitare gli interventi e limitare lo spezzettare dei messagi significherebbe costringere la gente a pensarci un po' meglio prima di postare e aumenterebbe l'ordinatezza nei threads. Sto forum ne avrebbe bisogno. È un semplice provvedimento formale nessuno verrebbe limitato, se non in un senso positivo.

Non sempre. Magari ti comporteresti tu in questo modo, ma non penso affatto che valga per tutti. Molti continuerebbero a scrivere le stesse cose, al massimo selezionando i topic principali, secondo me. E sarebbe una limitazione sì, dato che se uno finisce il numero dei post e vuole esprimere un qualunque altro parere che non danneggia nessuno, non può.

[lauretum]

Originariamente inviata da Maweeney

Io in chat ci sono stato di sera ed è infrequentabile e non ho chissa quali aspettative.

compagno, fratello

camerat... ehm no meglio di no

[Maweeney]

Lauretum,
Nessuno suggerisce di annullare l'OT a zero - OVVIAMENTE.
(Ricordo (vagamente) una discussione estetica sul cinema di forse una decina di pagine nascosta in un thread sui film consigliati o qualcosa di simile. Cose di questo tipo non significa preservare l'anima del forum, significa non fare il mod.

[lauretum]

Originariamente inviata da Maweeney

Lauretum,
Nessuno suggerisce di annullare l'OT a zero - OVVIAMENTE.
(Ricordo (vagamente) una discussione estetica sul cinema di forse una decina di pagine nascosta in un thread sui film consigliati o qualcosa di simile. Cose di questo tipo non significa preservare l'anima del forum, significa non fare il mod.

prendendo quel caso, non ho capito quale è il problema.
l'interruzione momentanea dei film consigliati?

[Maweeney]

Originariamente inviata da Lauretum

prendendo quel caso, non ho capito quale è il problema.
l'interruzione momentanea dei film consigliati?

Visto? Ho preso l'abitudine di quotare sempre anche dove non è assolutamente necessario e consuma solo spazio

Un problema pratico potrebbe essere: L'utente X sarebbe interessato ad una discussione sul estetica, ma visto che non gli interessano i consigli sui film...
Non credo sia necessario spiegare l'utilità del ordine..


btw. la proposta delle faccine concerne la minichat; e quoto: chi utilizza la faccina con gli occhiali andrebbe bannato.

[Maweeney]

Very,
ovviamente continuerebbero a scrivere le stesse cose, ma forse un po meno spesso haha. [Edit. Tu credi sul serio che qualcuno abbia bisogno di scrivere 30 posts per giorno? Sarei d'accordo sull fatto che limitare i posts a priori non è una soluzione IDEALE per i problemi del forum, ma intanto...]

[Marco Russo]

Originariamente inviata da Maweeney

Very,
ovviamente continuerebbero a scrivere le stesse cose, ma forse un po meno spesso haha. [Edit. Tu credi sul serio che qualcuno abbia bisogno di scrivere 30 posts per giorno? Sarei d'accordo sull fatto che limitare i posts a priori non è una soluzione IDEALE per i problemi del forum, ma intanto...]

si potrebbe creare un profilo gold (a pagamento) per chi vuole postare più di 20 volte al giorno
sarà possibile anche quotare illimitatamente all'interno del post

[lauretum]

Originariamente inviata da Maweeney

Un problema pratico potrebbe essere: L'utente X sarebbe interessato ad una discussione sul estetica, ma visto che non gli interessano i consigli sui film...
Non credo sia necessario spiegare l'utilità del ordine..

l'utente X, sia che partecipi all'ot o meno, può benissimo aprirci una discussione in merito, non deve aspettare che siano gli altri a farlo.
inoltre a volte l'ot è solo una divagazione da poco. se invece apre ad un argomento interessante, gli stessi che ot-tano possono dire "fermiamoci qui ed apriamoci una discussione". capita.

[very90]

Originariamente inviata da Maweeney

Very,
ovviamente continuerebbero a scrivere le stesse cose, ma forse un po meno spesso haha. [Edit. Tu credi sul serio che qualcuno abbia bisogno di scrivere 30 posts per giorno? Sarei d'accordo sull fatto che limitare i posts a priori non è una soluzione IDEALE per i problemi del forum, ma intanto...]

Ma anche se non ne avessero bisogno dov'è il problema? Se uno volesse postare solo per dire la sua in vari topic o confrontarsi con qualche utente? Tu puoi pure scrivere 50 posts al giorno, se rispetti le regole del forum a me personalmente non dà alcun fastidio, non vedo perché dovrei limitarti.

[Maweeney]

Originariamente inviata da Lauretum

l'utente X, sia che partecipi all'ot o meno, può benissimo aprirci una discussione in merito, non deve aspettare che siano gli altri a farlo.
inoltre a volte l'ot è solo una divagazione da poco. se invece apre ad un argomento interessante, gli stessi che ot-tano possono dire "fermiamoci qui ed apriamoci una discussione". capita.

L'utente X a cui non interessano i consigli dovrebbe entrare in un thread sui consigli e trovarci l'underground thread sull estetica? Bisogna sapere che esiste prima...
L'ordinatezza in un forum è essenziale; l'unica questione è il grado.
Ripeto: non suggerisco - e non è praticabile! - la totale segregazione dei topics, ovviamente l'OT fa parte di una discussione sana. Ma c'è un limite e qui il limite viene spesso oltrepassato - poi se sono l'unico a trovare sto forum un caos totale, accetto senz altro - , come nel esempio citato. Normalmente queste cose si gestiscono un pò da soli se c'è una moderazione presente (o che segue queste direttive) ed un generale senso del ordine (che ne è anche una conseguenza)

Very,
il punto è che tu parti dal presupposto che il forum va bene com' è (in questo aspetto), mentre io parto dal presupposto che il forum è confusionario, che non esiste la cultura della discussione (ascoltare l'altro, rispondere all interezza degli interventi, il senso della rilevanza di ciò che si sta per postare, il senso per lo "stato della discussione" ed il progresso argomentativo etc etc etc)
I mei suggerimenti partono da quel presupposto; che si può condividere o meno.

[lauretum]

Originariamente inviata da Maweeney

L'utente X a cui non interessano i consigli dovrebbe entrare in un thread sui consigli e trovarci l'underground thread sull estetica? Bisogna sapere che esiste prima...

se un argomento interessa a qualcuno, viene aperto, e se non viene aperto, lo apra l'utente X, e sennò amen, si parla di altro.
prendere misure drastiche per combattere i non-problemi, o problemi minimi, è dannoso.
se per te è un problema serio puoi anche aprirci un sondaggio ovviamente, giusto per capire se è davvero un problema come dici tu, o se sono io che lo sottovaluto.

[missim]

Originariamente inviata da Maweeney

Via con le faccine, gif ed immagini dalla mini chat e maggiore presenza della moderazione.

Miglioramento istantaneo.

le gif e le faccine sono l'anima della chat

Originariamente inviata da Raskolnikov

eliminare tutte le faccine no, ma quella "mi sento figo" mi irrita

quella di prima -> mi piaceva di più

[LeonardKraditor]

Originariamente inviata da Raskolnikov

eliminare tutte le faccine no, ma quella "mi sento figo" mi irrita

In effetti le poche volte che l'ho usata mi sono sentito un idiota.
E' troppo lontano da me il pensiero "mi sento figo".

[LeonardKraditor]

Originariamente inviata da Maweeney

Lauretum,
Nessuno suggerisce di annullare l'OT a zero - OVVIAMENTE.
(Ricordo (vagamente) una discussione estetica sul cinema di forse una decina di pagine nascosta in un thread sui film consigliati o qualcosa di simile. Cose di questo tipo non significa preservare l'anima del forum, significa non fare il mod.

Ma lo sai che quella volta io non avevo ben capito la tua lamentela?
L'avevo fraintesa: credevo che quella lunga discussione sull'estetica nel cinema (nascosta dentro un topic sui film consigliati) ti avesse urtato, perché erano i film consigliati ad interessarti.
Avevi ragione, bisognava aprire subito un topic a parte, perché l'utente X - interessato all'argomento - si trova a scoprire una discussione del genere... così, per puro caso.
Qui c'è qualcuno che spesso alimenta gli OT quasi come un impulso irrefrenabile, ma io non ho una personalità abbastanza forte da poter dire: "fermiamoci, apro un topic sull'argomento, ché qui siamo andati OT"

Ma la cosa "buffa" è che in quella discussione era coinvolto pure un moderatore
Ma forse Moon all'epoca non lo era ancora, non ricordo bene.