Winston_Smith

Altra banalità, non è vero che le donne siano più emotive e sentimentali degli uomini e non tutti gli uomini hanno il chiodo fisso.

Warlordmaniac

Ma guarda che non si sa mai.

Belen Rodriguez non sarebbe capace neanche di provocarmi un'erezione, però le sorprese sono sempre dietro l'angolo.
Non è consigliato fare affidamento ciecamente ai neurotrasmettitori; sono come cavalli impazziti, soprattutto noi che non abbiamo un grosso campionario statistico personale di innamoramenti/infatuazioni, non possiamo delineare una ripetitività affidabile.

Winston_Smith

Sì, ma neanche si può essere certi che da un'attrazione fisica debba prima o poi, per forza, nascere un'affezione sentimentale. Questo volevo dire.

Yumenohashi

Ok due donne su dieci sono meno emotive e sentimentali dei due uomini su dieci che non hanno il chiodo fisso. Parlo di maggioranze, owio che ognuno è fatto a modo proprio.

Warlordmaniac

Ipse dixit

lizbon

io credo si tratti della 4, però non necessariamente deve esserci amicizia, piu' che altro forte attrazione fisica.

Yumenohashi

Secondo me la scopamicizia la puoi avere più che altro con uno sconosciuto, uno che conosci molto superficialmente o un ex , poi non so io con un "amico" non ci riuscirei!

Quintuplo

...solo qualche anno fà, si diceva "avere un'amica di coscia", o almeno così dicevo io.

In teoria dovrebbe volere significare due amici che hanno un rapporto intimo assolutamente non esclusivo.
Chiaro che è difficile che una situazione così, duri a lungo... presto uno dei due (maschio o femmina) cerca di trasformare il rapporto in uno qualsiasi degli altri della lista: ...fine della scopamicizia!

In teoria vorrebbe essere un qualcosa di più di una-botta-e-via, ma nella pratica credo che finisca, nella maggioranza dei casi, per diventare un tre-o-quattro-botte-e-via.

Winston_Smith

Mah, non è detto neanche questo. Abbiamo da poco finito di leggere frasi come quella che le donne devono essere sempre quelle che devono "guadagnarci", "avere in pugno la situazione" quando si tratta di decidere se andare a letto una seconda volta con qualcuno, anche se a loro piace... alla faccia dell'emotività e del sentimento, questo è puro e freddo calcolo.
Di norma, uomini e donne sono un impasto di ragione e istinto, non mi azzarderei a dire che negli uni prevale la prima e nelle altre il secondo (o viceversa).

Yumenohashi

Ma non è che sti "calcoli" li fanno per fare un dispetto all'uomo, ma per evitare scottature come ho già precisato. Credo sia più onorevole una donna che cerca di tutelare il proprio equilibrio psico-emotivo senza far del male a nessuno ( non penso che la controparte ne fa una tragedia se riceve un rifiuto per il secondo incontro ), piuttosto che un uomo che fa calcoli e giochetti solo per accaparrarsi la "scopata" fine a se stessa.

Winston_Smith

Non farei queste differenze di comodo. In entrambi i casi si tratta di comportamenti che mirano a soddisfare degli obiettivi personali, anteponendoli alla necessaria chiarezza di intenzioni con l'altra persona. E sempre di calcoli si tratta, alla faccia delle donne più emotive e sentimentali degli uomini (come se poi di donne calcolatrici e manipolatrici non ne esistessero a pacchi...)

Yumenohashi

Ma è come se io mi facessi dieci giri di montagne russe di fila solo perchè mi divertono e mi piacciono e mi danno una botta di adrenalina, senza considerare il fatto che so benissimo che a lungo andare mi verrà una gran voglia di vomitare e un mal di testa non da poco.

L'uomo soddisfa un bisogno immediato, che non ha ripercussioni sul suo futuro perchè è a livello fisiologico, mentre per quanto riguarda la donna in questione il danno è emotivo quindi è più difficile da "aggiustare" se si viene a creare.

Franz86

Ok, ricapitoliamo perchè a mio avviso sono state scritte cose molto interessanti.

Come prima ipotesi per spiegare la "scopamicizia" ci metto quella del "trombaggio generale" causato da quella che il buon Warlordmaniac definirebbe, con termine quanto mai appropriato "sessocrazia".

sono venuti fuori però altri tipi di relazione in effetti più particolari (qui secondo me parliamo di casi singoli su campioni di decine di migliaia di persone:

-una amicizia vera che finisce anche per contenere un legame sessuale. Requisiti necessari sono, come sostenevo con Rainy una forte affinità intellettuale, e una scarsa passionalità in entrambi i partners. Ovviamente non è roba da estroversi, questa.

-il rapporto tra ex. Anche qui, io direi che è roba da estro che non sono neanche mai stati troppo coinvolti sentimentalmente, ma non ci metterei la mano sul fuoco che in qualche raro caso possa essere qualcosa di diverso.

-un rapporto tipo coppia aperta. Qui secondo me parliamo di nostalgici dell'era hippie, ma in effetti pasticciando con il concetto di amore universale (e contemporaneamente con un sacco di "trombaggine" pratica) può venir fuori di tutto.

Oltre a questo ritornano i 4 casi ipotizzati in principio. Scusate, ma in tutte questa confusione mascherata da "libertà", sono solo io a vedere un forte degrado nel concetto delle relazioni umane?

Winston_Smith

E chi ti ha detto che il danno non possa essere emotivo anche per l'uomo? Che ne sai che un uomo che non riesce a conquistare una donna non abbia ripercussioni anche a livello emotivo? Siamo anima e corpo, ragione e istinto, quante volte lo devo dire?
E poi, ripeto, il fatto di "fermarsi al primo giro" non dovrebbe essere una cosa automatica, un dogma da rispettare semrpe indipendentemente da come ci si sente disposti in un particolare momento e con una particolare persona. Bisognerebbe chiarirsi reciprocamente le rispettive intenzioni, altrimenti si continuerà con giochetti e calcoli dall'una e dall'altra parte, uno pensando "continuiamo a recitare la parte del futuro marito altrimenti questa mi scaricherà e rimarrò da solo" e un'altra pensando "gliela dò al massimo una volta, poi dopo basta, a meno che non mi firmi un contratto prematrimoniale". Estremizzo, ma la sostanza è questa.

Yumenohashi

No in questo caso spesso si tratta ( almeno a me è capitato più volte ) che dopo la fine di un rapporto ci si continui a vedere, per vari motivi, il più gettonato dei quali potrebbe essere:
Lei/lui è ancora "innamorata/o" e l'altro se ne approfitta e sfrutta la situazione a suo vantaggio
O semplicemente un ex con cui ti trovavi bene a volte ti torna in mente e ti vien voglia di rivederlo senza impegno
Oppure subito dopo la fine di una storia non si riesce a rinunciare all'altro perchè ormai ci si era fatta l'"abitudine" e a piccole dosi si continua a vederlo senza nonostante ciò avere legami.

No ahimè ne vedo tanto anch'io di degrado, un vero schifo!

Winston_Smith

Degrado rispetto a cosa? Quale sarebbe l'optimum rispetto al quale i casi succitati costituiscono degrado? E perché? Dove è il male in questi casi?

Warlordmaniac

Mentre l'evoluzione tenderebbe a introvertirci, in quanto l'introversione e la neotenia procedono di pari passo, questioni culturali ci stanno spingendo verso l'estrovertimento, in maniera innaturale.
L'estroversione serve ad adattarsi, ma per qualche motivo, invece della quantità fisiologica di estroversione/adattamento, c'è un overdose che corrisponde a livelli malsani di estrovertimento forzato.
Da quello che posso intuire, l'effetto collaterale, oltre ai suicidi soprattutto da parte maschile, è proprio un'involuzione della specie.
Idiocracy è vicina.

Winston_Smith

Insalatona in cui vengono messe insieme a casaccio 3-4 cose diversissime tra di loro (la trombamicizia e i suicidi maschili che c'azzeccano?). L'involuzione della specie è data da ben altri sintomi, casomai.

Who_by_fire

Non è un po' straziante se sei ancora coinvolta?

Aree

Quoto...
non "ci" va mai bene nulla
e uno è troppo fidanzato e non va bene
e l'altro è poco serio e non va bene
l'altro ancora non sa cosa sia l'altro sesso e non va bene
l'altro va a prostitute e neanche questo va bene

mi chiedo cosa vada bene...
Io credo che basti mettere un minimo di cervello nelle cose da fare e basti avere davvero voglia di farle che qualunque cosa può essere ragionevole e accettabile

Il degrado non è nei tipi di rapporto, ma nella testa delle persone