Originariamente inviata da LaRepubblica

"NON è bello ciò che è bello ma ciò che piace", dice il proverbio, ma di fronte alla schiettezza dei numeri la saggezza popolare alza le mani: ad aver successo nella vita sono i belli "oggettivi", non i bruttini che piacciono, e un aspetto fisico decente permette di far carriera più facilmente e guadagnare di più. Le statistiche parlano talmente chiaro che l'economista americano Daniel S. Hamermesh 1, docente della University of Texas di Austin, nel suo ultimo libro "Beauty Pays - Why Attractive People Are More Successful" della Princeton University Press, ha lanciato una proposta: visto che i belli guadagnano il 4 per cento in più dei brutti e le belle l'8, perché non pensare a un "risarcimento morale" per chi nasce inviso a Venere?

La "natura matrigna", che tanto ferì Leopardi, oggi colpisce il portafogli e se in privato è possibile far breccia pur non essendo un adone, a lavoro la situazione è più insidiosa. L'economista ha infatti calcolato che le donne belle guadagnano l'8 per cento e gli uomini il 4 per cento più delle colleghe e dei colleghi meno avvenenti, e che gli uomini, se brutti, subiscono una penalizzazione del 13 per cento in busta paga. La differenza cresce fino al 17% per gli uomini e al 12% per le donne in caso di bellezza sfolgorante.


Ma come mai uno degli economisti del lavoro più stimati del mondo si è messo a calcolare il danno
economico dei lineamenti irregolari? Alla sua attività accademica Hamermesh ha sempre affiancato quella di consulente per chi si è rovinato l'aspetto lavorando. Ti è venuta la gobba a forza di stare al computer? Lui calcola la perdita di bellezza e il risarcimento dovuto. Il problema, naturalmente, è capire cosa è bello e cosa no. "È una risposta impossibile - spiega - ma se la maggior parte delle persone è d'accordo che il viso di una persona è 'bello', 'mediamente bello' o 'brutto', questo è ciò che conta. Per esempio: siccome George Clooney è l'uomo più fotografato d'Italia, possiamo presumere che le donne italiane lo ritengano bello".

Una volta stabilito che esistono esseri umani oggettivamente affascinanti e restringendo il campo di ricerca al volto, Hamermesh ha cominciato a dimostrare scientificamente che chi ha la fortuna di nascere belloccio guadagna di più, trova più facilmente lavoro, fa carriera e incontra anche prima l'anima gemella. "Riassumendo - aggiunge - per un uomo è più importante essere bello nel lavoro, mentre per una donna nella vita privata".

Anche Timothy Judge dell'Università della Florida ha dimostrato che la bellezza aiuta in ufficio, perché aumenta l'autostima e catalizza l'attenzione degli altri. "Chi è bello guadagna di più, indipendentemente da intelligenza e preparazione" ha scritto il ricercatore sul Journal of Applied Physiology, dopo aver esaminato uomini e donne fra i 25 e i 75 anni e dimostrato come esser belli rappresenti realmente una marcia in più, a ogni età.

Negli Stati Uniti c'è già chi ha portato la questione in tribunale, lamentandosi per le discriminazioni subìte a causa di un naso troppo grosso o degli incisivi sporgenti. Secondo l'economista, per tutelare i brutti, le leggi più adatte potrebbero essere quelle che proteggono i disabili. "Penso che sia sbagliato un aiuto statale per chi è brutto, ma indubbiamente il problema esiste", spiega. E aggiunge che tali discriminazioni non esistono solo al cinema o in tv ma anche in un ambito insospettabile come l'università, dove gli studenti valutano meglio e frequentano più volentieri i corsi di professori di bell'aspetto. "Anche in psichiatria è così: i medici attraenti sono quelli che hanno più successo con i pazienti - spiega Adelia Lucattini, presidente della SIPSIeS, Società Internazionale di Psichiatria Integrativa e Salutogenesi di Roma - negli anni '60 e '70 Harry Sullivan dimostrò che gli psichiatri oggettivamente belli sono quelli che più si fanno ascoltare e che ottengono i risultati migliori in ospedale".

Che fare, dunque? Ricorrere alla chirurgia estetica? Secondo Hamermesh è tutto inutile, dato che per ogni dollaro speso per migliorare l'aspetto, il ritorno economico è di appena 4 centesimi. Gli italiani, che si sottopongono a trattamenti estetici di ogni tipo (nell'uso di filler, ad esempio, siamo secondi solo agli Stati Uniti), farebbero dunque bene a puntare su investimenti più remunerativi. Anche perché la bellezza, stando a un'indagine pubblicata sul Journal of Research in Personality, non sempre fa la felicità e ottenere ciò che si è tanto desiderato non rende per forza più sereni.

Originariamente inviata da Moonwatcher

Ma quindi Bill Gates o Berlusconi son belli?

Originariamente inviata da Reinhart

in vita mia ho avuto poche ragazze

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non oso pensare alle paranoie che potranno scatenarsi da parte di qualche utente...già mi vedo 40 pagine di topic a tema "sotto l'1,70 non c'è scampo"

Originariamente inviata da Moonwatcher

Ma -senza alcun intento offensivo, sia chiaro- nella vita quante ne vorreste collezionare, di grazia?

Originariamente inviata da Reinhart

in vita mia ho avuto poche ragazze

Originariamente inviata da Reinhart

(mai stato fidanzato, neanche per una settimana)

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non oso pensare alle paranoie che potranno scatenarsi da parte di qualche utente...già mi vedo 40 pagine di topic a tema "sotto l'1,70 non c'è scampo"

Originariamente inviata da Don Chisciotte

Perdonami, ma mi sfugge qualcosa.

Originariamente inviata da Reinhart

nel senso che ho avuto tutte scappatelle e rapporti brevissimi

Originariamente inviata da Alexon

non si parlava di statura, ergo a livello inconscio associ la bassa statura alla bruttezza. tanato.

Originariamente inviata da Who_by_fire

Copio-e-incollo da un articolo da LaRepubblica:

Originariamente inviata da Don Chisciotte

Quoto.
E tra l'altro non sono poi tantissimi i lavori in cui l'aspetto esteriore è molto importante, quindi non credo che la cosa sia così totalizzante come si afferma nell'articolo.