Originariamente inviata da Winston_Smith

Se vanno in giro, non è detto che però si sentano così fiduciosi nelle proprie possibilità fisiche. E' sicuramente più probabile che ciò sia vero per un uomo che per una donna, ma è altrettanto certo che ciò non è vero per molti uomini.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Semplicemente hanno lo stesso livello di sicurezza in sé stessi che hanno le donne che vanno in giro la notte (ce ne sono di meno, ma ce ne sono). Ripeto, a parte la minore probabilità di essere vittime di un'aggressione a scopo sessuale, non credo che la maggior parte degli uomini si senta così confidente di essere in grado di rispondere con successo a un'aggressione fisica.

Originariamente inviata da very90

Di sicuro è un timore in meno nell'uomo ma secondo me una maggiore sicurezza rispetto alla forza fisica che si possiede aiuta eccome.Nessuno sarà sicuro al 100% di far fronte a un aggressore, ma se si ha maggior forza fisica si ha una maggiore sicurezza rispetto a chi ha minore forza fisica. E dato che gli uomini la maggiorparte delle volte ne posseggono più di una donna, è una motivazione in più se si sentono un po' più sicuri di girare la notte da soli.

Originariamente inviata da iNetto

Mica tutti gli aggressori sono persone dal fisico scolpito che ti attaccano a mani nude, anzi direi che sono la minoranza. Più probabile che sia uno smilzo armato di coltello. Lì puoi avere tutti i bicipiti che vuoi, ma ti caghi addosso comunque ...

Originariamente inviata da very90

http://www.fobiasociale.com/violenza...92/#post488883 Ho aperto qui la discussione, visto il largo OT che si è generato.

Originariamente inviata da LordJim

Ma infatti io non ho usato la parola "sacro" perché mi piace poco.
Ho parlato di importanza, ho detto che i due corpi, di uomo e donna, sono uguali e hanno pari dignità e importanza ma nel momento in cui la donna è incinta io penso e dico che diventa più importante avendo dentro sé una nuova vita (due persone in una, 1+1=2): tutto questo solo perché è la donna che lo deve portare in giro per 9 mesi, è la donna che partorisce non l'uomo.
Il surplus di valore al corpo femminile è dato dalla nuova vita che ha in corpo, si può ammettere almeno questo?
E' tutto qui il mio discorso.

Originariamente inviata da Redman

Bene. quindi se ancora ci riuscite tornate in topic

Originariamente inviata da Milo

Picchiali,hanno scassato tutto il mio fantastico topic!

Originariamente inviata da LordDrachen

si enfatizza sempre il dato che "aumenta" perché sottace una volontà di politicizzare la vicenda.
la stessa notizia avresti potuto darla dicendo: calo degli omicidi ai danni delle donne dal 2006 ("femminicidio" non si può sentire, scusate, è una terminologia veterofemminista).

non vedo cmq la differenza tra vittima di omicidio e vittima di omicidio.
mi sembra evidente che sia più probabile per una donna il rischio "famigliare" ma una vittima è una vittima.
sembra quasi che tu stia dicendo: <<eh, ma gli uomini se la cercano, perch&#233; rischiano, perch&#233; hanno a che fare con il crimine.>>
&#232; un modo di ragionare inconscio, che deriva dalla nostra cultura ormai paranoica che colpevolizza il genere maschile a prescindere.
fare dei distinguo tra vittima di omicidio famigliare e vittima di omicidio per altre ragioni significa solamente che c'&#232; una tipologia di rischio differente, ma non che il primo sia pi&#249; grave del secondo.

Originariamente inviata da LordDrachen

il problema è che appunto "viene da ridere".
perchè se noi ci mettessimo a fare dell'ironia su quante mogli cornute ci sono, esploderebbe una reazione generale di indignazione su quanto gli uomini sono bastardi, porci e maschilisti.
ma se il cornuto è un uomo, allora si sorride.
i femministi sono i primi sessisti e neanche se ne rendon conto.


già, quella che "Fukuyama era un moderato". tutta la storia è una storia di soprusi al genere femminile. un po' come dire che tutta la storia è una storia di massacri di animali.
stessa radice fanatica in fondo.


io ricordo un foggiano costretto a pagare una multa salata per aver insistito nel guardare una donna sul treno o sull'autobus.

che società delirante.

Originariamente inviata da schizzo

Ah sì?
Nel 2008 più di 2/3 dei femminicidi (all’incirca una donna ogni 4 giorni) avvengono in ambito familiare e tu vedi solo una volontà di politicizzare la vicenda?

Non trovi inquietante che una donna conviva per anni col suo carnefice, con colui che le toglierà la vita?

Allora ti manderò un set di occhiali

Originariamente inviata da schizzo

tutti giri di parole per non ammettere l’esistenza di un problema reale ( poi tu mi parli di poca obiettività da parte mia).

Originariamente inviata da schizzo

Oh my Lord,
tu qui mi parli di sessismo, di fanatismo femminista, di Fukuyama, di fantasiose offese agli uomini, di narrazione, tuo cugino di “Grande Narrazione Femminista” , tutti giri di parole per non ammettere l’esistenza di un problema reale ( poi tu mi parli di poca obiettività da parte mia).

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Passiamo alle cose serie:
1) Gli uomini vivono di meno. Ai media interessa? No.
2) Gli uomini guariscono meno dai tumori e la prevenzione è soprattutto per i tumori femminili (seno in particolare). Ai media interessa? No.
3) I morti sul lavoro sono quasi totalmente uomini. Ai media interessa? No.
4) I morti in guerra sono tutti uomini. Ai media interessa? Sì, ma in quanto persone, non in quanto uomini (mentre se una donna fa qualcosa viene giudicata in quanto donna).
5) In galera gli stupri tra uomini sono all'ordine del giorno. Ai media interessa? Né ai media né a nessun altro.
6) I laureati sono più donne che uomini. Ai media interessa? Sì, perché le donne sono più brave.
7) Gli uomini guadagnano di più. Ai media interessa? Sì, perché le donne sono discriminate.

Da qui si capisce che la propaganda è importante.

Originariamente inviata da krool

Hai dimenticato i suicidi.