Forum Politica

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Ma magari Trump, Monti e LaGarde fossero solo dei rigoristi...
Trump è un miliardario, Monti un galoppino di Goldman Sachs, la LaGarde quella criminale che è stata a capo del FMI, elargendo prestiti con una mano e ordinando la distruzione dei paesi debitori con l'altra.
Ma come possono un governo di sinistra e questi tizi stare nella stessa frase? La sinistra è l'esatto opposto! E' fondata sulla lotta ai miliardari (Trump), ai finanzieri (Monti), agli usurai (LaGarde)!
Non c'è niente da imparare dal Governo Conte II sostenuto da questi figuri, non c'è niente da sostenere in questo governo che è il tradimento di tutto ciò che è alla base della sinistra. Questo governo è un concentrato di odio di classe verso i poveri, e noi, in quanto dominati, dovremmo recuperare questo stesso odio e rivolgerlo proprio contro di loro, i vari Conte, Di Maio, Zingaretti, (al governo) Salvini e Meloni (all'opposizione) di sorta. Tutti quanti. Uno vale l'altro.

"Bisogna restaurare l’odio di classe. Perché loro ci odiano, dobbiamo ricambiare. Loro sono i capitalisti, noi siamo i proletari del mondo d’oggi: non più gli operai di Marx o i contadini di Mao, ma tutti coloro che lavorano per un capitalista, chi in qualche modo sta dove c’è un capitalista che sfrutta il suo lavoro. A me sta a cuore un punto. Vedo che oggi si rinuncia a parlare di proletariato. Credo invece che non c’è nulla da vergognarsi a riproporre la questione. È il segreto di pulcinella: il proletariato esiste. È un male che la coscienza di classe sia lasciata alla destra mentre la sinistra via via si sproletarizza.

Bisogna invece restaurare l’odio di classe, perché loro ci odiano e noi dobbiamo ricambiare. Loro fanno la lotta di classe, perché chi lavora non deve farla proprio in una fase in cui la merce dell’uomo è la più deprezzata e svenduta in assoluto? Recuperare la coscienza di una classe del proletariato di oggi, è essenziale.

E’ importante riaffermare l’esistenza del proletariato. Oggi i proletari sono pure gli ingegneri, i laureati, i lavoratori precari, i pensionati. Poi c’è il sottoproletariato, che ha problemi di sopravvivenza e al quale la destra propone con successo un libro dei sogni." - Edoardo Sanguineti

Hai ragione, dobbiamo difendere il Natale!!!!

[ESPROC]

Originariamente inviata da lauretum

Prima il libro di Scanzi

Abbiamo capito che ti piace il Travaglio con l'orecchino e l'autoabbronzante, però secondo me gli dai troppa importanza

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

No comment.

O una o l'altra

[Inosservato]

Originariamente inviata da lauretum

Cmq il top sarà sempre questo

"Difesa sempre legittima"

"Chi si difende da un ladro nella propria abitazione non può essere processato"

Questo slogan gli avrà portato il 15%

Inosservato, me lo spieghi tu chi è che decide che si è trattato di difesa da un furto e che NON ci deve essere il processo?

Fate una riunione condominiale e votate per alzata di mano?

ma che devo spiegare, mica sono salvini, per me salvini può anche finire sotto i ponti
semplicemente rilevo che fino a 3 anni fa tutto il male del mondo era berlusconi, adesso berlusconi non è il male del mondo perchè c'è salvini
e già si prepara un nuovo male del mondo che è la meloni
e ti dico una cosa, ne arriverà un altro dopo, e sarà lui la causa di tutto il male del mondo
perchè è sempre stato così, è una cosa culturale, la demonizzazione dell'avversario politico è un modus operandi tipico di una partito che nel tempo ha cambiato più volte nome ma che non è riuscito a stare al passo coi tempi e riesce ad ottenere il consenso popolare solo attraverso l'opposizione al "nemico" perchè con le proprie proposte non ci arriva

poi questo disprezzo della democrazia appare ancora più insopportabile, se le persone votano quello che non piace allora le persone devono essere "rieducate" come si faceva nei gulag -__-

[lauretum]

Originariamente inviata da Anonimo.

Scusami, ma non ha proprio senso la cosa che hai detto, Gummo98 ha parlato di ben altre cose, a onor del vero.

Gummo come tanti altri filosofi, decanta sempre una terza via che non esiste

Ha detto che dobbiamo scagliarci sia contro conte, zinga, che salvini e meloni

Grazie a questa filosofia del nulla, ci siamo sorbiti silvio finché l'Europa non ci ha liberato, e i danni li paghiamo ancora, perché appunto mentre i travaglio , santoro, vauro vari si prendevano tutta la merda, i filosofi di sinistra filosofeggiavano sorseggiando tisane equo solidali

La storia si ripete, c'è di nuovo "silvio", ci sono di nuovo i travaglio scanzi e vauro che si prendono la merda, ma c'è anche chi ha la memoria più lunga di una settimana, le sardine, e purtroppo c'è ancora la sinistra "alla gummo" che filosofeggia al vento

[lauretum]

Quando si andrà a votare ci saranno 2 scelte

Non

1) CDX
2) CSX
3) MARX

[lauretum]

Tra poco da giordano, salvini spiegherà le modalità con cui il condominio deciderà quando la difesa è "sempre legittima" , dato che per decreto proibirà i processi quando uno muore in casa di altri (notoriamente gli omicidi avvengono solo in strada)

[ESPROC]

Originariamente inviata da lauretum

Tra poco da giordano, salvini spiegherà le modalità con cui il condominio deciderà quando la difesa è "sempre legittima" , dato che per decreto proibirà i processi quando uno muore in casa di altri (notoriamente gli omicidi avvengono solo in strada)

Non fare il verginello, la legittima difesa è passata anche grazie ai tuoi amichetti 5 stelle,
t'ho direttamente dal sito del tuo elevato:
https://www.movimento5stelle.it/parl...invariate.html

[Anonimo.]

Originariamente inviata da lauretum

Gummo come tanti altri filosofi, decanta sempre una terza via che non esiste

Ha detto che dobbiamo scagliarci sia contro conte, zinga, che salvini e meloni

Grazie a questa filosofia del nulla, ci siamo sorbiti silvio finché l'Europa non ci ha liberato, e i danni li paghiamo ancora, perché appunto mentre i travaglio , santoro, vauro vari si prendevano tutta la merda, i filosofi di sinistra filosofeggiavano sorseggiando tisane equo solidali

La storia si ripete, c'è di nuovo "silvio", ci sono di nuovo i travaglio scanzi e vauro che si prendono la merda, ma c'è anche chi ha la memoria più lunga di una settimana, le sardine, e purtroppo c'è ancora la sinistra "alla gummo" che filosofeggia al vento

Ma che stai dicendo?
a) In difesa di Gummo bisogna dire che: non capisco perchè accusare Gummo di filosofeggiare , e poi, lui ha sempre condannato una certa sinistra salottiera.
b) Silvio non governa più da quasi un decennio. Ma cmq, in conclusione, a quanto si può trapela dalle tue parole, tu ritieni, se non si è capito male, che bisogni "aggrapparsi all'alternativa di turno che ci salvi da il disastro", e qual sarebbe, i 5s?

[Odradek]

A "fuori dal culo", bizzarro programma di cabaret condotto da un'attempata lesbica travestita da uomo, comizio sfacciato di due ore ad opera di Salvini... Finalmente un'informazione diversa dal mainstream globalista europeista sorosiano sionista omosessualista meticcio nichilista...

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[Antonius Block]

Originariamente inviata da Gummo98

@Lauretum: Invece Giuseppi ci governa con la benedizione di questi filantropi:

♫ avanti popolo, alla riscossa... ♫

Bill Gates ha solo fatto un tweet di ringraziamento a Conte per una donazione dell'Italia ad un'iniziativa di beneficenza, non ha fatto nessun endorsement politico.





L'egemonia culturale è un concetto che indica le varie forme di «dominio» culturale e/o di «direzione intellettuale e morale» da parte di un gruppo o di una classe che sia in grado di imporre ad altri gruppi, attraverso pratiche quotidiane e credenze condivise, i propri punti di vista fino alla loro interiorizzazione, creando i presupposti per un complesso sistema di controllo.

A me pare che l'egemonia culturale di un certo tipo di destra ci sia eccome.
La propaganda sovranista è tale che ormai certi argomenti sono semplicemente intoccabili anche quando ci sono dati che puntano in direzione opposta.

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Io non sono un filosofo, io ragiono e basta.
La tua minestra scaldata si tira avanti dal '94, lauretum, ha rotto le palle. Il voto utile non te lo sei inventato tu, mi dispiace, è vecchissimo... e i risultati li abbiamo visti.
La retorica del meno peggio di consegnerà a Salvini, come ci ha già consegnati a Berlusconi per 10 anni. Eppure tu hai lo stomaco di rigirare la frittata nel senso esattamente opposto. Per fortuna sempre più persone si stanno rendendo conto che ogni voto in più per il centro-sx o i 5stalle equivale a 10 voti in più per la destra e per l'estrema destra. Un giorno vi sveglierete anche voi.

Ancora non si è capito quale sia questa terza scelta possibile alle urne che possa cambiare le sorti del paese

I tuoi sono discorsi da astensionista svizzero e democristiano, pur di criticare tutto e non prendere posizione, si cerca sempre l'isola che non c'è

[Antonius Block]

Stando ai dati le fonti di informazione degli italiani sono:
- 90% televisione
- 70% internet
- 60% giornali

Nella stampa è indubbio che domina la sinistra perché i primi due per tiratura - Corriere e Repubblica - tendono più a sinistra anche se non mancano le testate sfacciatamente di destra come Libero, il Giornale e La Verità.

Il problema però è che la stampa è il TERZO mezzo di informazione per ordine di importanza e nei primi due la situazione si ribalta.
In tv la destra sovranista domina su mediaset, rai 2 (+ Vespa su rai 1 e Giletti su La7) mentre su internet non c'è storia. Per un po' i 5 stelle hanno retto il confronto ma oggi non c'è proprio storia.

Non capisco invece che egemonia dovrebbero avere i professori universitari dato che siamo un paese con un tasso di laureati bassissimo e dove essere "un professorone" è diventato quasi un demerito.

L'egemonia poi va dimostrata nel concreto. Se la maggioranza del paese oggi tende a destra come fa ad esserci un'egemonia culturale della sinistra? Tra l'altro tante idee sovraniste ormai sono talmente mainstream che non sono nemmeno esclusiva della destra perché vengono sostenute anche da 5 stelle e sinistra estrema.

[onisco]

Originariamente inviata da Gummo98

Non ho ben capito il succo della questione.
Quello che dico io è: niente bandiere in piazza? Perfetto, caccia pure le bandiere di PaP e quella dell'URSS, ma poi non metterti a sventolare quella dell'Unione Europea.

Il succo prima di tutto è che questo quadro suggestivamente contraddittorio che dipingi non corrisponde all'episodio avvenuto in quella piazza. È un accostamento artificioso di soggetti, azioni, luoghi e momenti diversi. Propaganda 101.

(Lasciamo poi stare che Rizzo e gli stessi PALP rappresentino l'evento in sé come affronto e diktat, con vittimismo variamente cinico.)

Che poi invece lo spirito generale di quelle piazze sia pro-europa (in chiave generica di antipopulismo sovranista, esprimendo un sentimento alla fine internazionalista) mi sembra abbastanza ovvio.

Ma fossero poi solo quelle le incompatibilità di fondo: "Bisogna invece restaurare l’odio di classe, perché loro ci odiano e noi dobbiamo ricambiare." Anche questi sentimenti sono suscettibili di diventare connotazioni di una bandiera, agli occhi degli altri. Che non sono scemi.

Sono un po' segreti di pulcinella, a un certo punto bisogna pure starci secondo me. Oppure no, ma con un minimo di stile. Come mi pare sia successo per le madamine.

[Antonius Block]

Se la mettiamo così allora anche la Gruber o Formigli intervistano un po' questo e un po' quello ma sarebbe un prendersi in giro perché è chiaro che parteggiano più a sinistra.

Per il resto non ci vuole molto a rendersi conto che in certe trasmissioni si invita un po' più spesso questo che quello, che le domande più scomode si fanno a quello a non a questo, che questo può dire falsità conclamate senza essere sbugiardato ecc...

Per il resto Vespa è semplicemente di destra moderata, è Giletti che è palesemente sovranista. Magari non è sfacciato come Porro o Giordano ma ormai c'ha Salvini ospite fisso a fare il comizio e per sua indole rilancia sempre un modo di fare genericamente populista che almeno per il momento finisce comunque per avvantaggiare la destra.




Espandi un po' questa riflessione, mi interessa.



È percepito come di maggior valore solo da una parte della società molto piccola però.
Aggiungerei poi che destra=essere scemi esiste solo grazie ad una destra che in Italia non ha mai brillato per la serietà: in ordine abbiamo avuto nostalgici del fascismo, il populismo di Berlusconi e il sovranismo becero di oggi. Secondo te se avessimo avuto la CDU della Merkel negli ambienti intellettuali ci sarebbe questo plebiscito a sinistra?

[lauretum]

Anche a sinistra sono stati scemi quando hanno idolatrato Renzi

Quando era sindaco andò in segreto a villa berlusconi, ciò bastava a fare capire il personaggio e cacciarlo dal PD seduta stante, invece lo premiarono facendolo segretario

Scemo è chi lo scemo fa

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Ma perchè devi paragonarmi agli svizzeri e ai democristiani? Io sarei 'democristiano' e senza posizione? Mi sa che hai sbagliato utente.
Andare a votare non te lo prescrive il medico, riconoscere le istituzioni non è un obbligo religioso. Le istituzioni si possono anche criticare, sai? Guarda cosa ti hanno fatto: ti hanno portato a pensare in maniera binaria (CDX/CSX) impedendoti di immaginare un'alternativa. Ma zio buono, ti stai sgolando per un governo guidato dal mongoloide di Pomigliano che per me ieri in Libia lo han preso tutti a coppettini sulla nuca e prese per il culo, e lui sorridente senza capire un cazzo, un governo guidato dal fratello morto del commissario Montalbano, che è alla guida del PD da 1 anno e non mi ricordo neanche una sua parola d'ordine ma solo quegli occhi da pitbull castrato; zio canta siamo passati dal Vaffa Day al VabenetuttopurdinonfarvincereSalvini Day e poi sarei io il democristiano svizzero (?). MA CHE OOOOOH!

Scusa ma mi sono appena alzato e quando mi alzo ho sempre i coglioni girati. Non ce l'ho con te. Vado a farmi un caffè.

Da quando ci alziamo la mattina fino a sera, continuamente dobbiamo scegliere tra più peggio e meno peggio

Tranne la divina Elettra Lamborghini che è piena di soldi

Ma noi pezzenti dobbiamo farlo, per noi il meglio non è previsto tra le opzioni

I tuoi discorsi conducono all'astensionismo , che è la scelta peggiore di tutte perché spesso significa votare il più peggio

È anche un peccato mortale il non prendere posizione, occhio

[BbFenix]

Condivido

[Milo]

Gli over 60 nel mondo del lavoro sono solo una zavorra,mentalità vecchia e scarsa produttività con i nuovi contratti arrivati a 50 anni si verrà lasciati a casa senza possibilità che qualcuno ti assuma perchè troppo vecchio..buona fortuna.

[Idiota]

Originariamente inviata da Antonius Block

Errore 1
Per quanto posa andare avanti la tecnica non si arriverà mai al punto di rendere una merce non scarsa perché qualsiasi processo consuma risorse e queste sono e saranno sempre limitate.
Prendiamo ad esempio 1kg di pasta: alle spalle avrà sempre acqua, azoto nel terreno, energia e una caterva di macchinari per dissodare, seminare, raccogliere, lavorare, impacchettare, trasportare. Grazie alla tecnica questi costi vengono spalmati su un numero di pacchi di pasta da 1kg elevatissimo ma per quanto potrà diventare elevato non potrà mai esserci un rapporto nullo tra merce e spesa. Ciò che succede è che 100 anni fa il valore di quel kg di pasta costituiva 1/100 di uno stipendio medio mentre adesso 1/1000.

I problemi deriveranno dalla scarsità di lavoro e dalla svalutazione del reddito ad esso collegato, strumenti che fino ad ora sono stati il perno, insieme all’iniziativa privata, della produzione: il fabbisogno di forza-lavoro è la vera merce che scarseggerà e senza di essa non sarà possibile sopravvivere. Inoltre la questione della crescita infinita in un mondo con risorse limitate è difficilmente affrontabile all'interno di un paradigma liberista; lo stesso vale per tutte le tematiche ambientali.

Originariamente inviata da Antonius Block

Poter fare una chiamata da mezz'ora lontano da un apparecchio fisso nel 1983 era un lusso, un capriccio che si poteva permettere solo qualche manager milionario spendendo migliaia e migliaia di dollari, oggi invece ha un prezzo che è anche difficile da stimare per quanto è basso. Il settore della telefonia mobile però non è andato in malora e anzi le aziende sono più ricche che mai.

Nel corso del tempo, il margine di ricchezza che si ottiene dividendo i profitti attuali della vendita di pasta con quelli di cent’anni fa si è ripartito fra gli imprenditori e chi ha offerto la propria manodopera seguendo criteri di proporzionalità diretta? No, così come nel caso del cellulare. Purtroppo la disparità nella distribuzione della ricchezza continua a crescere univocamente e in modo inversamente proporzionale.

https://www.ilsole24ore.com/art/disu...rsone-AEldC7IH

Originariamente inviata da Antonius Block

Prova ad allontanare un po' la prospettiva.
È dal 1700 che la tecnica trasforma il modo in cui facciamo le cose eppure non mi sembra che in media si stia peggio.
Pensa a tutte le invenzioni che ci sono state, a tutti i lavori che sono stati spazzati via e a tutti i lavori e settori che prima non esistevano.

In media, e tale media si assottiglia sempre di più anche nei paesi avanzati; se sei fuori dalla media (imposta e non concordata) sono cazzacci tuoi. Man mano che lo sviluppo tecnologico procederà, i lavori persi soverchieranno quelli creati e soprattutto quest'ultimi richiederanno un livello di competenza che è irraggiungibile per la maggior parte della popolazione: tutti potrebbero diventare contadini se ci fossero le condizioni per imparare a farlo; non tutti invece potrebbero diventare direttori del CERN.

Originariamente inviata da Antonius Block

La stragrande maggioranza delle volte il problema è che quel 40/50enne NON è specializzato ed è per quello che sorgono grossi problemi di riallocazione.
Faccio notare poi che uno stato avanzato serio dovrebbe porsi il problema della formazione prima che arrivi l'emergenza data dalla fabbrica che chiude o delocalizza.
Che pian piano sarebbero scomparse dai paesi avanzati ad esempio le fabbriche di pentole si sapeva dagli anni 90, non si può cadere dal pero 20-30 dopo. È facile infatti fare al liberista la domanda "e ora che facciamo con l'operaio 50enne che sa fare pentole?" ma la reale domanda dovrebbe essere "perché nel 2019 c'abbiamo ancora operai che sanno fare solo pentole?"

Ovviamente le colpe ricadono sempre sul singolo e sullo Stato, mai sul sistema economico che li sussume e determina i loro comportamenti. Nessuno è sicuro di come si muoverà il mercato, nemmeno gli specialisti. Se uno non è un economista, come fa a prendere decisioni intelligenti? Si basa sulla fiducia? E le proprie attitudini, i propri talenti, i propri handicap, li decidiamo noi?

Originariamente inviata da Anonimo.

Io mi sono sempre chiesto, ma quando si parla di dati sull'occupazione in quale maniera si tiene conto delle problematiche psicologiche e sociali dei singoli sia di lavorare sia di formarsi (e si tratti di problemi per altro attinenti a questo Forum) ?

Capisco, Anonimo. Personalmente mi è capitato che un imprenditore, venuto a tenere una conferenza nella mia università, alla domanda su come introdursi e rimanere a galla nel suo settore abbia risposto di non saperlo. Non lo sa uno che fa quel lavoro da 20 anni, come potrebbe saperlo chiunque altro? Ha insistito solo su questo favoloso concetto, il VUCA, come se nessuno si fosse ancora accorto di ciò che lo circonda. È già nella merda chi riesce a funzionare normalmente… Figurarsi quelli come noi.