Forum Politica - Pagina 664

lauretum · 30-01-2019, 19:14

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Forse perché (alcuni) si ricordano ancora di quando preferivano la coerenza alle poltrone e non cedevano ai richiami del berlusconismo (giudici comunisti, movente politico per coprire ogni reato). Non ho dubbi che Di Maio e i casaleggiani di stretta osservanza faranno di tutto per salvare capra e cavoli, ma stavolta gli equilibrismi dovrebbero essere quasi impossibili.

Facile giudicare da qua, è come essere fenomeni a calcio, ma su Fifa 2019

BbFenix · 30-01-2019, 22:10

Un po’ di storia, giusto per ricordare che le vittime sono anche state le bestie peggiori
https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Deir_Yassin

Iac80 · 30-01-2019, 22:54

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

il cittadino salvini sia giudicato alla stregua degli altri cittadini senza privilegi

Hey hey fly down lui è il Capitano, lui non merita di essere indagato da questa magistratura cattivona (complottista e antipopolare).

Odradek · 31-01-2019, 03:41

Ovviamente Salvini rigirerà tutta questa storia per perseguire il suo progetto palese di governare da solo, che meraviglia...

Winston_Smith · 31-01-2019, 10:20

Quote:

Originariamente inviata da Badblues

Un po’ di storia, giusto per ricordare che le vittime sono anche state le bestie peggiori
https://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Deir_Yassin

Non è una partita di calcio e non siamo 1-1 palla al centro.

onisco · 31-01-2019, 10:48

Quote:

Originariamente inviata da Harold Finch

Napolitano da ministro dell'interno ha sulla coscienza un centinaio di albanesi, eppure si mosse per ragioni di stato effettuando un blocco navale - non mi risulta sia stato anche solo indagato

Il comandante della corvetta che ha affondato la nave albanese è stato condannato. Se condannassero il comandante della Diciotti lasciando in pace la catena di comando avresti lo stesso da ridire?

Winston_Smith · 31-01-2019, 10:52

Quote:

Originariamente inviata da Odradek

Ovviamente Salvini rigirerà tutta questa storia per perseguire il suo progetto palese di governare da solo, che meraviglia...

Che più o meno è quello che sta facendo anche adesso: al massimo ha dovuto ridimensionare qualche obiettivo (cosa che forse avrebbe dovuto fare anche senza M5S) e ingollare il reddito di cittadinanza (per il quale a tutt'oggi non sono chiari meccanismi di attuazione e soprattutto durata massima, per cui campa cavallo...).
I condoni bene o male li ha fatti e quota 100 pure (anche se entrambi in versione "light"), su ILVA e TAP i 5S si sono allineati sulle sue posizioni e forse fra poco tocca anche alla TAV, sulla politica dell'immigrazione non un fiato finora... diciamo che un eventuale voto per un'autorizzazione a procedere sarebbe il primo segnale forte di autonomia da parte dei 5S.

Winston_Smith · 31-01-2019, 11:08

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Il bavaglio alla stampa a che punto è nel contratto, non vorremo farcelo mancare vero?

Bavaglio non so, ma intanto la RAI l'hanno occupata militarmente come ad ogni cambio di governo (alla faccia del cambiamento). Se con renzi al governo avessero trasmesso su Raidue in prima serata una roba tipo la serie che hanno trasmesso sul Nove, con lui che parlava di Firenze, ci sarebbe stata una sollevazione con i forconi dei 5S in difesa del "servizio pubblico". Ma siccome al governo ci sono loro e si è mandato in onda un greatest hits del(l'Af)Fondatore, allora tutto OK, some animals are more equal than others.

lauretum · 31-01-2019, 11:13

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Bavaglio non so, ma intanto la RAI l'hanno occupata militarmente come ad ogni cambio di governo (alla faccia del cambiamento). Se con renzi al governo avessero trasmesso su Raidue in prima serata una roba tipo la serie che hanno trasmesso sul Nove, con lui che parlava di Firenze, ci sarebbe stata una sollevazione con i forconi dei 5S in difesa del "servizio pubblico". Ma siccome al governo ci sono loro e si è mandato in onda un greatest hits del(l'Af)Fondatore, allora tutto OK, some animals are more equal than others.

Grillo è un comico, e fu esiliato dalla Rai come Biagi ecc.
Vogliamo continuare a impedirgli di fare il suo mestiere? Ad esiliarlo?
Oltretutto erano video di repertorio, nulla a che fare con l'attualità politica
Con la stessa logica, vanno allontanati dalla tv chiunque abbia tessera di partito , è giusto?
L'appartenenza va nascosta come ai tempi di Mussolini?

Winston_Smith · 31-01-2019, 11:19

Quote:

Originariamente inviata da Iac80

Per chi ha la memoria corta, meglio ricordare:

Allarme, allarme, bisogna rettificare o se necessario cestinare nel buco della memoria!

Doubleplusgood
Times 17.3.84 bb speech mal reported Africa rectify
Times 19.12.83 forecasts 3 YP 4th quarter
83 misprints, verify current issue
Times 14.12.84 mini plenty mal quoted, chocolate rectify
Times 3.12.83 reporting bb day order doubleplusungood

Tutti i documenti sono stati distrutti o falsificati, tutti i libri riscritti, tutti i quadri dipinti da capo, tutte le statue, le strade e gli edifici cambiati di nome, tutte le date alterate, e questo processo è ancora in corso, giorno dopo giorno, minuto dopo minuto. La storia si è fermata. Non esiste altro che un eterno presente nel quale il Partito ha sempre ragione.

E se tutti gli altri avessero accettato la bugia che il Partito imponeva - se tutti i dischi avessero raccontato la stessa storia - allora la menzogna sarebbe passata alla storia e diventata verità. 'Chi controlla il passato', recitava lo slogan del Partito, 'controlla il futuro: chi controlla il presente controlla il passato.' Eppure il passato, sebbene per sua natura modificabile, non era mai stato alterato. Qualunque cosa fosse vera ora era vera dall'eterno all'eternità. Era abbastanza semplice. Tutto ciò che serviva era una serie infinita di vittorie sulla propria memoria. "Controllo della realtà", lo chiamavano: in Neolingua, "bispensiero".

Winston_Smith · 31-01-2019, 11:20

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Grillo è un comico, e fu esiliato dalla Rai come Biagi ecc.
Vogliamo continuare a impedirgli di fare il suo mestiere? Ad esiliarlo?
Oltretutto erano video di repertorio, nulla a che fare con l'attualità politica
Con la stessa logica, vanno allontanati dalla tv chiunque abbia tessera di partito , è giusto?
L'appartenenza va nascosta come ai tempi di Mussolini?

I capi politici devono avere lo spazio dedicato ai capi politici e non altro. E sì, Grillo è un capo politico e 2 + 2 = 4 (cit.) nonostante la propaganda 5S voglia darla a bere diversamente. Per me è come se avessero trasmesso un one man show, un comizio-monologo di salvini in prima serata (che è quasi quello che succede quando va in qualche talk show, ma tant'è...).
Comunque bene che abbia fatto un'audience ridicola come il suo omologo ballista fiorentino sul Nove. Così magari la prossima volta in Rai ci pensano due volte prima di prendere qualche altra iniziativa da lacché come questa.

BbFenix · 31-01-2019, 13:10

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Non è una partita di calcio e non siamo 1-1 palla al centro.

C’è una shoah che va avanti da 80 e a nessuno frega niente

lauretum · 31-01-2019, 13:37

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

I capi politici devono avere lo spazio dedicato ai capi politici e non altro. E sì, Grillo è un capo politico e 2 + 2 = 4 (cit.) nonostante la propaganda 5S voglia darla a bere diversamente. Per me è come se avessero trasmesso un one man show, un comizio-monologo di salvini in prima serata (che è quasi quello che succede quando va in qualche talk show, ma tant'è...).
Comunque bene che abbia fatto un'audience ridicola come il suo omologo ballista fiorentino sul Nove. Così magari la prossima volta in Rai ci pensano due volte prima di prendere qualche altra iniziativa da lacché come questa.

Dunque vorresti che presentatori, vallette, cameraman, ed ospiti vari, e pure il pubblico in sala, che abbiano aderito ad un qualsivoglia partito o ne condividano i valori, debbano essere licenziati in tronco, o nascosti nel sottoscala come fantozzi.

Prima che parta un battibecco infinito, ho ragione io, quindi stop

Winston_Smith · 31-01-2019, 14:47

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Dunque vorresti che presentatori, vallette, cameraman, ed ospiti vari, e pure il pubblico in sala, che abbiano aderito ad un qualsivoglia partito o ne condividano i valori, debbano essere licenziati in tronco, o nascosti nel sottoscala come fantozzi.

Prima che parta un battibecco infinito, ho ragione io, quindi stop

Ma il M5S non era per "fuori i partiti dalla RAI"? O era "fuori gli altri partiti dalla RAI"?
Sicuramente sarebbe ottimo licenziare in tronco quelli assunti perché appartenenti ad un determinato partito o corrente. Le opinioni politiche di un privato cittadino che non ha responsabilità di governo o non siede in Parlamento non c'entrano nulla col caso in questione, ovviamente.
Io dico che gente che guida movimenti politici o si candida alle elezioni non dovrebbe avere nella televisione pubblica né ruoli decisionali né tantomeno prime serate con monologhi incontrastati (di carattere politico per giunta) a disposizione.
Oh, ma il conflitto d'interessi del berlusca ai 5S non fa(ceva) schifo? O è da combattere solo il suo?
Se renzi, col PD al governo, avesse fatto lo show su Firenze (ad argomento non politico) in prima serata su Raidue, il M5S avrebbe fatto (giustamente) un macello, prova a negarlo.

Winston_Smith · 31-01-2019, 14:48

Quote:

Originariamente inviata da Badblues

C’è una shoah che va avanti da 80 e a nessuno frega niente

A parte il fatto che parlare di genocidio potrebbe essere discutibile, di sicuro un torto non pareggia l'altro. E tirare in ballo la questione palestinese solo in occasione della Giornata della memoria, fregandosene appunto come dici tu durante il resto dell'anno, mi sa di un pelo strumentale, ma giusto un pelo eh.

lauretum · 31-01-2019, 15:02

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma il M5S non era per "fuori i partiti dalla RAI"? O era "fuori gli altri partiti dalla RAI"?
Sicuramente sarebbe ottimo licenziare in tronco quelli assunti perché appartenenti ad un determinato partito o corrente. Le opinioni politiche di un privato cittadino che non ha responsabilità di governo o non siede in Parlamento non c'entrano nulla col caso in questione, ovviamente.
Io dico che gente che guida movimenti politici o si candida alle elezioni non dovrebbe avere nella televisione pubblica né ruoli decisionali né tantomeno prime serate con monologhi incontrastati (di carattere politico per giunta) a disposizione.
Oh, ma il conflitto d'interessi del berlusca ai 5S non fa(ceva) schifo? O è da combattere solo il suo?
Se renzi, col PD al governo, avesse fatto lo show su Firenze (ad argomento non politico) in prima serata su Raidue, il M5S avrebbe fatto (giustamente) un macello, prova a negarlo.

Per la riforma della rai c'è tempo, gia è stato un casino star dietro alle altre cose oggettivamente più importanti, ma non meno difficili, per la Rai alzeranno tutti le barricate, sarà guerra di trincea e richiederà massima attenzione

Per il resto è semplicemente non costituzionale censurare in base al pensiero politico, non tiriamola per le lunghe

Questo in linea di principio, io metterei 10 firme per non vedere più la fusani in tv ad es., o in radio, ma la costituzione dice che non si può

Winston_Smith · 31-01-2019, 15:18

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Per la riforma della rai c'è tempo, gia è stato un casino star dietro alle altre cose oggettivamente più importanti, ma non meno difficili, per la Rai alzeranno tutti le barricate, sarà guerra di trincea e richiederà massima attenzione

Campa cavallo insomma, evviva il governo del cambiamento

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Per il resto è semplicemente non costituzionale censurare in base al pensiero politico, non tiriamola per le lunghe

In base ai ruoli ricoperti casomai, mai parlato di pensiero politico, non confondiamo le acque.
E' lo stesso principio del conflitto d'interessi (pure per quello "c'è tempo", immagino): povero silvio, i cumunisti dicono che non può liberamente possedere tre reti televisive e candidarsi alle elezioni, questa è censura!!11!1

lauretum · 31-01-2019, 15:19

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

A parte il fatto che parlare di genocidio potrebbe essere discutibile, di sicuro un torto non pareggia l'altro. E tirare in ballo la questione palestinese solo in occasione della Giornata della memoria, fregandosene appunto come dici tu durante il resto dell'anno, mi sa di un pelo strumentale, ma giusto un pelo eh.

Veramente i pochi che hanno coraggio la tirano in ballo tutto l'anno, ma scatta sempre la censura mediatica, come hai dimostrato anche tu, non si può parlare di israele punto

Winston_Smith · 31-01-2019, 15:25

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Veramente i pochi che hanno coraggio la tirano in ballo tutto l'anno, ma scatta sempre la censura mediatica, come hai dimostrato anche tu, non si può parlare di israele punto

Non mi pare che nessuno impedisca di parlare della questione palestinese (e quello che ho contestato io ovviamente non si riferiva a quello ma a ben altro, basta leggere i post: quindi "io" non ho dimostrato un bel nulla, e se proprio lo vuoi sapere penso che molti governi israeliani sarebbero stati da denunciare per violazione della risoluzione ONU sui due Stati).
Noto più che altro che i soliti noti della politica italiana destrorsa parlano di questione palestinese essenzialmente per poter "pareggiare i conti" con l'Olocausto. E' una variante dell'"e allora le foibe?" Ma come ho già detto un torto e un altro torto fanno due torti, non zero.

BbFenix · 31-01-2019, 15:34

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

A parte il fatto che parlare di genocidio potrebbe essere discutibile, di sicuro un torto non pareggia l'altro. E tirare in ballo la questione palestinese solo in occasione della Giornata della memoria, fregandosene appunto come dici tu durante il resto dell'anno, mi sa di un pelo strumentale, ma giusto un pelo eh.

Forse perché il giorno della Memoria può invitare a informarsi a 360 gradi, a prescindere dal fatto che si tratti di atti vergognosi da entrambi i lati.

Ma è più trendy stare con certi piuttosto che con altri.

Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni sono più uguali degli altri.