Forum Politica

[Teach83]

Originariamente inviata da lauretum

"Imane Fadil «è morta avvelenata da sostanze radioattive non reperibili in commercio"


ossignore

ma vi rendete conto cosa ha fatto lui con l'amico russo??

Ti ricordo che quelle sostanze radioattive le possono reperire molti altri servizi di altre potenze straniere ( esistono laboratori non segnati su google map), la Russia centra poco secondo me. Bisogna vedere chi, oltre al Papi era coinvolto in queste "cene" e lì in mezzo ci sarà stata gentaglia di ogni risma, quindi chissà.... Visto che la bozza del libro è stata sequestrata dalla procura, potremo sapere i NOMI e i FATTI che vengono citati. Già è qualcosa, ma scommetto che finirà tutto insabbiato per mancanza di prove certe

[Mike Patton]

Originariamente inviata da Gummo98

Ma la gente che ieri si è scoperta ambientalista ed è scesa in piazza, ha poi concluso degnamente il tutto dandosi fuoco?

Sono sgusciati via col macchinone del papino a diesel mentre chattavano su whatsapp appoggiandosi sui server californiani di Facebook che girano grazie all'elettricità prodotta dal carbone. Non credo mancasse qualche felpa di marca prodotta sfruttando il lavoro minorile e fatta con qualche vernice tossica.

Che massa di babbei.

[lauretum]

Originariamente inviata da Antares93

"Per me Berlusconi era proprio come un parente. La fiducia che lui aveva in me era pari a quella che io avevo in lui e nella sua famiglia."

Così diceva di Berlusconi tale Vittorio Mangano, Boss mafioso condannato a due ergastoli per mafia, omicidio e traffico di droga. Ah, così per non farsi mancare nulla è stato assunto per 2 anni dallo stesso Berlusconi come responsabile per la sicurezza della propria famiglia.


"La verità è che se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con l'accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento nel lodo Mondadori."

Ciò invece lo disse Fedele Confalonieri, presidente di Mediaset.

Sindona, faccendiere di Cosa Nostra invece disse ad un giornalista americano che una delle banche usate dalla mafia era la Banca Rasini, piccola banca di Milano. Il direttore di tale banca? il padre di Silvio Berlusconi.

È Paolo Borsellino invece, a ricordare in un'intervista rilasciata a giornalisti stranieri che i rapporti tra Berlusconi e Mangano erano oggetto di un'inchiesta, di cui però non poté dire nulla dal momento che non era lui il magistrato che si occupava di tale inchiesta.
Due giorni dopo, gli amici di Mangano fecero ammazzare il giudice Falcone.
Due mesi dopo, fecero saltare in aria lo stesso Borsellino.

Dell'Utri, che era il braccio destro di Berlusconi è stato condannato in via definitiva per concorso esterno in associazione mafiosa. Di Dell'Utri, un certo Totò Riina diceva "persona seria e affidabile".
Chissà per chi faceva da tramite...

Nella seconda metà del '93, Cosa Nostra, su decisione di Provenzano decide di appoggiare il nuovo soggetto politico in procinto di nascere, un partito chiamato Forza Italia.

E nelle politiche del '94, miracolosamente, soltanto 4 mesi dopo le amministrative che avevano visto come vincitori i progressisti, Forza Italia stravince in Sicilia.


Nella campagna elettorale per quelle elezioni, almeno in Sicilia, iniziò a girare una quantità enorme di denaro. E quel denaro non apparteneva di certo a Berlusconi, che nel periodo in cui decise di entrare in politica era soffocato dai debiti.
Negli anni successivi, dopo esser stato alla guida del Paese, improvvisamente diventa la settima persona più ricca al mondo.



E oggi, ci si indigna per questa notizia?
Berlusconi è molto peggio di un semplice evasore, e soltanto in un Paese ignorante come l'Italia questa cosa non è ancora chiara.
Sono 25 anni che Berlusconi antepone gli interessi dei mafiosi a quelli degli italiani, e la cosa grave è che gli italiani di tutto ciò se ne sono fregati altamente.

Il 23 maggio tutti a ricordare Falcone, il 19 luglio tutti a ricordare Borsellino.
E poi si ignorano le loro parole, o peggio ancora le si dimentica.
E li si continua ad ammazzare giorno dopo giorno ignorando le loro parole. E li si continua ad ammazzare continuando ad intervistare Berlusconi, continuando a dargli retta.
Li si continua ad ammazzare cercando alleanze politiche con lo stesso Berlusconi, così come ha fatto Renzi con il patto del Nazareno giusto per avere qualche voto più in Parlamento.


Su questa morte si sa ancora poco quindi non voglio accusare nessuno.

Ma che tale individuo possa essere disposto a tutto pur di raggiungere i suoi scopi, dovrebbe essere chiaro a tutti nel 2019.

È vero queste cose si sanno, ma forse sono troppo grosse per recepirne appieno il significato

Il pensiero di una sola persona agonizzante invece può essere più shockante

[Mike Patton]

Originariamente inviata da Brisbian

Certo che tra gli ecoterroristi e chi blasta è un bel mondo

Ma può sfiorare il dubbio che a preoccuparsi della questione sia anche il barbone, non solo il radical chic

Quindi

[cancellato19991]

Originariamente inviata da Brisbian

Certo che tra gli ecoterroristi e chi blasta è un bel mondo

Ma può sfiorare il dubbio che a preoccuparsi della questione sia anche il barbone, non solo il radical chic

Agghiacciante quello che dice questa Maglie. Ma sono in parte d'accordo con chi dice questi che vanno a manifestare per il clima probabilmente si sono accorti solo ieri di questo problema.

[lauretum]

Originariamente inviata da Antares93

Io non ho capito cosa c'entri questo con quanto da me scritto.

La Maglie quella frase doveva risparmiarsela senza se e senza ma.

Ciò non toglie che il 95% della gente che ha partecipato a questa manifestazione globale, del cambiamento climatico se ne sbatte tranquillamente. Ne ignora proprio le cause e le conseguenze.
Partecipare a questo genere di manifestazioni inutili serve in qualche modo a pulirsi le coscienze, a rifarsi la verginità, e per questo motivo son soliti parteciparvi individui che dell'oggetto della manifestazione conoscono veramente poco o nulla.


Gli stessi individui che sono a favore del Tav e del Tap e che sono stati a favore dell'estensione della durata delle concessioni per estrarre i combustibili fossili hanno tutti, e dico tutti, partecipato a questa manifestazione.

Questo denota l'elevatissimo analfabetismo funzionale che colpisce questo Paese.

Perché, o ti poni il problema del riscaldamento globale, e in questo caso dovresti essere contrario al Tap, al Tav, e più in generale ad una politica di sviluppo economico che si basa sull'utilizzo dei combustibili fossili, oppure, non vedi un pericolo imminente legato al cambiamento climatico e quindi ritieni utile sia il Tav che il Tap.
E in questo caso sarebbero da rispettare entrambi i pareri.

Ma essere a favore di determinate politiche di sviluppo e poi partecipare a determinate manifestazioni dimostra il livello di comprensione di certa gente.


E sia chiaro, io mi ritengo ambientalista e sono anche vegetariano per motivi etici, quindi di prendere lezioni da una ragazzina che viene strumentalizzata, o da ragazzi che hanno partecipato a tale manifestazione e dicono che a causare il riscaldamento globale sia lo spread, o ancora, dal Corriere della Sera che come immagine in prima pagina per "raffigurare" la giornata contro il cambiamento climatico ci mette la foto di un granchio intrappolato in un bicchiere di plastica; inquinamento dei mari che poco ha a che vedere con il riscaldamento globale.


Poi se qualcuno vuole affidarsi a certa gente faccia pure

https://www.youtube.com/watch?v=oc1s3P0mg7U

In pratica dici che meglio silenzio ed indifferenza, fino al giorno in cui avremo uragani in cucina e deserto in salotto, invece che mettere il problema alla ribalta, se non si hanno le carte bollate comma 2 bis tutto in regola a puntino.

Difficile ritenere li tuo un pensiero sensato.

[ansiolino]

Originariamente inviata da Antares93

Ciò non toglie che il 95% della gente che ha partecipato a questa manifestazione globale, del cambiamento climatico se ne sbatte tranquillamente. Ne ignora proprio le cause e le conseguenze.

e quali sarebbero le cause e le conseguenze?

[Da'at]

Originariamente inviata da Antares93

Ciò non toglie che il 95% della gente che ha partecipato a questa manifestazione globale, del cambiamento climatico se ne sbatte tranquillamente.

Citazione necessaria.

[lauretum]

Vorrei sapere quale manifestazione si salvi dalle vostre critiche, quali sono quelle intelligenti e giuste

[lauretum]

Marco Travaglio

Berlusconi come Mussolini ed Andreotti


"Probabilmente Benito Mussolini non ordinò l'assassinio di Giacomo Matteotti: lui o chi per lui si limitò a far sapere ai suoi che quel deputato socialista, con le sue denunce sulla fine della democrazia e sulle corruzioni di alcuni gerarchi del neonato regime fascista stava rompendo i coglioni" [...] "Probabilmente Giulio Andreotti non ordinò l'assassinio di Mino Pecorelli: lui o chi per lui si limitò a far sapere ai suoi che quel giornalista molto, troppo informato, con i suoi articoli sulla rivista OP e le sue allusioni agli affari e ai malaffari della cricca andreottiana, stava rompendo i coglioni" [...] "Sicuramente Silvio Berlusconi non ha ordinato il probabile avvelenamento di Imane Fadil, [...] Ma purtroppo nessuno può escludere che c'entrino i vari ambienti criminali che lo circondano da quasi mezzo secolo, da Cosa Nostra alla massoneria deviata, dal sottobosco dell'eterna Tangentopoli ai gigli di campo di Putin

[Mike Patton]

Questa ondata di "protesta" contro il riscaldamento globale, il clima ecc. ecc. - smentite da voci autorevoli ovviamente celate - ha il solo scopo di fermare l'avanzata della destra, mero fine politico di un globalismo che dopo la carta omofobia,xenofobia,razzismo,fasssismo si gioca la carta ambientalista in cui i verdi devono annacquare le prossime elezioni europee.

[Da'at]

Originariamente inviata da Gummo98

Ma anche fosse stata una manifestazione ghermita di scienziati, a mio parere rimane una scemenza.
È stata una manifestazione totalmente generica, un concerto di limpidissime grida al vento. Come si puó combattere il cambiamento climatico se la società globale è imperniata sul mito del profitto?

E perché non si dovrebbe potere?

[Da'at]

Originariamente inviata da Harold Finch

Questa ondata di "protesta" contro il riscaldamento globale, il clima ecc. ecc. - smentite da voci autorevoli ovviamente celate - ha il solo scopo di fermare l'avanzata della destra, mero fine politico di un globalismo che dopo la carta omofobia,xenofobia,razzismo,fasssismo si gioca la carta ambientalista in cui i verdi devono annacquare le prossime elezioni europee.

Fuori le voci autorevoli. Dai, così ridiamo un po'.

[lauretum]

Originariamente inviata da Da'at

E perché non si dovrebbe potere?

Lascia fare, stasera ci penso io

[cancellato2824]

Originariamente inviata da Da'at

E perché non si dovrebbe potere?

Perche' rende meno , piu' un prodotto e' lavorato (e inquina) piu' di solito ci si puo' guadagnare, anche non potra' autoprodurselo la signora Tizia.
Poi tutti vogliono i prodotti a basso prezzo e questo non e' sostenibile perche' richiede ipersfruttamento di terra, ambiente, anche lavoratori , sostanze chimiche aggressive ecc. inoltre ovviamente son favoriti i grandi produttori che hanno economie di scala e abbondanza di macchinari (i quali usulamente inquinano)
Se in alto (e questa manifestazione e' stata promossa e voluta dall'alto, Greta accolta a braccia aperta, baciata da uomini di potere, in tutte le tv ecc.) davvero gli fregasse qualcosa dell'ambiente voterebbero leggi che per esempio ostacolino le colture con tanti diserbanti e allevamenti intensivi ecc. ecc. mentre farebbero misure a favore dei piccoli agricoltori e allevatori bio ecc. e cosi' per tanto altro progresso che strainquina...ovviamente non c'e' l'interesse perche' ci son lobbies potenti che vogliono continuare a guadagnare.

L'attenzione all'ambiente sara' giusto in un futuro piu' o meno prossimo l'occasione per aggiungerci qualche tassa a noi, aumentare qualche prezzo, piu' per implementare qualche politica come l'agenda21, che prevede di stipare (tipo bestiame) i cittadini in smart-city per limitare l'inquinamento dato dall'approviggionamento (ma come, per l'ambiente secondo me sarebbe molto meglio ciascuno col suo giardinetto/pezzo di terreno dove magari si coltiva anche i pomodori e un mondo che provilegi l'economia locale, come in passato) o forse piuttosto a mio parere per controllar meglio gli schiavi (noi) nonche' renderli ancor meno autonomi e piu' dipendenti.. e poi per irrorare apertamente i cieli con scie chimiche (vedere mio altro post poco piu' avanti)... il fatto che il singolo cittadino venga ritenuto responabile coi suoi comportamenti ( e in parte lo e', ma ci vorrebbero, leggi, educazione al riguardo, agevolazioni e non promuore e spingere prodotti inquinanti perche' ci si guadagna) gli fa introiettare il senso di colpa (cosi' si pensa che in fondo se si viene sfruttati, abusati ce lo si merita) e poi l'idea che siam troppi, un cancro per l'ambiente, che c'e' bisogno di depopolamento (vedasi Georgia Guidestones ... (in parte puo' esser vero che il nostro numero non e' sostenibile ma e' anzitutto questione di stile di vita) cosi' se ci son tante morti invece di chiedersi "ohibo' saranno i vaccini, sara' il 5g (o anche 4g, wifi ecc.), saran gli ogm, sara' questo o quell'altro, diamine che ci stiano volutamente uccidendo?", ci si dice " e' normale che la natura si vendichi" " d'altronde siam troppi, e' l'unica che un po' muoiano, mors tua vita mea, e poi in fondo un po' se lo meritavano sti inquinatori, sti distruttori della natura, un po' tutti ce lo meritiamo" (i potenti pereferiscono meno gente plausibilmente per l'ambiente e anche per motivi di controllo, tanto oggi con le macchine di lavoratori ne bastan pochi)

*nel mondo complottista qualcuno ha fin fatto notare friday for future = fff= 666 (posizione alfabetica)... in effetti curioso caso (e non credo che c'entri il diavolo con le corna ma ci son gruppi che amano usare la numerologia nelle loro azioni come indicazione e forse anche per motivi esoterici)

** mi son lasciata un po' prendere la mano e andata forse un po' troppo pesante per chi e' solito avere letture diverse dalle mie tanto so che usualmente qualunque cosa si dica difficilmente fa presa su chi non ha gia' un modo di pensare simile

[Loner]

Mercalli ha perfettamente ragione.


Bisogna terrorizzare perché, soprattutto in Italia, la gente non ha abbastanza educazione per poter comprendere e affrontare queste cose e si fa fatica a cambiare anche di una virgola le proprie abitudini. Vedrei bene in questo clima popolare un Salvini ecologista, qualcuno magari un minimo scaltro che sappia come accarezzare le masse e prendere consenso... ma per fare qualcosa di serio.

Altro aspetto interessante, l'assurda idea della nostra economia che ci impone di crescere infinitamente in un mondo finito... il consumismo e la società basata sulla crescita si stanno indirizzando verso la fine, siamo al collasso e non si può vivere in eterno così. Deve cambiare l'idea dell'economia, senza che si sfoci nel ridicolo dopo aver raschiato il barile.

[Mike Patton]

Originariamente inviata da Da'at

Fuori le voci autorevoli. Dai, così ridiamo un po'.

Se entro in una chiesa e grido "Gesù non esiste", il minimo che possano fare è ridere - poi magari passano a lanciarmi una scarpa.

YouTube

https://pbs.twimg.com/media/D1-NcfqX...jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/D1-NcflW...jpg&name=large

http://www.cfact.org/pdf/2010_Senate...ity_Report.pdf

Con questo non si nega che i cambiamenti climatici esistano, sono ciclici nella storia della terra. Con questo non si nega che la CO2 o altre situazioni generate dall'uomo possano avere effetti sui cambiamenti climatici, certamente non è assolutamente certo che abbiano qualche effetto. La scienza si interroga e non vende rassicuranti verità altrimenti non sarebbe scienza ma religione - vedasi metafora sopra.
Ora invece che succede? Si dice di far presto, che non c'è più tempo, ecc. ecc.? Per cosa? A che scopo? Su quali certezze? C'è qualcuno che deve vendere nuovi prodotti (o nel caso politico, veicolare nuovi messaggi visto che i vecchi non attecchiscono più di tanto) e non può farlo senza che ci sia dietro una sorta di ingegneria sociale che renda NON attaccabili - a scopo di esser visto come un untore o giù di lì - le cause per cui si avvale la propria tesi?

[cancellato2824]

ci devono far accettare le scie chimiche (per quali motivi? davvero per il riscaldamento o c'e' altro? io propenso per la seconda)
presto finita la diatriba fra chi crede avvengano nei nostri cieli e chi deride (forse non potevano piu' nascondere a lungo?), cosi' magari l'irrorazione di sostanze chimiche ce la fanno anche pagare e ringraziarli
geoingegneria
pronto un piano per oscurare il sole (nel video dice che il progetto e' ancora ipotetico ma potrebbe partire nella seconda meta' del 2019 negli USA, insomma non si sta parlando di una cosa solo ipotizzata per un futuro lontano ma di quest'anno!!)

* nel primo articolo dice "senza effetti collaterali" come se un progetto di simile portata potesse essere del tutto innocuo (sostante chimiche/metalli che finiamo per respirare e che ricadono a terra e finiscono nella catena alimentare) e senza imprevisti, impossibile e infatti c'e' letteratura sui rischi, come il non poter tornare indietro e fin l'effetto paradosso di un aumento di temperature e poi insomma il Sole e' vita, senza sole non cresce un filo d'erba

(vedere anche mio post poco sopra)

[Joseph]

Originariamente inviata da Gummo98

questi ci trattano come faceva Hitler coi tedeschi

Come il fascismo con D'Annunzio.

[lauretum]

Tutte le posizioni sono accettabili, dato che anche la scienza è divisa, ma qui non si sta parlando di un possibile piccolo guaio, qui si ipotizza che tra 11 anni si raggiungerà il punto di non ritorno verso la catastrofe

Dato che a sostenerlo è una parte della scienza, è folle la posizione dei governi del "stiamo a guardare che succede"

È una questione di matematica, o odds come dicono quelli colti, ossia ti propongono di impegnare 1000 o 10.000

Se va male perdi tutto, se va bene incassi 7 miliardi.
È matematicamente vincente accettare le odds, anche se poi perdi tutto.

Ed è buonsenso, aggiungo io.

Sulla bilancia hai una possibile catastrofe globale, quanti soldi come dice ila82, vale la vita umana?

L'intera razza umana non vale agire ora, nel dubbio?