Forum Politica

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Nel 2006 si è candidata con Prodi, quindi sulla sua onestà intellettuale avrei da ridire.
Alla fine i Radicali fanno comodo al sistema. Legalizzare cannabis e eutanasia sotto un regime liberale? Proprio quello che serve agli sfruttati.

Ma chissenefrega del curriculum politico, quando hai il parlamento pieno di gente con un curiculum penale, o indagata

[Mike Patton]

Originariamente inviata da lauretum

Avercene

Tra il 99% di politici mafiosi corrotti, ce la prendiamo con una che ci crede in quello che fa. . (e non mi pare faccia niente di male se non lottare per le sue idee che possono piacere o non piacere)

Avercene di quelli che si preoccupano dei morti, dei carcerati e di chi praticava aborti nell'illegalità più sfrenata (insomma questi si preoccupano di uccidere, ma la vita vera dov'è?); oltre ad essere ortodossi in altri temi piuttosto rilevanti tipo l'economia. Diciamo che ognuno ha la libertà di lottare per le proprie idee... fin quando non recano danno a me e a milioni di persone. Ovviamente farà da stampella al pd, visto che correndo da sola beccherebbe lo 0,00000002

[ansiolino]

Originariamente inviata da lauretum

Avercene

Tra il 99% di politici mafiosi corrotti, ce la prendiamo con una che ci crede in quello che fa. . (e non mi pare faccia niente di male se non lottare per le sue idee che possono piacere o non piacere)

ma cosa dici????? ma se è la prima tra gli indagati per il business degli immigrati.

Boh, più leggo questa sezione più mi scoraggia il futuro dell'Italia

[Svers0]

Originariamente inviata da lauretum

Novità su Ustica

http://bologna.repubblica.it/cronaca...ea_-184659082/


"Il militare, che spiega di non aver parlato fino a oggi per paura (un ufficiale della Marina in pensione morì in circostanze misteriose e lui collegò la cosa alla conoscenza di dettagli scomodi), nell'intervista racconta anche del clima surreale che si respirava sulla nave nei giorni successivi. Silenzio totale, gelo, sensazione che fosse accaduta una cosa enorme, che potrebbe essere proprio l'abbattimento di un aereo civile per errore"

Ormai è chiaro che sono stati i francesi o gli americani ad averlo abbattuto scambiandolo per un jet libico in cui doveva trovarsi Gheddafi, doveva essere una flotta di aerei quella libica probabilmente perché giorni dopo si trovarono i resti di un aereo libico in Calabria e quel militare di cui parli fu trovato impiccato e spacciarono la morte per suicidio a meno che non parli di un altro, in ogni caso il cielo quella maledetta notte era pieno di aerei e ci stavano pure navi americane da quelle parti, avranno voluto evitare una crisi diplomatica raccontando balle alla gente tanto per cambiare, se non sbaglio c'era ancora la guerra fredda all'epoca però non ricordo perché la Libia era cosi odiata dagli americani addirittura da progettare un attentato a Gheddafi, era amicona dei sovietici mi sa.

[lauretum]

Originariamente inviata da ansiolino

ma cosa dici????? ma se è la prima tra gli indagati per il business degli immigrati.

Boh, più leggo questa sezione più mi scoraggia il futuro dell'Italia

Ma dove? Hai link?

[lauretum]

Originariamente inviata da Svers0

Ormai è chiaro che sono stati i francesi o gli americani ad averlo abbattuto scambiandolo per un jet libico in cui doveva trovarsi Gheddafi, doveva essere una flotta di aerei quella libica probabilmente perché giorni dopo si trovarono i resti di un aereo libico in Calabria e quel militare di cui parli fu trovato impiccato e spacciarono la morte per suicidio a meno che non parli di un altro, in ogni caso il cielo quella maledetta notte era pieno di aerei e ci stavano pure navi americane da quelle parti, avranno voluto evitare una crisi diplomatica raccontando balle alla gente tanto per cambiare, se non sbaglio c'era ancora la guerra fredda all'epoca però non ricordo perché la Libia era cosi odiata dagli americani addirittura da progettare un attentato a Gheddafi, era amicona dei sovietici mi sa.

Non sarebbe male però avere l'ufficialità del tutto , dopo tutto questo tempo

[ansiolino]

Originariamente inviata da lauretum

Ma dove? Hai link?

https://www.newnotizie.it/2017/07/05...issero-italia/

tra l'altro su diverse testate viene detto che sono andati esplicitamente contro Dublino.

[lauretum]

Originariamente inviata da ansiolino

https://www.newnotizie.it/2017/07/05...issero-italia/

tra l'altro su diverse testate viene detto che sono andati esplicitamente contro Dublino.

Che fosse stato il governo italiano a chiudere questo accordo scellerato lo sapevo, questa dichiarazione mi giunge nuova, ma non è cmq indagata di nulla, da messaggio sopra sembrava sotto inchiesta per reati

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Ci prendi per matti ma secondo me non ti rendi conto dell'assurdità che stai sostenendo.
Cioè uno può anche teorizzare lo sterminio della popolazione italiana ma se lo fa senza aver mai infranto la legge è da stimare? Ma a me non me ne fotte un cazzo! In parlamento può sedere anche uno che in passato ha evaso il fisco (esempio) ma se mi parla di rivoluzionare il sistema io lo sto ad ascoltare. Il politico non è tale per la propria onestà, è tale per le proprie idee. Questo concetto inverso che tu sostieni è stato introdotto da Grillo ed è una delle cose che più mi fa accapponare la pelle.

Stai parlando di eutanasia?
È un argomento da dibattere a parte

Qui stiamo dicendo se è meglio avere politici onesti o disonesti

Ma c'è pure da discutere cosa sia meglio?

[ansiolino]

Originariamente inviata da lauretum

Che fosse stato il governo italiano a chiudere questo accordo scellerato lo sapevo, questa dichiarazione mi giunge nuova, ma non è cmq indagata di nulla, da messaggio sopra sembrava sotto inchiesta per reati

il governo italiano di cui lei faceva parte ed era partecipe.
Quando il govenro attuale crollerà e si faranno indagini sulla mafia dietro agli immigrati fidaci che lei sarà indagata (che poi possa risultare innocente è un'altra cosa, ma non si può negare di avere avuto degli interessi)

[ansiolino]

Originariamente inviata da Gummo98

Le cazzate che ha detto vanno in coppia con queste altre della Boldrini:
https://www.youtube.com/watch?v=E7QePDmPHfk
L'unica cosa che mi fa incazzare è che la gente di destra la scambi per una 'comunista', quando non è altro che una pedina al servizio del capitalismo globalizzato. L'immigrazione è un problema, perché nessuno dovrebbe aver bisogno di lasciare la propria casa per avere condizioni di vita accettabili. Invece gente alla Boldrini e alla Bonino vedono l'immigrazione come un evento perpetuo, quindi eterno, proprio perché sono vittime della propria concezione schiavista dell'essere umano.

questa volta ti do ragione su tutto tranne l'ultima frasa. Loro vedono l'immigrazione come un modo per arricchirsi personalmente ancora di più (qualche dubbio sulla boldrina che ha dato segni di non essere tanto sana mentalmente)

[Svers0]

Originariamente inviata da Gummo98

Gheddafi era odiato dagli americani perché teorico di uno stato sovrano ed economicamente alla ricerca di una terza via fra il capitalismo e il comunismo. Di queste idee ne parla nel suo Libretto verde (ricalcato su quello rosso di Mao), anche se la sua popolarità è sotto lo zero.

Comunque lo scontro fra USA e Gheddafi raggiunge il suo culmine qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Attacc...sa#Il_contesto

Il 14 aprile 1986, la sera precedente all'attacco libico missilistico su Lampedusa, gli Stati Uniti d'America sferrarono tre attacchi aerei sulla Libia, al fine di eliminare il presidente Mu'ammar Gheddafi[3], nome in codice dell'Operazione fu "El Dorado Canyon". 24 aerei[4] bombardieri statunitensi attaccano la capitale libica, Tripoli, e altri 6 obiettivi, distruggendo la residenza di Muʿammar Gheddafi. Fu un'operazione decisa dal presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan, in risposta all'attentato alla discoteca La Belle di Berlino del 5 aprile 1986, frequentata da soldati Usa in Germania, con un bilancio di tre morti e 250 feriti[2][5]. Il presidente libico sfuggì alle bombe, ma tra le vittime dei bombardamenti statunitensi vi furono Hanna Gheddafi, una delle sue figlie adottive (di 15 mesi d'età) e decine di vittime civili. Gli aerei statunitensi erano decollati dalla Gran Bretagna e dalle portaerei USS America e USS Coral Sea, che incrociavano nel Golfo della Sirte.
Secondo quanto riferito dalle autorità libiche e confermato da Giulio Andreotti, Bettino Craxi, allora presidente del consiglio italiano, avrebbe avvisato Gheddafi dell'imminente attacco consentendogli così di salvarsi.

In nuce da questo trafiletto, si possono già dedurre alcuni dei motivi per cui Gheddafi sarà fatto fuori dai francesi nel 2011 col beneplacito degli americani e di perché Craxi sarà fatto fuori da Mani pulite nel 93.

E l'abbattimento dell'aereo civile italiano sarebbe una specie di ritorsione? Bestiacce.

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Non essere capzioso. Il mio punto è molto semplice. Tu metti l'onestà prima delle idee di un politico, io metto le idee di un politico prima della sua onestà. Non me ne faccio niente dell'onestà dei cinque stelle se vogliono abolire il sindacato, potrei benissimo votare un indagato - magari a tavolino, sappiamo tutti dell'imparzialità della giustizia italiana. - se mi parlasse di rivoluzionare il sistema.

Ma scusa, un disonesto pensa a se stesso, mica al bene comune

E il bene personale di un politico, è per definizione il male dei cittadini

(Tangente -> appalto truccato -> furto di denaro pubblico )

E poi tu credi alle parole di un disonesto?

Ne tuo quotidiano ti fidi di chi sai essere un truffatore? Gli dai soldi sè ti propone un affarone, o gli dici di cambiare aria?

Eh si che anche il truffatore, a parole, dice cose bellissime

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

L'onesto che ha idee cattive non può essere supportato a priori, però! Fidarsi di egli è ancora più sciocco che fidarsi di un truffatore. Il disonesto che ha idee buone può invece essere supportato, perché la bontà o malignità dei suoi reati è stata decisa da un altro uomo (giudice), e quindi come tale criticabile nella sua decisione. Per capirci, se sotto Mussolini si era perseguiti per essere contrari al fascismo, perché oggi qualcuno non dovrebbe essere ingiustamente perseguito perché contrario al sistema? Non parlo di Berlusconi e simili, sia chiaro.

Ovvio che parli di Berlusconi

È nel suo nome che in questo paese si è diffusa l'idea del sospetto nei confronti di una istituzione di cui in qualunque altro paese ne se rispetta il ruolo super partes per definizione (e che anche noi rispettavamo fino al giorno prima che lui scendesse in politica)

Che poi lui abbia avuto più processi di Riina è solo una coincidenza, ovviamente è nel nostro interesse che abbia sentito il dovere di delegittimare la magistratura

[ansiolino]

Originariamente inviata da lauretum

Ovvio che parli di Berlusconi

È nel suo nome che in questo paese si è diffusa l'idea del sospetto nei confronti di una istituzione di cui in qualunque altro paese ne se rispetta il ruolo super partes per definizione (e che anche noi rispettavamo fino al giorno prima che lui scendesse in politica)

Che poi lui abbia avuto più processi di Riina è solo una coincidenza, ovviamente è nel nostro interesse che abbia sentito il dovere di delegittimare la magistratura

mani pulite ti dice niente?

[lauretum]

Originariamente inviata da Gummo98

Purtroppo invece di rispondere sul merito ti butti sui personalismi, altro tratto tipico dell'inconcludente politica dei cinque stelle.
Non parlo affatto di Berlusconi perché per me Berlusconi è un essere abietto a prescindere.

La magistratura super partes! Come si può credere che un sistema sia corrotto e che magicamente i giudici ne siano al di fuori?

Ma santo cielo, a dire che i magistrati non siano superpartes sono gli imputati!

E graziarcazzo!

[Svers0]

Originariamente inviata da Gummo98

"But this vote will make a difference on how americans look at the UN, and how we look at countries who disrespect us in the UN, and this vote will be remembered."
Ha parlato un mafioso? No, è l'ambasciatrice ONU degli Stati Uniti!

https://www.youtube.com/watch?v=pLm8A6f_Il4

Dai, resto del mondo vs USA, e leviamocelo sto cancro che dura dal 1776!

[ansiolino]

la poltrona in parlamento si è fatta incandescente per quelli del pd

[FLeo]

Secondo me non ha senso parlare di egemonia cinese, o meglio, potrebbe diventarlo dal punto di vista economico ma culturalmente parlando non c'è alcuna possibilità che possa imporsi al di fuori del continente asiatico per una serie di motivi, a partire dalla lingua.
Tanto per capirci, difficilmente in Italia ci ritroveremo con parole cinesi nei giornali un giorno sì e l'altro pure, oppure un esecutivo che vara leggi con nomi cinesi...

Originariamente inviata da Headache94

Mi sono sempre stati sulle palle gli Usa,ma siamo sicuri che come potenza egemone mondiale sarebbe meglio la Cina? Su facebook circolano video assurdi in cui dipendenti di fabbriche/aziende vengono puniti per non aver (a detta dei capi) lavorato abbastanza o per non aver messo impegno,tipo in un video delle dipendenti sono costrette a prendersi a schiaffi a vicenda,in un altro vengono presi a bastonate nel culo direttamente dal capo,in un altro sono costretti a inginocchiarsi in mezzo alla strada
Ah che paradiso socialista

(Video https://www.facebook.com/inthenow/vi...9147219568981/ )

Lo stesso video dice che le pratiche sono vietate dal governo, ma gli impiegati le accettano ugualmente per non rischiare il posto.
Direi che alla base c'è un probema nella traduzione delle leggi in prassi (cosa tutt'altro che scontata in uno stato con una popolazione di un miliardo e mezzo di persone, dovrebbero allestire un apparato burocratico immenso).


In ogni caso non è auspicabile l'egemonia (leggasi imperialismo) di nessun stato, ogni popolo dovrebbe svilupparsi secondo la propria sensibilità e cultura.

[ansiolino]

Originariamente inviata da FLeo

Secondo me non ha senso parlare di egemonia cinese, o meglio, potrebbe diventarlo dal punto di vista economico ma culturalmente parlando non c'è alcuna possibilità che possa imporsi al di fuori del continente asiatico per una serie di motivi, a partire dalla lingua.
Tanto per capirci, difficilmente in Italia ci ritroveremo con parole cinesi nei giornali un giorno sì e l'altro pure, oppure un esecutivo che vara leggi con nomi cinesi...

ma se già nelle scuole della Lombardia si insegna il cinese.....