|
|
15-10-2016, 13:03
|
#8702
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 733
|
In generale per gli anglosassoni qualunque intervento dello Stato in campo economico è "socialismo".
Gli articoli della Parte Prima, Titolo III della Costituzione (art. 35 e seguenti) sono articoli che riconoscono l'intervento dello Stato sull'economia, pur riconoscendo al tempo stesso la liceità dell'iniziativa economica privata (art. 41) e della proprietà privata (art. 42). Agli occhi degli osservatori anglosassoni, questi articoli costituzionali appaiono comunque come "socialisti", anche se non lo sono. Ecco perchè tre anni fa un articolo molto discusso del Financial Times invitava gli Stati europei a sbarazzarsi delle Costituzioni antifasciste.
Ma tutto questo non ha nulla a che vedere con la riforma costituzionale in discussione, che riguarda sostanzialmente il Parlamento e il rapporto tra Governo e Parlamento, non i rapporti economici. Del resto, il Financial Times ha sonoramente bocciato la riforma costituzionale Renzi-Boschi.
Gli articoli della Costituzione relativi ai rapporti economici infatti non sono mai stati toccati, sono esattamente identici alla stesura originaria, dal 1948 in poi non è stata cambiata una virgola.
Quella che invece è cambiata è l'interpretazione. Oggi, sotto la spinta del diritto comunitario made in Bruxelles, gli articoli costituzionali in materia di lavoro e mercato vengono interpretati e quindi applicati in maniera molto diversa rispetto a quanto accadeva 50 anni fa.
In passato sono state fatte riforme costituzionali senza cambiare una virgola della Costituzione.
Ma questa è tutta un'altra storia, che esula dal referendum del 4 dicembre...
|
|
18-10-2016, 17:36
|
#8704
|
Banned
Qui dal: Dec 2013
Ubicazione: toscanaccio
Messaggi: 14,398
|
Quando c'è mai stato il capitalismo in Italia dovrei dire io
sul resto sono d'accordo con orion o meglio vorrei approfondire la cosa perchè i pareri sono discordanti, da quello che ho capito io questa è una 'riformetta' non cambierà sostanzialmente i poteri del Presidente del consiglio nè la forma di governo ,si apre forse la strada a un monocameralismo (il Senato sarà una realtà minoritaria) questo non mi sembra un male avremmo un parlamento più snello ed efficiente...ma perchè dicono che si rafforza un solo partito credono che il Pd vincerà sempre le elezioni? E se vincessero i grillini ?
|
|
19-10-2016, 23:59
|
#8705
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,020
|
Klaus Davi: "Il governo Renzi è laburista e il Jobs Act è una riforma socialista. Socialismo moderno significa flessibilità."
GULAG
|
|
20-10-2016, 00:35
|
#8706
|
Esperto
Qui dal: Oct 2015
Messaggi: 4,200
|
Credo di essere arrivato alla conclusione che voterò sì al referendum.
|
|
20-10-2016, 08:52
|
#8707
|
Esperto
Qui dal: Jul 2010
Ubicazione: qui vicino
Messaggi: 31,353
|
|
|
20-10-2016, 17:38
|
#8708
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,020
|
Coi media completamente asserviti al culto dell'immagine della Clinton, culto fatto di pezze mal messe invece che di una glorificazione oggettivamente impossibile, possiamo osservare il criminale concetto di democrazia impugnato dagli Stati Uniti. Una democrazia che si esporta a bombe e stragi per direzionarla secondo i propri interessi, una democrazia di brogli e mistificazioni per far vincere le elezioni a uno dei due burattini in gioco; e se vince il burattino sbagliato, è comunque possibile farlo fuori. E' un teatrino in onda su ogni televisione, su ogni televisione giocato sulla pancia degli elettori, su chi è più femminista dell'altro, se Trump che ama la figa o la Clinton che salva il marito dalle accuse di stupro, su chi è più dalla parte della middleclass dell'altro - il grosso dei voti - e via dicendo. Gli appelli fatti, in maniera del tutto schematica, prima alle donne e poi agli omosessuali, mi danno il voltastomaco: mettessero la biglietteria per smerciare voti a seconda del target. Hillary Clinton vincerà le elezioni perché i media hanno imbastito una violenta campagna alimentata dalla paura, Hillary Clinton vincerà perché l'America non è una democrazia ma una orwelliana incubatrice di menti. In un paese democratico due miliardari pieni di scheletri nell'armadio non sarebbero i candidati a guidare 350 milioni di persone.
|
|
21-10-2016, 13:01
|
#8710
|
Esperto
Qui dal: Mar 2011
Messaggi: 1,986
|
Non ho la minima forza di volontà per cercare di approfondire questo referendum e dare un voto un minimo coscienzioso
Mi sa che non voterò
|
|
21-10-2016, 14:14
|
#8711
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,020
|
La compagnia di D'Alema, Monti e Verdini pesa molto, ma il Sí di Obama, Napolitano e Goldman Sachs è davvero fastidioso. Secondo me è una semplice ma efficace motivazione per dire no.
|
|
21-10-2016, 14:21
|
#8712
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 5,188
|
Intanto che si continua farsi le seghe a vicenda sul folklore del berlusconi americano, si cela la pericolosità di una sociopatica livello extreme
|
|
21-10-2016, 14:36
|
#8713
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,020
|
Me la immagino già ridere avidamente dopo aver premuto il pulsante rosso: "Ve lo avevo anche detto ma mi avete votato lo stesso, ghfhfhurghgh! Ooooops! :>"
|
|
21-10-2016, 14:43
|
#8714
|
Esperto
Qui dal: Jul 2012
Messaggi: 5,188
|
Quote:
Originariamente inviata da Gummo98
Me la immagino già ridere avidamente dopo aver premuto il pulsante rosso: "Ve lo avevo anche detto ma mi avete votato lo stesso, ghfhfhurghgh! Ooooops! :>"
|
È folle.
Però meglio masturbarsi sull'indignazione per Trump che gioca a fare il cowboy
|
|
21-10-2016, 17:34
|
#8715
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,020
|
Quote:
Originariamente inviata da Inosservato
|
Grande Madonna, degna rappresentante anti-sessismo. Sempre odiata quella zoccola troppo cresciuta. Che la sifilide ce la porti via presto.
|
|
22-10-2016, 21:34
|
#8716
|
Esperto
Qui dal: May 2015
Messaggi: 733
|
Quote:
Originariamente inviata da Gummo98
Klaus Davi: "Il governo Renzi è laburista e il Jobs Act è una riforma socialista. Socialismo moderno significa flessibilità."
GULAG
|
il socialismo moderno significa anche competitività
http://www.ansa.it/sito/notizie/topn...cde10fd25.html
che un ingegnere italiano guadagni meno di un ingegnere tedesco, è competitività, ergo cosa buona e giusta.
E' il differenziale tra imprenditore e lavoratore troppo basso che è un vero dramma.
L'ha detto sul serio, in un discorso alla Camera...
i socialisti del XXI secolo...
|
Ultima modifica di Orion; 22-10-2016 a 21:40.
|
22-10-2016, 23:48
|
#8717
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,020
|
E il 30% degli italiani ancora ascolta questi traditori qui.
|
|
27-10-2016, 00:19
|
#8718
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 19,112
|
Cosa vuol dire essere comunisti oggi? Ve lo dico io, nuclearizzare il pianeta e ricominciare da capo, arrestare il progresso umano poco prima della nascita della proprietà privata e vivere per sempre felici e contenti.
Anche il modello americano non è malaccio dove puoi difendere la tua proprietà armato fino ai denti, insomma o un estremo o l'altro.
Al referendum voterò la scelta peggiore però devo ancora capire qual'è.
|
|
27-10-2016, 00:34
|
#8719
|
Esperto
Qui dal: Mar 2014
Ubicazione: Emilia
Messaggi: 14,020
|
Perché dobbiamo nuclearizzare tutto? Siamo sette fottutissimi miliardi di persone. Basterebbe capire tutti quanti di vivere in un gioco dannoso per il pianeta, dove dei pazzi scatenati potrebbero davvero farci piovere bombe atomiche in testa. Questo referendum si vincerà su un soffio di voti, io mi sentirei tremendamente in colpa votando il Sì, che fra le tante cose che ho già detto, imporrà al nostro stato di fare leggi conformi al regolamento europeo - e non più quello comunitario precedentemente discusso - ergo, saremo una colonia ufficiale dell'Unione Europea senza possibilità di veto. Indifferentemente dal colore politico del governo. Un altro bell'appunto di contorno al sistema renziano-dittatoriale (e poi grilliano-dittatoriale?) che si profila al comando del nostro mal messo stivale.
Non complichiamoci la vita, già ora è difficilissimo delineare la rivoluzione. Figuriamoci tornando al fascismo 1.0. Lì sarebbe più facile condurre le masse all'indignazione, però scrivere su questo forum ci avrebbe già portato alla morte. Mah.
|
Ultima modifica di Gummo; 27-10-2016 a 00:37.
|
27-10-2016, 00:39
|
#8720
|
Banned
Qui dal: Jun 2014
Ubicazione: Via Lattea
Messaggi: 19,112
|
Quote:
Originariamente inviata da Gummo98
Perché dobbiamo nuclearizzare tutto? Siamo sette fottutissimi miliardi di persone. Basterebbe capire tutti quanti di vivere in un gioco dannoso per il pianeta, dove dei pazzi scatenati potrebbero davvero farci piovere bombe atomiche in testa. Questo referendum si vincerà su un soffio di voti, io mi sentirei tremendamente in colpa votando il Sì, che fra le tante cose che ho già detto, imporrà al nostro stato di fare leggi conformi al regolamento europeo - e non più quello comunitario precedentemente discusso - ergo, saremo una colonia ufficiale dell'Unione Europea. Un altro bell'appunto di contorno al sistema renziano-dittatoriale (e poi grilliano-dittatoriale?) che si profila al comando del nostro mal messo stivale.
|
Vedo che ti è passata la vena misantropa, ricordo quando a quel giochino dove si simulava il lancio di un'atomica si provava un certo piacere a vedere il numero dei morti schizzare in alto.
|
|
|
|
Discussioni simili a Forum Politica
|
Discussione |
Ha iniziato questa discussione |
Forum |
Risposte |
Ultimo messaggio |
Politica e sesso
|
Zanna92 |
Forum Sessualità (solo adulti) |
32 |
27-06-2019 17:19 |
''politica'' del forum
|
ansiolino |
Off Topic Generale |
3 |
14-10-2017 15:43 |
La politica e la crisi
|
Fantasmino |
Off Topic Generale |
1 |
04-08-2011 08:31 |
Politica: L. 180/'78
|
barclay |
Off Topic Generale |
3 |
06-01-2011 11:53 |
la politica
|
salvo-auron |
Off Topic Generale |
30 |
19-04-2009 00:39 |
|