Forum Politica

[Svers0]

Nel 2014, l'Arabia Saudita ha aggiornato il proprio elenco di nomi vietati. Molti di questi, come Laura, Linda e Alice, sono stati banditi a causa della loro associazione con la cultura occidentale.

Ma che bel paese.

[Svers0]

Originariamente inviata da Gummo98

Beh, io non credo che la Russia sia dalla parte del bene archetipico, però mi sembra si stia comportando correttamente nei rapporti internazionali e sia molto paziente davanti alle provocazioni anglofone. Putin non è l'ideale ma almeno amministra la propria nazione (capitalista, comandata dall'assoluta minoranza come in tutti i capitalismi, sia chiaro) senza interferire con le altre. L'America non solo è uno stato che in politica interna soffoca i poveri e ammazza i neri - un po' di retorica - ma non bastasse vuole anche dire a tutti come bisogna fare il passo dell'oca.

Unione Sovietica, fanculo la Federazione Russa.

[Svers0]

Russian Prime Minister Dimitry Medvedev said the attack brought the U.S. "within an inch" of clashing with the Russian military.

Uhmmm.

2,54 centimentri alla guerra.

[Svers0]

A sinistra motociclisti tedeschi, a destra carristi sovietici, avevano come nemico comune la Polonia, dopo due anni scoppiò la guerra.




A sinistra soldati americani, a destra soldati sovietici, avevano come nemico comune la Germania, subito dopo scoppierà la guerra fredda.

Ora Russia e Stati Uniti hanno come nemico comune l'ISIS, appena questo sarà distrutto saranno cazzi.

[Boriss]

Originariamente inviata da Dedalus

Questa smania di penetrare i retroscena della geopolitica è malsano e sintomo di menti inquinate. Non c'è tanto da fare voli pindarici, o appassionarvisi. La realtà è secca, brutale e diretta; semplice e letterale, chiara, sotto gli occhi di tutti.
Tutta questa attenzione per i teatri bellici mediorientali non è nulla più che quel che le serie tv sono per quei liberal chic che tanto si disprezzano. Uno streaming solo più rallentato e tanto tanto parolaio, commentato come una partita di calcio.

La serietà su queste tematiche la cerco altrove; molto lontano da questo sottobosco internettaro tirato giù a memoria da chi lo frequenta per sentirsi più fighi e credere di averci capito qualcosa perché si pensa che tutti gli altri si informano solo col Tg1.

Ma allora non avrebbe senso seguire il giornalismo in generale, non solo quello degli internettari.
Ogni fenomeno può essere analizzato su più livelli. Un'analisi giornalistica per sua natura è limitata nel tempo e nello spazio, quindi non puoi pretendere per ogni singolo episodio di cronaca, di cui si occupano principalmente i blogger, chissà quale inquadramento geopolitico storico ecc.
Con questo non voglio dire che il giornalismo è inutile. Offre informazioni nel breve termine ed è utile se le decisioni che ne derivano si concretizzano nel breve termine.
Poi se si legge che Soros ha fatto questo e quest'altro e si pensa: "la mia vita fa schifo per colpa di Soros" oppure "le cose vanno male per colpa di Soros", cioè se si cerca un caprio espiatorio o una soluzione semplice a problemi complessi, chi sbagli il lettore non il giornalista.

Tornando al post precedente... Blondet, ma i blogger in generale, non svolgendo alcun ruolo istituzionale, esprime un giornalismo poco ortodosso e formale - che ci può stare dato che la portata del blog è limitata - che potrebbe portare a pensare erroneamente, che, per esempio, Blondet odii gli ebrei, quando in realtà fa accuse ben precise con fatti, nomi e cognomi.

[Svers0]

Originariamente inviata da Timothy McVeigh

The administration has said that Iraq has no right to stockpile chemical or biological weapons ("weapons of mass destruction") — mainly because they have used them in the past.

Well, if that's the standard by which these matters are decided, then the U.S. is the nation that set the precedent. The U.S. has stockpiled these same weapons (and more) for over 40 years. The U.S. claims this was done for deterrent purposes during its "Cold War" with the Soviet Union. Why, then, it is invalid for Iraq to claim the same reason (deterrence) with respect to Iraq's (real) war with, and the continued threat of, its neighbor Iran?

The administration claims that Iraq has used these weapons in the past. We've all seen the pictures that show a Kurdish woman and child frozen in death from the use of chemical weapons. But, have you ever seen those pictures juxtaposed next to pictures from Hiroshima or Nagasaki?

I suggest that one study the histories of World War I, World War II and other "regional conflicts" that the U.S. has been involved in to familiarize themselves with the use of "weapons of mass destruction."

Remember Dresden? How about Hanoi? Tripoli? Baghdad? What about the big ones — Hiroshima and Nagasaki? (At these two locations, the U.S. killed at least 150,000 non-combatants — mostly women and children — in the blink of an eye. Thousands more took hours, days, weeks or months to die).

If Saddam is such a demon, and people are calling for war crimes charges and trials against him and his nation, why do we not hear the same cry for blood directed at those responsible for even greater amounts of "mass destruction" — like those responsible and involved in dropping bombs on the cities mentioned above?

The truth is, the U.S. has set the standard when it comes to the stockpiling and use of weapons of mass destruction.

Incredibilmente attuale.

[Svers0]

Bellissima questa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Athens_(1946)

[Wrong]

Originariamente inviata da Gummo98

Ma gli USA la vogliono smettere di scorrazzare per i mari come se fossero i padroni del mondo? Ma il Trump isolazionista dove è finito, mh?

L'unica cosa buona è vedere Salvini e Grillo che non sanno cosa dire

[Milo]

Originariamente inviata da Wrong

L'unica cosa buona è vedere Salvini e Grillo che non sanno cosa dire

Non so grillo,ma salvini subito dopo l'attacco ha detto che trump ha sbagliato e che lui stà con putin e la siria,su salvini si possono dire tante cose ma per me è uno dei pochi politici che rende chiara la sua idea e le sue posizioni senza mezze frasi.

[Wrong]

Originariamente inviata da Milo

Non so grillo,ma salvini subito dopo l'attacco ha detto che trump ha sbagliato e che lui stà con putin e la siria,su salvini si possono dire tante cose ma per me è uno dei pochi politici che rende chiara la sua idea e le sue posizioni senza mezze frasi.

Alla domanda di una giornalista "Adesso lei sta dalla parte di Trump o di Putin?" il panino ha risposto "Da nessuna parte, io sto dalla parte della pace".....

[Milo]

Originariamente inviata da Wrong

Alla domanda di una giornalista "Adesso lei sta dalla parte di Trump o di Putin?" il panino ha risposto "Da nessuna parte, io sto dalla parte della pace".....

Questa intervista non l'ho sentita,io stò a quello che ha postato sulla sua pagina il giorno dopo l'attacco.

[hermit94]

Originariamente inviata da Wrong

L'unica cosa buona è vedere Salvini e Grillo che non sanno cosa dire

Ma perché ve la prendete con le persone sbagliate?Almeno sti due qualcosa di intelligente lo dicono e vanno controcorrente..prendetevela con i vari renzi,Verdini ecc

[Wrong]

Originariamente inviata da Milo

Questa intervista non l'ho sentita,io stò a quello che ha postato sulla sua pagina il giorno dopo l'attacco.

Nella sua pagina FB scrive quello che vuole infatti: mette il video dove fa il fighetto al Parlamento europeo ma non mette il filmato dove è stato smerdato dal parlamentare belga sulle sue assenze alle votazioni.

Originariamente inviata da lifeisnow

Ma perché ve la prendete con le persone sbagliate?Almeno sti due qualcosa di intelligente lo dicono e vanno controcorrente..prendetevela con i vari renzi,Verdini ecc

Perché dicono di essere diversi invece sono dei ciancia man come tutti i politici. L'onto genovese dica perché non vuole la candidata scelta dalla Sacra Rete come sindaco di Genova invece di dire "Fidatevi di me" Ma che cacchio di risposta è???

[onisco]

Originariamente inviata da Wrong

il panino ha risposto "Da nessuna parte, io sto dalla parte della pace".....

Mi sembra l'unica risposta sensata, anche se magari nel caso specifico non c'è niente di concreto dietro.

[Svers0]

Il più grande bullo del pianeta? Il governo degli Stati Uniti d'America.

[hermit94]

Originariamente inviata da Svers0

Il più grande bullo del pianeta? Il governo degli Stati Uniti d'America.

Sono pazzeschi...Adesso stanno andando con le navi militari in Corea ahahahahah

[Wrong]

Originariamente inviata da onisco

Mi sembra l'unica risposta sensata, anche se magari nel caso specifico non c'è niente di concreto dietro.

Infatti sarebbe una risposta sensata. Peccato che da altri parti dicesse che è dalla parte di Putin e Assan: molto coerente.

[Svers0]

Originariamente inviata da lifeisnow

Sono pazzeschi...Adesso stanno andando con le navi militari in Corea ahahahahah

Io non me la sono mai bevuta completamente la storia del Trump isolazionista e pacifista, molto difficile che gli Stati Uniti tornano chiusi nel loro continente fregandosi del resto del mondo.

[hermit94]

Originariamente inviata da Svers0

Io non me la sono mai bevuta completamente la storia del Trump isolazionista e pacifista, molto difficile che gli Stati Uniti tornano chiusi nel loro continente fregandosi del resto del mondo.

Dico la verità un pochino ci avevo creduto..Ma tanto cosa conta quello che importa sono i fatti..Secondo me la prossima mossa che fanno è cercare di eliminare Assad fisicamente o politicamente,non so con quali conseguenze con la Russia

[onisco]

Originariamente inviata da Wrong

.

Ah ok, ho riletto, avevo capito male pensavo avesse solo criticato Trump.