Forum Politica - Pagina 373

lauretum · 12-03-2016, 08:31

Quote:

Originariamente inviata da Roberto97

E' palese che il nazismo fosse il male per antonomasia, l'America ha combattuto questo male per un proprio tornaconto, dandoci indirettamente uno stato che seppur con tutte le sue falle io considero molto meglio di una dittatura hitleriana/mussoliniana. Ma non perché gli Stati Uniti rappresentano il bene, semplicemente il loro impero non si basa su una dittatura incentrata sul culto della persona, ma è una democrazia fallace molto più semplice da controllare perché saranno proprio i suoi cittadini a tenerla in piedi senza ribellarsi ma andando a votare (e mantenendo in piedi il sistema). Sono due concezioni di impero diversi, il primo taglia le gambe in partenza a chiunque, il secondo lascia più spazio per volare... è ovvio che anch'io preferisca questa seconda modalità, almeno posso dire su forum come questo come la penso. Non esistono "bene" e "male" a 'sto mondo purtroppo, ti sfido a trovare un punto sulla cartina geografica che indicheresti come "giusto e equo", non esiste; dovremmo inventarci un nuovo pianeta.

Ma io sottoscrivo quello che dici

Avevo scritto che mai come in quella occasione ci fu una differenza così netta tra bene e male

Mi hai contestato il termine bene, ma in un post di poche righe non posso fare un saggio, il termine bene serviva come contraltare al termine male che è assodato, non bene in modo assoluto, ma bene come qualcosa che si oppone al male

Se il problema è il termine, cambiamolo

Il concetto è lo stesso tuo

Svers0 · 13-03-2016, 04:23

Gli americani ce l'hanno questo pallino delle armi e bisogna studiare le condizioni in cui è nata quella nazione per capire bene questa mentalità, loro si armano non solo per difendere la proprietà privata ma serve anche a dare un senso di protezione perché si pensa che il fatto che i cittadini siano armati allontani lo stato da una deriva autoritaria anche se ultimamente negli USA la polizia si è militarizzata a livelli che qui ci sogniamo e quindi il risultato alla fine è uguale con lo stato che rimane comunque più militarizzato del cittadino medio.

Svers0 · 13-03-2016, 05:42

Chiunque vincerà sarà sicuramente più duro in politica estera rispetto ad Obama e visto che Putin e Kim resteranno probabilmente quelli che sono ci sarà un po di casino in giro per il mondo, anzi è andata bene che è cambiata la leadership in Iran o sarebbe stata sicuramente guerra.

Winston_Smith · 14-03-2016, 20:39

Ecco un intervento chiarificatore, da parte di un autorevole politico, su una tematica decisiva per le sorti dell'intera collettività:

http://www.repubblica.it/tecnologia/...?ref=HRESS-4#1

Inosservato · 14-03-2016, 21:06

vecchi amici

speriamo che Bill non si ingelosisca troppo

Winston_Smith · 14-03-2016, 21:10

Quote:

Originariamente inviata da Inosservato

vecchi amici

speriamo che Bill non si ingelosisca troppo

Bravo compagno Inox, lo sapevo che anche tu preferisci Sanders

lauretum · 14-03-2016, 21:47

La distensione con l'Iran è un evento straordinariamente importante, negli anni a venire ne vedremo la portata, al vituperato Obama occorre renderne il merito

Wrong · 14-03-2016, 21:47

Quote:

Originariamente inviata da Winston_Smith

Bravo compagno Inox, lo sapevo che anche tu preferisci Sanders

Ma da dove è venuto fuori questo Sanders? Non sapevo che esistessero socialisti americani. Magari diventasse lui presidente.

lauretum · 14-03-2016, 21:49

Intanto Bertolaso dice che la Meloni dovrebbe pensare a fare la mamma

È proprio un figlioccio di silvio

DownwardSpiral2 · 15-03-2016, 00:44

“Quite frankly, Israel didn’t teach Hamas a harsh enough lesson last year. True to form, Obama was too hard on our democratic ally, and too soft on our Islamofascist foe,” reads the letter, obtained by The Mideast Beast. “As president, I will give the Jewish state all the necessary military, diplomatic, economic and moral support it needs to truly vanquish Hamas – and if that means killing 200,000 Gazans, then so be it.
We realist Democrats understand that collateral damage is an unavoidable byproduct of the War on Terror,” Clinton writes, “and me being a mother, grandmother and tireless children’s rights advocate does not mean that I will flinch even one iota in allowing Israel to obliterate every last school-cum-rocket launching pad in Gaza. Those who allow their children to be used as human shields for terrorists deserve to see them buried under one-ton bombs.”
Hillary Clinton

Rettifica: scusate, sono cascato in una delle tante trappole di internet, non mi sono accorto che questa lettera è tratta da un sito satirico (http://www.themideastbeast.com/). Considerati i precedenti di altri "clinton-democratici"

mi era sembrata credibile

Justsunrise · 15-03-2016, 01:10

Quote:

Originariamente inviata da lauretum

Intanto Bertolaso dice che la Meloni dovrebbe pensare a fare la mamma

È proprio un figlioccio di silvio

Meloni chi? Quella che aveva votato Si alla legge Fornero per poi definirla una porcata ed ergersi a eroina degli esodati???

Quella che si è alleata con Berlusconi??? Una figliaccia di silvio che fa la salvatrice della Patria e poi vota il Fiscal Compact? Una che era per i bombardamenti sulla Libia per poi scoprire nel 2015 che quei bombardamenti servivano solo per destabilizzare l'area?

Peccato che solo pochi mesi fa, in forza dell’alleanza con la Lega e Berlusconi abbia sostenuto:
un progetto di federalismo egoistico che umiliava le regioni del sud; il fiscal compact che impedisce una politica economica nazionale e la consegna alla tecnocrazia europea;
una destra che governa l’europa da 10 anni e che ha affrontato la crisi economica con una ricetta recessiva ed antipopolare;
una guerra in Libia che invece di risolvere i problemi li ha aggravati, producendo milioni di profughi;
una legislazione che, per difendere Berlusconi, ha allungato i tempi dei processi ed eliminato molti reati tipici dei corruttori e dei grandi evasori fiscali;
ecc. ecc. CIT

lauretum · 15-03-2016, 09:13

Quote:

Originariamente inviata da Roberto97

Non credo che lauretum abbia detto quella cosa per sostenere la Meloni (in tal caso dovrebbe sì dare una bella letta alla tua analisi critica), ma per criticare le parole di Bertolaso che sono oggettivamente misogine. Insomma una lotta fra mostri figli delle radiazioni berlusconiane.

Si è una lotta tra fratellastri

Non vedo neanche misoginia in bertolad.. ma proprio quel modo di fare, non so come definirlo

È tutto suo padre_D

lauretum · 15-03-2016, 09:31

Cmq se negli ultimi 20 anni avessero governato gli storace e i meloni invece di berlusconi e le santanchè, ora staremmo molto meglio

Il che non vuol dire che li consideri politici ideali, è solo relatività

dotrue · 15-03-2016, 10:22

Quote:

Originariamente inviata da Justsunrise

un progetto di federalismo egoistico che umiliava le regioni del sud

Le umiliava in che modo scusa?

Winston_Smith · 15-03-2016, 18:53

Quote:

Originariamente inviata da DownwardSpiral2

“Quite frankly, Israel didn’t teach Hamas a harsh enough lesson last year. True to form, Obama was too hard on our democratic ally, and too soft on our Islamofascist foe,” reads the letter, obtained by The Mideast Beast. “As president, I will give the Jewish state all the necessary military, diplomatic, economic and moral support it needs to truly vanquish Hamas – and if that means killing 200,000 Gazans, then so be it.
We realist Democrats understand that collateral damage is an unavoidable byproduct of the War on Terror,” Clinton writes, “and me being a mother, grandmother and tireless children’s rights advocate does not mean that I will flinch even one iota in allowing Israel to obliterate every last school-cum-rocket launching pad in Gaza. Those who allow their children to be used as human shields for terrorists deserve to see them buried under one-ton bombs.”
Hillary Clinton

Questa bestia del Medioriente è una fonte affidabile?