Labocania

Nè bene nè male, non è possibile considerarli in altra maniera. Possono essere nostri genitori, fratelli, amici, amanti ma rimarrano sempre lontani dalla nostra vita vera, quella interiore, saranno sempre fondamentalmente incompatibili rispetto ad essa, le nostre relazioni saranno rette da un 'insuperabile e reciproca incomprensione.

eVito Corleone

Pensare in questo modo è sbagliatissimo (ahime anche io lo faccio talvolta), sia per la distinzione tra le due specie che per il senso di rassegnazione.

lauretum

".. nella maniera di coloro che soggiornano stabilmente nell'ESTERIORITA'."

ancora che consideri il "vivere" come fare quelle specifiche cose..
si può VIVERE anche facendo gli eremiti su un monte

Labocania

Nell'ambito ristretto della vita materiale, sì è sbagliattissimo perché contrario alla vita, all'istinto di conservazione, per questo anche io trascorro la maggior parte del tempo lontano dalla sfera di disillusione che soggiace a queste considerazioni; ma quando non v'è distrazione sufficiente per il mio intelletto non posso fare altro che tornare là, verso l'unica verità fondamentale, quella dell'insensatezza del tutto. La rassegnazione è l'unica forma di autentica saggezza, l'unica conclusione possibile del processo di presa di coscienza di sè e di tutto ciò che ci circonda.

Kitsune

Il concetto di vivere è più similmente un concetto "instabile" di emotività altalenante e proporzionale.. cioè che nel tempo dondola tra un estremo ed un altro..una spinta da una direzione ne genera un'altra proporzionale in senso opposto creando il legame tra la tristezza e la felicità.. questo essenzialmente è il significato che psicologicamente gli uomini attribuiscono al concetto di vivere.
Un concetto che racchiude un percorso educativo che deve far esperienza di tutte le emozioni: belle e brutte.
Ad esempio secondo questo punto di vista io non vivo perché su un'ipotetica altalena io sono fermo seduto in mezzo, oltremodo è sbagliato dire che sia una condizione brutta o bella o che non regala esperienze... è .... uno stile di vita contemplativo e devo dire che non provo invidia per chi si dondola.. ma provo interesse per coloro che si sono spinti tanto(sia da una parte che dall'altra) da essere caduti.

lauretum

l'ho detto, non si deve per forza fare quello, ma si deve per forza trovare quella voglia di iniziare a dondolarsi sulla maledetta altalena di cui parla kitsune, se poi lo si fa in modo esteriore o interiore poco importa

dottorzivago

Si proprio a questo pensavo. Anche x me sono delle stupidaggini da nn fare ma so che me avrebbero schiacciato di brutto loro no....hanno ricominciato da capo e vivono serenamente.

Woland12

Quoto... Posso permettermi una sintesi brutale? Campano meglio loro perchè si fanno meno seghe mentali.

Riguardo alla normalità: è difficile dare dei canoni oggettivi e corretti di normalità, di fatto se ne applica sempre uno:
Normalità = condizione in cui si trova la maggioranza, posto che per una questione ci sia una maggioranza schiacciante (quindi non un 50%+1).

Sotto quest'ottica (semplicistica) gli episodi riportati possono essere visti come esempi di normalità, rispetto a chi ha difficoltà in campo sociale (anormalità).

maury25

Questa non è vita normale. Smettetela con questi discorsi deliranti.

maury25

Una persona ha pieno diritto di scegliere di fermarsi e non andare avanti.
E tu (come tanti altri), non hai il diritto di definirlo non normale.
Definisco normale una scelta indiviiduale, della persona, non di una massa di persone.
è l'individuo che ragiona, non la massa...

Quintuplo

mah, qui ci si dovrebbe mettere daccordo sui termini: teoricamente, "normale" significa "ciò che è la norma", ossia è un concetto statistico... ciò che la maggioranza fà o pensa di norma, è la cosa normale.
Una scelta individuale è solo individuale, che sia giusta o sbagliata.

no?

Quintuplo

la parola in italiano ha un senso puramente statistico... non è che ci si può sbagliare più di tanto: se mediamente gli italiani tendono a mangiare la pasta invece che il cuscus o altro, possiamo dire senza possibilità di smentite che per gli italiani è normale mangiare la pasta.
Un italiano che non mangia pasta, fà una cosa anormale.
Poi puoi dire che per quell'italiano particolare, sia normale non mangiare pasta... dipende da quale sia il gruppo a cui ti riferisci, perchè se prendo ad esempio la popolazione mondiale, verificando le percentuali, potrebbe saltare fuori che nel mondo non è normale mangiare pasta

boh, dopo ciò, mi pare di aver contribuito abbastanza

maury25

Una scelta individuale rappresenta la normalità per l'ìindividuo pensante dotato di testa proprio. Questo, sempre secondo me.

maury25

Ecco, giusto.

Quintuplo

Difatti è quello che ho scritto

Quintuplo

Non preoccuparti: chi padroneggia la teoria degli insiemi è all'altezza di qualsiasi discorso

Markettino

Bah parlando in termini generali finchè una persona non danneggia in qualche modo il prossimo suo (e gli elementi citati da Zivago mi pare proprio che non rientrino in questa categoria ergo non andrebbero citati come esempi rilevanti) ritengo che possa tranquillamente condurre la vita che vuole senza necessariamente essere additata come "anormale" visto che il concetto di anormalità a parer mio è molto ma molto vago...
Bisognerebbe appurare però se la tipologia di vita che una persona conduce è frutto di una sua libera scelta oppure, come nel mio caso, della scelta del destino e/o delle persone che la circondano ma questo è un altro discorso...

Markettino

Direi che come schema generale (è ovvio che non è tutto rigidamente bianco e nero ma esistono diverse sfumature) è decisamente azzeccato...

Quintuplo

Quello che cercavamo di fare era proprio di togliere la vaghezza dalla parola "anormale", dandogli solo il significato statistico... in quel modo perderebbe anche quel significato negativo con cui spesso viene sentito

Quintuplo

...la cosa è reciproca