Originariamente inviata da Winston_Smith

Quindi non ti piacciono.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Funziona così e bisogna accettarlo, se un intro non viene calcolato lo deve accettare, chi ha il problema si deve sforzare, il problema ce l'ha lui e gli altri non hanno interesse quindi non se ne devono fare carico... meno male che il tuo ragionamento non doverizzava nessuno
E l'accenno al "suo magico mondo", in tono perculatorio, più o meno come ha fatto Maca sopra, te lo potevi risparmiare (meno male che il tuo ragionamento non era neanche denigratorio).

Almeno in questi topic mi pare che la discussione non verta principalmente sul puntare il dito contro "gli altri", ma semplicemente sull'ovvio fatto che avere a che fare con un introverso di norma non è come avere a che fare con un estroverso.

Mi pare ovvio che se una persona non ha interesse a conoscere un introverso può anche passare ad altro, nessuno ha parlato di obbligo coatto ad approcciare introversi. Se invece questo interesse/curiosità c'è, allora può essere utile sapere due o tre cose sugli introversi (o timidi, o fobici, poi questo è un altro discorso), certo senza stilare papiri o decaloghi da seguire alla lettera. Se qualcuno ha interesse per gli introversi/timidi/fobici, qualche sforzo per conoscerli lo deve fare (ecco, qui la doverizzazione ci sta bene ), anche se può suonare come una bestemmia agli orecchi di chi crede che la maggioranza sia sempre nel giusto in quanto tale e non sia tenuta a nulla nei riguardi della minoranza (mentre viceversa invece sì).

Tu invece te ne esci con presunte regole sociali che per quanto siano diffuse e si siano consolidate (più per ragioni di convenienza che per altro), però non sono norme divine né tantomeno sono le più logiche e giuste possibili, e che quindi è una violenza chiedere che siano accettate sostanzialmente perché "è così e se no ti attacchi, o diventi abbastanza estroverso oppure è logico che nessuno ti si fili".

Originariamente inviata da Winston_Smith

Quindi non ti piacciono (abbastanza). Se i contro di una cosa sono visti come superiori ai pro, vuol dire che nei fatti quella cosa non piace (abbastanza).
Quella pappardella non è la Bibbia da seguire sempre e con chiunque, ma se preferisci altri target sei liberissima di dirlo senza tirare in ballo motivazioni astruse, non ci sono mica obblighi.

Originariamente inviata da Maca

Sei dislessico?

Originariamente inviata da Maca

Sei magici mondi interiori ha parlarti myway nel post che quotavo, se estrapoli quello che vuoi tu per far contro a me perdi tempo

Originariamente inviata da Maca

E non cambiare i post dopo che ti ho già quotato, ti puoi spiegare meglio in post seguente. Se no chi legge non capisce più nulla

Originariamente inviata da Winston_Smith

Quindi non ti piacciono (abbastanza). Se i contro di una cosa sono visti come superiori ai pro, vuol dire che nei fatti quella cosa non piace (abbastanza).
Quella pappardella non è la Bibbia da seguire sempre e con chiunque, ma se preferisci altri target sei liberissima di dirlo senza tirare in ballo motivazioni astruse, non ci sono mica obblighi.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Diagnosi a distanza?
Fammi indovinare, laurea conseguita nell'Università di Attribuzione ad minchiam di Disturbi dell'Apprendimento?



Non l'ho cambiato, l'ho ampliato. Il senso è comprensibilissimo comunque.

Originariamente inviata da Maca

Se una persona mi piace, ma non riesco a convincerla ad uscire con me, quella persona continua a piacermi.

Semplicemente dopo un po’ (a volte anni..) smetto di provarci, perché non mi sembra il caso di stolkerare la gente che non vuole

Originariamente inviata da Maca

Cambia il senso della mia risposta

Originariamente inviata da Winston_Smith

No, hai detto "approcciarli è un problema insormontabile", che non è la stessa cosa.
Quello che hai scritto adesso è "l'approccio, ma a lui non piaccio", è ben diverso.
E comunque è facile dire che i timidi "piacciono" senza essere pronti a cuccarsi i contro della condizione di timido.
E' un po' come dire che piacciono i piloti di F1 ma non si è disposti né a seguirli nei GP in giro per il mondo né a stare per diverse settimane all'anno da soli.



Che sarebbe "Sei dislessico?", azz che risposta ben argomentata e pregna di significato.
Quella non ha senso comunque

Originariamente inviata da Maca

La smetti di cambiare i post dopo due minuti per favore? Cosa ti costa scrivere tutto subito?

Originariamente inviata da Maca

Se scrivo che mi piacciono i timidi/fobici e la tua risposta secca è “quindi non ti piacciono”, forse non è dislessia, ma voglia di rompere i coglioni di sicuro

Originariamente inviata da Winston_Smith

Se mi viene in mente una cosa due minuti dopo devo chiedere il permesso a te? Cosa ti cosa aspettare due minuti prima di quotarmi?



Una descrizione quantomai oggettiva di quello che è stato lo scambio di post in questione meno male che basta scrollare un po' più su per leggere che non è così, ma piuttosto:

M.: Ho sicuramente detto che i timidi/fobici mi piacciono, ma approcciarli è un problema insormontabile
WS: Quindi non ti piacciono

Ed è ben diverso.

Originariamente inviata da Maca

E aspettare due minuti e rileggere prima di premere invio? O aggiungerla sotto? O devo mettere io il timer prima di poterti rispondere?

Originariamente inviata da Maca

Se una cosa mi piace, ma non riesco ad averla continua a piacermi. Con buona pace dei tuoi incomprensibili ragionamenti.

Originariamente inviata da Maca

A meno che tu non sia uno di quelli abituato a dire che una donna ti fa schifo dopo che ti ha respinto

Originariamente inviata da Winston_Smith

Il timido in quanto tale richiede un approccio particolare, se non ti va o non te la senti di approcciarlo in quel modo "problematico" vuol dire che i contro della timidezza per te superano i pro, e non c'entra nulla l'essere ricambiati o no.

Originariamente inviata da Maca

Se una persona mi piace, ma non riesco a convincerla ad uscire con me, quella persona continua a piacermi.

Semplicemente dopo un po’ (a volte anni..) smetto di provarci, perché non mi sembra il caso di stolkerare la gente che non vuole

Originariamente inviata da Myway

E' come dire mi piace il calcio ma non mi piace correre sudare le pallonate l'erba il pubbliico gli arbitri , le regole e gli avversari...tolta tutta sta roba il resto mi piace

Originariamente inviata da Winston_Smith

Veramente non mi pare proprio si stia parlando di questo, almeno in questo topic il leit-motiv non mi pare sia introversi/fobici buoni vs estroversi/non fobici cattivi.
Si sta solo dicendo che se si vuole approcciare un introverso, è probabile sia opportuno farlo in maniera diversa da quella che sarebbe più effficace con un estroverso. Se davvero lo si vuole, appunto.

Originariamente inviata da Winston_Smith

Io a te non sto chiedendo nulla e non mi va che io debba venire incontro a te senza che tu faccia lo stesso. Quindi sayonara, ultima mia risposta a questa polemica pretestuosa.


Continui a sviare il focus, ovviamente in mancanza di argomenti la butti in caciara.
Il punto non è "mi piace Tizio, ma non contraccambia e mi respinge". In tal caso non vedo contraddizione tra la frase prima e quella dopo la virgola.
Invece c'è contraddizione tra "mi piacciono i timidi" e "ma approcciarli è un problema insormontabile".
Il timido in quanto tale richiede un approccio particolare, se non ti va o non te la senti di approcciarlo in quel modo "problematico" vuol dire che i contro della timidezza per te superano i pro, e non c'entra nulla l'essere ricambiati o no.

Originariamente inviata da Franz86

Maca legge i fobici sul forum.

Originariamente inviata da Myway

E' come dire mi piace il calcio ma non mi piace correre sudare le pallonate l'erba il pubbliico gli arbitri , le regole e gli avversari...tolta tutta sta roba il resto mi piace

Originariamente inviata da Winston_Smith

Funziona così e bisogna accettarlo, se un intro non viene calcolato lo deve accettare, chi ha il problema si deve sforzare, il problema ce l'ha lui e gli altri non hanno interesse quindi non se ne devono fare carico... meno male che il tuo ragionamento non doverizzava nessuno
E l'accenno al "suo magico mondo", in tono perculatorio, più o meno come ha fatto Maca sopra, te lo potevi risparmiare (meno male che il tuo ragionamento non era neanche denigratorio).

Almeno in questi topic mi pare che la discussione non verta principalmente sul puntare il dito contro "gli altri", ma semplicemente sull'ovvio fatto che avere a che fare con un introverso di norma non è come avere a che fare con un estroverso.

Mi pare ovvio che se una persona non ha interesse a conoscere un introverso può anche passare ad altro, nessuno ha parlato di obbligo coatto ad approcciare introversi. Se invece questo interesse/curiosità c'è, allora può essere utile sapere due o tre cose sugli introversi (o timidi, o fobici, poi questo è un altro discorso), certo senza stilare papiri o decaloghi da seguire alla lettera. Se qualcuno ha interesse per gli introversi/timidi/fobici, qualche sforzo per conoscerli lo deve fare (ecco, qui la doverizzazione ci sta bene ), anche se può suonare come una bestemmia agli orecchi di chi crede che la maggioranza sia sempre nel giusto in quanto tale e non sia tenuta a nulla nei riguardi della minoranza (mentre viceversa invece sì).

Tu invece te ne esci con presunte regole sociali che per quanto siano diffuse e si siano consolidate (più per ragioni di convenienza che per altro), però non sono norme divine né tantomeno sono le più logiche e giuste possibili, e che quindi è una violenza chiedere che siano accettate sostanzialmente perché "è così e se no ti attacchi, o diventi abbastanza estroverso oppure è logico che nessuno ti si fili".

Originariamente inviata da Stregatta13

Ma vedi Myway, tu parli di snaturarsi come se essere fobici sociali fosse la vera essenza di una persona, invece è un disturbo che si è creato a tutela delle fragilità della stessa. Tu (tu generico) non sei fobico, ma hai un problema di fobia sociale, è diverso.
Ovvio che denigrare chi ha un problema sia sbagliato, ma anche qui si parla di estroversoni e socialoni in modo dispregiativo, è esattamente la stessa cosa.
In ogni caso nessuno pretende che si facciano sforzi al limite del ricovero, ognuno farà ciò che si sente e quando se la sente, ma non si può stare fermi ad aspettare che facciano tutto gli altri, autocommiserandosi e tacciando i non-fobici di poca sensibilità. E i non-fobici possono anche non avere i mezzi per starci vicino.
Quante volte nelle mie interazioni sono stata considerata quella troppo chiusa e/o depressa e la gente poteva vivere male questa cosa, non li biasimo, mi rendo perfettamente conto di avere un problema e che non è affatto facile stare vicino a persone problematiche. Sicuramente mi dispiace, ma non li incolpo perchè non hanno nessuna colpa e sicuramente non pretendo che la gente mi faccia da badante o psicologa.