Hor

Solo il mimo canta al limitare del bosco, di Walter Tevis.
In lettura per spuntare la casella "classico di fantascienza" della mia sfida di lettura per il 2025. Volevo comunque leggerlo da tempo, ne ho sempre sentito parlar bene.

GioPonti02

Nuovo tentativo con Houellebecq, questa volta con una monografia. Anche se un pò datata ormai, credo sia la più equilibrata nei contenuti. Oltretutto, gli ultimi lavori non mi hanno troppo entusiasmato: la prima parte della produzione penso sia anche la più interessante/originale, ho trovato Sottomissione/Serotonina un poco banali e prevedibili.

Hor

Ho letto un solo libro di Houellebecq, Le particelle elementari, che mi aveva colpito davvero poco.
Inoltre vedo con sospetto le sue idee sulla società e la contemporaneità, per quel poco che le conosco (e quindi magari sbaglio a valutarlo).

GioPonti02

Se hai letto Particelle Elementari, non ti sei perso molto della restante produzione. Le altre opere non riproducono temi particolarmente nuovi, e ripropongono sempre lo stesso schema (frustrazione maschile/ampio ricorso a contenuti pornografici).
Ciò che mi ha portato a leggere ancora Houellebecq più recentemente non è stato certo un interesse per le sue idee, rispetto a cui condivido il tuo sospetto, né tantomeno un interesse di tipo strettamente letterario, ma piuttosto la curiosità verso la simbologia ed i punti di riferimento di alcune subculture online afferenti alla sfera dell'alt-right/destra radicale, di cui fino a pochi anni fa sapevo piuttosto poco. Molti slogan della destra radicale sembrano nutrirsi (sia prue involontariamente) della produzione di Houellebecq.

Hor

Preciso che Houellebecq ancora lo conosco poco, ma a me sembra che determinate sue idee, quelle per cui il progresso materiale avrebbe portato alla fine dei valori (semplifico molto), allignino anche in parte del pensiero di sinistra almeno dalla Scuola di Francoforte in poi, e all'area riconducibile all'anarco-primitivismo o al decrescitismo.

Hor

Gli anni, di Annie Ernaux.
Scritto veramente bene, procede un po' per accumulo, un po' per flusso di coscienza, ma è proprio questo il bello.
Faccio fatica a digerire le cose autobiografiche, ma questo vale sicuramente la pena, alla fine lo leggi più per il come che per il cosa, ed è così che dovrebbe essere.

Hor

L'ora di greco, di Han Kang.
Finalmente hanno cominciato a tradurre quest'autrice dal coreano e non dall'inglese, come avevano fatto coi suoi primi libri.
Scrittura di alto livello.
Molto bella anche la copertina.

忘れられた

Accidenti, ma come fai a riuscire a leggere così tanto ? Io neanche nei miei tempi... migliori

I tuoi post mi suscitano sempre curiosità nei confronti dei libri di cui parli (poi - per tanti motivi - non riesco mai a leggerli)

Nota a margine: fantastico che traducano direttamente dalla lingua di origine della scrittrice.

In una traduzione, per quanto ben fatta, si perde SEMPRE qualcosa dell'anima di un'opera. Per cui una traduzione ricavata da un'altra traduzione.. è quanto di meno fedele si possa avere, rispetto all'opera originaria.

Hor

Mi alzo presto la mattina.
Comunque questi sono tutti libri molto brevi.

Hor

Aggiungo che non ho quasi una vita sociale.

muttley

Libro estremamente fazioso, non leggetelo o, se proprio ci tenete, prendetelo in biblioteca o rubatelo, ma non acquistatelo.
Si tratta di un autore appartenente all'ala conservatrice britannica (neanche poi tanto conservatrice), esponente di un modo di pensare assai terra-terra, privo di una solida base filosofico-politica per potersi cimentare nell'analisi critica di quello che lui definisce "post-modernismo". Infatti nell'area in cui si dedica al vituperio dei pensatori neo-marxisti come Laclau, non è assolutamente in grado di opporre contro-argomentazioni solide ma soltanto benevole prese in giro improntate all'idea che del pensiero neo-marxista "non si capisce niente" e che questi "non parlano come mangiano".
Il libro poi si inabissa nello scandagliare gli isterismi tipici della comunicazione da social media e tale critica potrebbe pure starci, ma è limitata a mettere in ridicolo la controparte (i progressisti o sedicenti tali) senza soffermarsi sulla mole esorbitante di isterismo comunicativo che caratterizza anche i conservatori.

忘れられた

Io proprio non ce l'ho, la vita sociale, ma per tanti motivi non riesco più a leggere come facevo un tempo.

(poi perdo troppo tempo in cose inutili.. tipo informarmi, seguire quel che succede nel mondo.. imparare cose.. )

Hor

Due in una carne. Chiesa e sessualità nella storia, di Margherita Pelaja e Lucetta Scaraffia.
Riprendo la serie di letture che stavo facendo sulla storia della sessualità e dintorni.

anahí

Avevo letto La pazzia delle follie, sarebbe stato un libro migliore

zoe666

anahí

Qualcuno ha letto Kristin Lavransdatter?

Hor

Nobili contraddizioni: Vizi e virtù dell'aristocrazia inglese del Settecento, di Francesca Sgorbati Bosi.
L'autrice ne sa un sacco, ma soprattutto scrive in maniera molto ironica. Lettura molto piacevole.

Hor

Non mi attirano i piaceri innocenti. Costumi scandalosi nella Parigi del Settecento, di Francesca Sgorbati Bosi.
Meno brillante del precedente libro che ho letto dell'autrice, ma comunque sempre interessante.

Hor

Eros e virtù. Aristocratiche e borghesi da Watteau a Manet, di Alberto Mario Banti.
Libro brevissimo, probabilmente lo finirò già domani.
Molto interessante, più che altro mi fa rendere conto di quanto io sia ignorante in storia dell'arte, cosa forse inevitabile visto che alle superiori ho avuto quattro insegnanti diversi in tre anni, di cui solo l'ultimo ha effettivamente cercato di insegnare qualcosa.

Hor

Il fu Mattia Pascal, di Luigi Pirandello.
Primo libro di Pirandello che leggo in vita mia, l'ho scelto come classico del '900 per le mie letture del 2025.
È abbastanza diverso da quanto mi aspettavo e in realtà ha un'aria più da lettura ottocentesca che contemporanea, del resto è stato pubblicato nel 1904.