LordDrachen

peccato che in Svezia han chiuso 4 su 10 reattori a seguito degli incidenti
in Giappone. così, en passant.
poi:
A metà giugno 2010 è stata presa una decisione finale in merito, che avrà decorrenza dal 2011, questa permetterà di costruire nuovi reattori nel paese, ma unicamente nei siti oggi operativi ed unicamente in sostituzione dei reattori oggi in funzione

paragonar la Svezia (oltre il 50% di geotermico nella produzione elettrica) all'Italia è come paragonare una Ferrari a una 500 (vecchia).

chissà che danni.....
in realtà il razionamento energetico sarebbe una soluzione da attuare.
il risparmio è la prima politica energetica, sorpattutto per i paesi che hanno
difficoltà a produrne.
purtroppo sussiste in Italia l'idiota paradigma della crescita (ci crediamo tutti cinesi che sono solo malgovernati...) senza capire che invece siamo un motore che sta girando al di sopra del suo potenziale e che comincia a scricchiolare.

visto che lavoro nel campo dell'energia elettrica se vuoi ti ragguaglio
sul perché non si può fare nucleare in Italia.
ma tu non vuoi sentir parlare di "denaro", bisogna farlo per "la gloria" dell'autonomia energetica

Leopard

Perfettamente d'accordo,sono pochi quelli che valutano in modo obbiettivo e poi fanno le loro scelte.Ogni tecnologia ha i suoi vantaggi e svantaggi.
Il pericolo non è il nucleare in se ma tutto quello che ci gira attorno(politica ,burocrazia,appalti poco chiri,tagli alla sicurezza per ridurre i costi,mafia,smaltimento illegale scorie,mantenimento in attivita di centrali troppo vecchie ecc........)
Detto questo il futuro sono le rinnovabili.

LordDrachen

ogni tecnologia risolve un problema e ne crea due nuovi.
ogni tecnologia soddisfa bisogni che prima non c'erano.
è un po' come il matrimonio.

viene.y.va

il pensiero degli italiani sul nucleare

JohnReds

beh. l'effetto serra, causato dal petrolio, causa milioni di morti l'anno, per desertificazione, siccità, tifoni, inodazioni
poi i gas discarico, le polveri sottili, sono cancerogeni
la gente sta diventando allergica a tutto, spuntano celiaci come funghi

l'incidente peggiore in assoluto, cernobyl fece 65 morti, e qualche migliaio di morti (e decine di migliaia per i pesimisti) per tumori che verranno alla gente nei prossimi 80 anni

anche se fukushima cambia un filino le carte in tavola...cmq io concordo con chi si oppone al nucleare. perchè è una discussione vecchia, non serve più a nulla ormai l'uranio

poi, energie rinnovabili. le dighe sono energie rinnovabili. ogni tanto crollano, e fanno morti pure loro

PriccoPracco

Seguendo questa teoria che facimo? Costruiamo una bella centrale obsoleta a L'Aquila, fra 15 anni quando l'uranio costerà x tre volte sarà operativa e le scorie le mandiamo in mano alla camorra che le fà sparire in qualke discarica abusiva, facendo in modo da contaminare x 20000 anni noi e i nostri poveri posteri (che chissà quante volte diranno..."ma erano proprio dei bastardi, eppure lo sapevano").

LordDrachen

lo volete capire che il futuro sarà quello di consumare meno energia?
non può essere produrne sempre di più. e non può reggere più una rete energetica a produzione centralizzata.
si stan tutti muovendo verso soluzioni miste, in cui la microgenerazione diventerà pian piano predominante.
addirittura ciò sta cominciando ad avvenire anche per il cibo, non solo
per l'energia.

Milo

Favorevole,a me la corrente e il riscaldamento piacciono e chi pensa di poterlo ottenere con le fonti rinnovabili ed ecologiche è un povero ingenuo visto che queste fonti producono energia a basso voltaggio e per di più in maniera discontinua...

Milo

Cmq in Italia abbiamo qualche centrale nucleare anche se non possono più produrre energia per colpa di quell'ottuso referendum ma mi sembra che di incidenti non c'è nè siano mai stati...

bunker

contrario, solo perchè i soldi dati al nuk son soldi tolti alle energie rinnovabili...

Edera

Sono sempre stata contraria

Winston_Smith

Invece il nucleare produce energia in maniera continua?

Milo, posso segnarmi l'indirizzo di casa tua come zona papabile per la costruzione di una centrale?

Martello

Contrario, tanto + che ormai puoi produrre la quasi totalità dell'energia con il solare di nuova generazione, anche se poi ho letto si pone il problema dello smaltimento dei pannelli solari che sono fatti di un materiale particolare, ma vuoi mettere cogli effetti delle radiazioni nucleari? Poi si prospetta una specie di rete internet dell'energia ognuno in un futuro (lontano) si vocifera avrà i suoi pannelli solari sulla casa, quando questi avranno un rendimento molto maggiore di oggi, con i quali produrrà elettricità e riscaldamento, e immetterà quello che eccede nella rete pubblica vendendolo all'ente gestore dell'energia, il tutto come una ragnatela dove ce chi vende l'energia eccedente e chi compra energia e in mezzo l'ente dell'energia come dei grossi server che gestiscono il traffico. Sono un sostenitore di questo sistema perchè ci svincola dalle grandi corporations, ci permette l'autosufficienza energetica, e + di tutto ci permette di rimanere in salute perchè non inquina.

Milo

Sinceramente ci metterei la firma se costruissero una centrale nucleare al posto dell'inceneritore che avvelena l'aria e ci uccide giorno per giorno...a quel che mi risulta il nucleare produce enregia ad alto voltaggio(quindi ottima)e in maniera continua tant'è che in belgio per non sprecarla la notte quando calano i consumi il surplus di energia prodotta la usano per illuminare le autostrade!

Winston_Smith

Non era un confronto tra centrale nucleare e inceneritore quello che intendevo fare, ma va bene lo stesso.
OK, seconda domanda: posso prendere il tuo indirizzo come sito per lo stoccaggio di scorie nucleari?
O in alternativa, sapresti indicarmi un luogo sicuro ed affidabile per un tempo ragionevolmente lungo, protetto da attacchi terroristici e calamità naturali (ricordo che l'Italia è un paese sismico)?

Ma non durerà a lungo, come ho evidenziato prima.

Milo

Io non sono un'esperto non posso sapere dove vadano stoccate ma se in tutto il mondo civilizzato riescono a stoccarle non so perchè non dovremmo riuscire a farlo anche noi,anche il pericolo sismico è relativo visto che in giappone è stato lo tsnami e non il terremoto a creare danni,cmq se la fanno qui in parte a casa mia il mare è distante 200km e quindi problemi non c'è ne sono.

Poi anche il nucleare si stà evolvendo ci sono ricerche per usare altri materiali più facili da smaltire e reperire,senza parlare un domani della fusione secondo me il futuro è qua non certo nelle belle utopie del fotovoltaico ed eloico che van giusto bene per l'uso domestico ma non certo per alimentare il bisogno di energia di una nazione


O tu credi davvero in un futuro col 100%di energia prodotta da eolico e fotovoltaico?