Altamekz

Un referedum fatto poco dopo il disastro di Chenobyl... un referendum davvero molto poco obiettivo. Il fatto è che solo l'energia pulita non basta. Infatti la compriamo anche dalla Francia che la produce anche con il nucleare, tra l'altro con centrali a pochi km dal confine italiano...

Il Giappone è scosso continuamente da terremoti e non si erano mai verificati problemi., questo è stato un evento anomalo, un sisma della magnitudo 8,9 secondo solo a quello del Cile del 1960.

Quanti altri problemi si sono verificati nel mondo riguardanti centrali nucleari? La problematica è analoga a quella della percezione di sicurezza del viaggiare in aereo o in macchina ( in aereo è statisticamente più sicuro), bisognerebbe basarsi su numeri precisi.

Non sono così fiducioso che tra 20 anni avremo trovato un soluzione alternativa, forse l'efficienza degli attuali sistemi per produrre energia pulita sarà migliorata, ma pensandola così allora anche per le scorie si troverà una soluzione più efficiente.

Quella del nucleare non è un opzione da escludere a priori.

Blackrose

assolutamente contraria.

Blackrose

uhahahah grande

Lost

Sono molti anni che parlano di questa fusione, e sono molti anni che dicono di essere a buon punto, secondo me per ora la stanno tenendo nel cassetto apposta per fare affari con il petrolio fin che non sarà esaurito

Lost

Dal sondaggio emerge una netta superiorità dei contrari, penso che dovremmo mandare al governo i risultati di questo sondaggio... I fobici sociali hanno detto NO al nucleare, quindi non si deve fare punto e basta

samir

allora diciamo che come ci fù un referendum allora dovrebbe essercene uno anche adesso, dobbiamo essere noi a decidere, non quei maiali che pensano solo a come riempirsi le tasche!
ora io credo che la questione non sia neanche più nucleare si nucleare no, che sia no è palese. nessuno le vuole ste centrali nucleari.
(nella merda già ci siamo perchè infossarci ancora di più? è questo che non capisco)
voglio dire che bisogna guardare ad un vero progresso, insomma qualcosa che renda il nostro mondo più vivibile e non la latrina a cui l'abbiamo ridotto, cosa a cui contribuiamo tutti, tutti i santi giorni. dobbiamo guardare al futuro.

tanto per sottolineare anche il nostro paese è a rischio terremoti molto alto, una ragione in più, per cui non mi sembra proprio una buona idea, proprio l'italia poi che non riesce manco a tovarsi il culo con le mani, mi sembra ridicola come cosa.

ok, in giappone è stato un evento anomalo, ma come tecnologia sono molto più avanti di noi, e guarda con cosa si sono ritrovati,( pensa un' evento del genere gestito dall'italia ahah), ma sai quelli tra 10 anni come staranno?io li vedo già tutti malati di tumore
il nucleare sicuro non esiste.

poi parlare di nucleare adesso ripeto mi sembra proprio inutile, guarda vent'anni fà, e pensa a come sarà tra vent'anni...
poi che l'italia abbia un debito in più o meno che ci cambia, non ci siamo mai preoccupati..

io rimango dell'idea che non sia neanche un'opzione.
e che di energie alternative ce ne sono e ce ne saranno, bisognerebbe trovare gli investitori, ma ritorniamo sul discorso "maiali che vogliono riempirsi le tasche".
insomma ma la CO2 non ci basta?

Chained to dust

Tra un pò non sappiamo più dove infilare la monnezza, figurati le scorie... Viviamo in una strisciolina di terra, abbarbicati sulle coste... non in Australia...

alvaro

penso che una centrale così salterebbe in aria dopo 2 giorni dalla sua attivazione

Nick

Il nucleare è sicuro. Quando apriranno le centrali, avremo già sconfitto il cancro da 18 anni.

Nick

Cmq di base sarei contrario, ma l'eventualità di essere morso da un ragno radioattivo m'intriga.

Nick

...decine, più quelli che non ci hanno comunicato.
Il terremoto del Giappone sarà stato pure anomalo, ma statisticamente a Messina fa un terremoto catastrofico ogni 100 anni e ne son passati 110 dall'ultimo.

Altamekz

E perchè la vorresti mettere a Messina una centrale? Dici decine? Occhei credo che devo attenermi alle tue fonti ben informate

Nick

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...lear_accidents

non mi piace usare wiki come risorsa ma la pagina mi sembra ben documentata, cmq anche sul sito dell'iaea si trova qualcosa ma bisogna perderci un po' di tempo.

LordJim

Ma poi chi se la succhierebbe tutta quella energia?
Secondo me prima di pensare al nuculare (cit.) sarebbe più opportuno sfruttare al massimo l'energia solare ed eolica, anche se quest'ultima dicono sia anti-estetica. Siamo o no "o paese d'o sole"?
Contemporaneamente sarebbe anche utile portare avanti progetti di educazione contro lo spreco di energia ecc. ecc.

Poi sul nucleare concordo con quanti dicono che è una cosa seria, da riservare a persone responsabili. E in Italia, a livello dirigenziale, appena si sentono queste parole si mette mano alla fondina.

Moonwatcher

Contrario per i motivi già detti: ovvero oltre che per il rischio di incidenti per il problema scorie del cui stoccaggio se si occupassero gli stessi che si occupano dei rifiuti in Italia... apposto saremmo.

Come rimedi non sarebbe male innanzitutto pensare a ridurre/ottimizzare i consumi cosa che non farebbe affatto male, e poi investire di più sulle energie rinnovabili, invece sapete cosa hanno fatto sì?

http://www.ecoblog.it/post/12208/dec...ricorso-ai-tar

LordDrachen

pensavo che solo Testa di Chicco potesse essere ancora favorevole.......

Altamekz

Infatti neanche a me, http://www.enea.it/ , questo è in italiano magari si capisce meglio.

Perchè basta parlare di incidente ad una centrale nucleare che tutti tremano, quando invece se uno va a guardare le classificazioni di rischio INES si capisce qualcosa in più.

Il giappone ha 54 centrali nucleari, quella che ha avuto un problema, tra l'altro nemmeno paragonabile a quello di Chernobyl, è stata costruita nel 1970. Una su 54, tra l'altro dovuto ad una progettazione riferita a standard obsoleti.

Il nucleare va sfruttato, con le dovute precauzioni seguendo gli standard internazionali che sono già lì. Ma va sfruttata al pari delle altre fonti energetiche su cui possiamo mettere le mani.

TimeBomb

Ovviamente contraria.

LatrinLover

favorevole, magari se esplodono tutte meglio ancora così l'umanità viene sterminata dalla propria stronzaggine

Winston_Smith

Non prima di aver risolto almeno il problema dello stoccaggio delle scorie.