siete a favore dello psiconegazionismo sul forum

[lauretum]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Sì, devo dire che i messaggi di Salvini non li capisco molto. E forse è meglio.

sei irrecuperabile

[tersite]

Originariamente inviata da lauretum

il bello è che lui non c'entra niente col forum, ma oltre ad imporci la sua presenza ci deve pure dire come ci dobbiamo comportare a casa nostra

lui sostiene di essere un ex-fobico
cmq provo a d immaginare un forum senza i vari liuk , muttley , kody etc..
e anche ragazze che parlano del sesso in maniera disinibita . sarebbe una cosa orribile un ghetto di sociofobici senza capacità di crescita , ve ne rendete conto o no ?

[rosadiserra]

Originariamente inviata da tersite

provo a d immaginare un forum senza i vari liuk , muttley, etc..

[zoe666]

Originariamente inviata da liuk76

Se si assecondasse questa filosofia, questo forum sarebbe un'immensa ed inutile valle di lacrime nonché di falsi preconcetti.
Troppi utenti qui rifiutano qualsiasi consiglio ed hanno l'unica pretesa di sentirsi dire quello che la loro mente accetta.
Questo anche in discussioni che non sono "il mio diario: cronache dei dolori del giovane Werther di turno" ma trattano temi dove spesso ha senso portare una testimonianza.

che io sappia un forum dovrebbe essere sopratutto uno scambiare opinioni ed esperienze su temi vari e robe personali.
Il "svegliatevi che se no fanno bene i vostri amici a dirvi che siete sfigati" non mi sembra alcuna di queste due cose, ad esempio, ma solo un elevarsi sopra la massa inutile e fastidioso.
Poi la presa per il culo del paragonare la sezione diari una cronaca del dolore e piagnisteo la trovo di basso livello.
Il fatto che tu non sia fobico ma sia qui per non specificati motivi e che non intenda metterti in gioco o aprirti ma solo elencare le cose in cui sei migliore degli altri e le tue svariate avventure e modi di vedere la vita non ti autorizza a pigliare per il culo ed a sottostimare sezioni del forum in cui si è se stessi ( o ci si prova ) e ci si apre agli altri senza filtri.

[Inosservato]

Originariamente inviata da tersite

lui sostiene di essere un ex-fobico
cmq provo a d immaginare un forum senza i vari liuk , muttley , kody etc..
e anche ragazze che parlano del sesso in maniera disinibita . sarebbe una cosa orribile un ghetto di sociofobici senza capacità di crescita , ve ne rendete conto o no ?

capacità di crescita addirittura, mi sembra esagerato
stiamo parlando di un forum, quello con le parole concatenate ed il fantacalcio
non è che lo sopravvalutate un pò troppo?
questo è un forum, mica un parlamento, in teoria è una community di persone con gli stessi interessi o problemi o passioni inclinazioni chiamatele come volete, e queste persone si trovano fra di loro per passare un pò di tempo, stop.
tutto il resto secondo me non dovrebbe esistere, in primis le presunte proprietà benefiche e guaritrici che molti gli affibbiano


ma comunque sono intervenuto per un altro motivo
mi spiegate perchè muttley non sarebbe più fobico?
l'ha scritto lui? è una diceria? o è solo la macchina del fango?
io sapevo che era andato a dublino o londra non ricordo, ricordo solo che c'erano le tipe ubriache, ma esistono dei passaggi in cui lui dice che non è fobico?
lo dico solo che nel suo caso prima di assegnare il ban dovremmo dagli la possibilità di difendersi e spiegare (precisiamo, non più di 5 righe, altrimenti questo mi parte coi saggi sulla psicologia infantile)

sapete che sono sempre stato d'accordo con l'inquisizione, fin dai tempi di massi91 con le sue limousine, ma ci sono casi che secondo me giudicate troppo frettolosamente, non si possono eliminare utenti storici non questa nonschalance

poi vabbè, fate come volete, se il popolo vuole la testa dei traditori non sarò certo io a potermi opporre

[rosadiserra]

Ban per luik86 e muttley??
E non mi vorrete togliere pure la sezione "cinefobiasociale"!!

[barclay]

Originariamente inviata da tersite

cmq provo a d immaginare un forum senza i vari liuk , muttley , kody etc.

IRL è fin troppo facile trovare qualcuno che mi dica che “devo darmi una mossa”, ecc. Perché dovrei frequentare un forum, allora?

[cancellato13248]

Assolutamente no.
Ci sono sempre le stimulazione elettriche o uno semplice sbattimento di testa che cambiano decisamente la psiche

[muttley]

Originariamente inviata da tersite

sarebbe una cosa orribile un ghetto di sociofobici senza capacità di crescita , ve ne rendete conto o no ?

In effetti sembra essere quello che molti vogliono da questo spazio virtuale

[tersite]

Originariamente inviata da barclay

IRL è fin troppo facile trovare qualcuno che mi dica che “devo darmi una mossa”, ecc. Perché dovrei frequentare un forum, allora?

mi pare solo kody l'abbia detto e ti dirò pure nella rozzezza della enunciazione non credo abbia tutti i torti...
certo c'è caso e caso e sarebbe ingiusto generalizzare

[liuk76]

Originariamente inviata da zoe666

un forum dovrebbe essere sopratutto uno scambiare opinioni ed esperienze su temi vari e robe personali.
....
Il "svegliatevi che se no fanno bene i vostri amici a dirvi che siete sfigati" non mi sembra alcuna di queste due cose,
...
Poi la presa per il culo del paragonare la sezione diari una cronaca del dolore e piagnisteo la trovo di basso livello.
Il fatto che tu non sia fobico ma sia qui per non specificati motivi e che non intenda metterti in gioco o aprirti ma solo elencare le cose in cui sei migliore degli altri e le tue svariate avventure e modi di vedere la vita non ti autorizza a pigliare per il culo ed a sottostimare sezioni del forum in cui si è se stessi ( o ci si prova ) e ci si apre agli altri senza filtri.

Veramente chi prende in giro e fa il tiro al piccione sono altri.
Qualche giorno fa un utente ha dato impunemente degli sfigati (includendo me) ed ha ammesso che le piace rompere il cazzo a certi utenti.
Non prendo in giro il problema del prossimo e, finché non vengo attaccato, ho rispetto.
Ciò non toglie che ci siano reazioni che critico e non vedo perché non si dovrebbe affermare ciò.
Il tuo post dimostra che non si accetta la minima osservazione.
Sono qui per portate la mia esperienza ed i miei consigli. Non mi sembra che ci sia l'obbligo di aprirsi al 100%.
Poi, siete voi a darmi tutto questo valore ed è veramente superficiale affermare che io mi vanto.

Sono breve perché uso Tapatalk e uno smartphone

[barclay]

Originariamente inviata da tersite

mi pare solo kody l'abbia detto e ti dirò pure nella rozzezza della enunciazione non credo abbia tutti i torti...

IRL è molto facile anche trovare persone brusche quanto Kody, quindi torno a chiedertelo: SE così stanno le cose, a cosa mi serve il forum?

[tersite]

OT : e poi chiudo almeno con gli OT
non mi risulta che nessuno degli incriminati abbia mai attaccato frontalmente un fobico (se non per difendersi) ne abbia mai ridicolizzato un utente o un disagio psichico , mentre ho visto attaccare da un punto di vista personale e addirittura proporre il ban da parte dei fobici DOC

[muttley]

Originariamente inviata da barclay

IRL è molto facile anche trovare persone brusche quanto Kody, quindi torno a chiedertelo: SE così stanno le cose, a cosa mi serve il forum?

O come Claire, che è l'unica ad aver espressamente usato il termine tanto aborrito di "sfigati", eppure a lei sono stati dedicati apprezzamenti

[muttley]

Originariamente inviata da tersite

OT : e poi chiudo almeno con gli OT
non mi risulta che nessuno degli incriminati abbia mai attaccato frontalmente un fobico (se non per difendersi) ne abbia mai ridicolizzato un utente o un disagio psichico , mentre ho visto attaccare da un punto di vista personale e addirittura proporre il ban da parte dei fobici DOC

Grande tersite, la voce dell'imparzialità

[Nexus]

Originariamente inviata da muttley

O come Claire, che è l'unica ad aver espressamente usato il termine tanto aborrito di "sfigati", eppure a lei sono stati dedicati apprezzamenti

È già stato utilizzato su questo forum quindi è inutile fare dell'ironia ora, e anche altri utenti ad alcuni raduni del sottobosco si sono "divertiti" tanto con questo termine.

[zoe666]

Originariamente inviata da muttley

O come Claire, che è l'unica ad aver espressamente usato il termine tanto aborrito di "sfigati", eppure a lei sono stati dedicati apprezzamenti

basta aver l'intelligenza di capire il post e non fissarsi sul termine ( in cui si include pure lei, oltretutto, mica dice sfigati dall'alto del suo essere guru della verità superiore )

[zoe666]

Originariamente inviata da Nexus

È già stato utilizzato su questo forum quindi è inutile fare dell'ironia ora, e anche altri utenti ad alcuni raduni del sottobosco si sono "divertiti" tanto con questo termine.

simpatici questi utenti del sottobosco direi

[tersite]

Originariamente inviata da zoe666

simpatici questi utenti del sottobosco direi

molto ahhah
che poi voglio dire se son qui , tutti quelli che scrivono sul forum
fobia sociale eh? compreso il sottoscritto si capisce...

[muttley]

Originariamente inviata da Nexus

È già stato utilizzato su questo forum quindi è inutile fare dell'ironia ora, e anche altri utenti ad alcuni raduni del sottobosco si sono "divertiti" tanto con questo termine.

Che è un po' come dire che alcuni utenti si sono divertiti a prendere un caffé, tutto e niente insomma.

Originariamente inviata da zoe666

basta aver l'intelligenza di capire il post e non fissarsi sul termine ( in cui si include pure lei, oltretutto, mica dice sfigati dall'alto del suo essere guru della verità superiore )

Esprimere pareri ≠ essere guru della verità superiore. Altrimenti che senso hanno le parole se vengono usate e poi travisate? Io scrivo "sfigati" di conseguenza ho dato degli sfigati a delle persone, qualcun altro espone il suo pensiero e viene etichettato come dispensatore di verità, quando non si è mai autoproclamato tale. A meno che non si sia tutti quanti mind reader, non possiamo fare altro che attenerci a ciò che vediamo scritto qui.