siete a favore dello psiconegazionismo sul forum

[lauretum]

Originariamente inviata da Ansiaboy

anche questo è poco corretto (dipende dai casi come sempre) ma non come la volgarità e c@fonaggine in discussioni serie che tendono a sminuire l'altro.


chi è che ha iniziato sorrisini e punzecchiature varie ?

A mio avviso chi è esasperato

[liuk76]

Diverso ovviamente è fare il guru, come dici tu, che con semplicità e superficialità asserisce ( spesso in ogni santo topic ) :" oh a me è andata bene uscite e svegliatevi":

Nessuno qui ritiene di essere un guru; lo diventa nel momento in cui altri utenti, ironicamente o meno, lo definiscono tale.
Tecnicamente parlando, ci sono utenti che si ritengono particolarmente competenti in certi argomenti e, quindi, con molta sicurezza e cognizione esprimono le loro idee.
Non vedo, se io mi sento competente in certi temi, perché dovrei esporre le idee in modo diverso.
Se uno poi giudica guru il prossimo solo perché usa determinate forme o contenuti o, semplicemente, è insofferente ad una certa sicumera, per me il problema è legato all'eccessiva insofferenza altrui e non all'eccessiva sicurezza e fermezza nell'esposizione.

Inoltre, molti consigli e suggerimenti, vengono reputati semplici perché il comportamento sottostante lo è. Ciò nonostante non si da mai per scontato che sia semplice attuarlo, salvo eccezioni.

Infine non vedo, se uno è riuscito a risolvere i problemi in modo brillante e ne ha tratto la lettura del "è tutta questione di svegliarsi" non lo deve esternare.

Io ho fatto ammenda con me stesso tante volte di quanto ero un fastidioso piagnucolone esagerato, sopratutto nelle difficoltà di rapporto con l'altro sesso.

[Ansiaboy]

Originariamente inviata da lauretum

A mio avviso chi è esasperato

non solo.

qualcun@ l'ha pure affermato che si diverte a cazzeggiar..

e in ogni caso esasperato o no ci si deve limitare quando i nostri comportamenti oltre ad essere sbagliati sono anche criticati

[lauretum]

Originariamente inviata da Ansiaboy

non solo.

qualcun@ l'ha pure affermato che si diverte a cazzeggiar..

e in ogni caso esasperato o no ci si deve limitare quando i nostri comportamenti oltre ad essere sbagliati sono anche criticati

Suvvia, il suo era sarcasmo, difatti frequenta pochissimo il forum, a causa dei comportamenti scorretti di molti maschi

[barclay]

Originariamente inviata da liuk76

Tecnicamente parlando, ci sono utenti che si ritengono particolarmente competenti in certi argomenti e, quindi, con molta sicurezza e cognizione esprimono le loro idee.

Quello che certi utenti non possono sapere è com'è la mia vita e com'è quella di molti altri utenti, fuori da questo forum: tu stesso, tempo fa, notavi in un post che di persona sono diverso dal Barclay che tutti conoscono.

[Calla screziata]

Leggendo alcuni commenti a questo thread, mi è sorta spontanea una domanda: se non vanno bene gli incontri nell'ordine:
- in un reparto ospedaliero (suppongo psichiatrico in questo caso)
- durante una terapia di gruppo (perchè chi la fa è un picchiatello a prescindere...cavolata colossale)
- nella normale quotidianità perchè la maggior parte degli individui è superficiale e materialista,
allora qual è la tipologia di luogo papabile?

[barclay]

Originariamente inviata da Ansiaboy

barclay, secondo la definizione di muttley, ti reputi negazionista?

No, perché i miei post sono puri e semplici sfoghi: io credo nell'utilità della psicoterapia, ma non credo in chi si autonomina mio psicoterapeuta.

[Ansiaboy]

Originariamente inviata da lauretum

Suvvia, il suo era sarcasmo, difatti frequenta pochissimo il forum, a causa dei comportamenti scorretti di molti maschi

ma non mi sono riferito ad un' utente in particolare in quel caso specifico.
ho solo letto una o più che dicevano che si divertivano a cazzeggiare e guarda caso punzecv
chiavamo, inkazzavano, provocavano, mandavano bacetti..

[Ansiaboy]

Originariamente inviata da barclay

No, perché i miei post sono puri e semplici sfoghi: io credo nell'utilità della psicoterapia, ma non credo in chi si autonomina mio psicoterapeuta.

d'altronde per chi si stufa a leggere sempre sfoghi esiste l'opzione ignora

[muttley]

Originariamente inviata da barclay

No, perché i miei post sono puri e semplici sfoghi: io credo nell'utilità della psicoterapia, ma non credo in chi si autonomina mio psicoterapeuta.

Io invece non credo nell'utilità dello sfogo fine a se stesso, anzi lo trovo addirittura controproducente ai fini della crescita personale. Uno sfogo dovrebbe sempre essere seguito da una pars construens

[lauretum]

Originariamente inviata da Calla screziata

Leggendo alcuni commenti a questo thread, mi è sorta spontanea una domanda: se non vanno bene gli incontri nell'ordine:
- in un reparto ospedaliero (suppongo psichiatrico in questo caso)
- durante una terapia di gruppo (perchè chi la fa è un picchiatello a prescindere...cavolata colossale)
- nella normale quotidianità perchè la maggior parte degli individui è superficiale e materialista,
allora qual è la tipologia di luogo papabile?

Quella che tu preferisci, ma se in risposta ottieni fastidio non andare in giro anche dire che gli uomini vanno solo con le fotomodelle
, è una esclusiva maschio fobica

[muttley]

Originariamente inviata da lauretum

Quella che tu preferisci, ma se in risposta ottieni fastidio non andare in giro anche dire che gli uomini vanno solo con le fotomodelle
, è una esclusiva maschio fobica

No, ci sono altri forum dove si affermano più o meno le stesse cose.

[lauretum]

Originariamente inviata da Ansiaboy

d'altronde per chi si stufa a leggere sempre sfoghi esiste l'opzione ignora

Valida anche per chi non vuole leggere sfoghi contro gli sfoghi......

[Warlordmaniac]

Originariamente inviata da muttley

Su questo siamo perfettamente d'accordo. Per me le difficoltà di natura oggettiva correlate all'impossibilità di intervenire sulla psiche sono le psicopatologie o i danni di natura organica al snc.

Invece per me l'unica difficoltà è la mancanza di conoscenze psicologiche.
E' come credere che i bassi possano diventare alti sottoponendoli a trazioni micidiali. Oppure curare gli anoressici infilandogli le cose in bocca.

[Ansiaboy]

Originariamente inviata da lauretum

Valida anche per chi non vuole leggere sfoghi contro gli sfoghi......

se ti riferisci a me la mia affermazione non era contro gli sfoghi

e in ogni caso valida anche per chi non vuole leggere sfoghi contro gli sfoghi contro gli sfoghi

[muttley]

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Invece per me l'unica difficoltà è la mancanza di conoscenze psicologiche.
E' come credere che i bassi possano diventare alti sottoponendoli a trazioni micidiali. Oppure curare gli anoressici infilandogli le cose in bocca.

Ci sono cose che sono virtualmente impossibili, data l'impossibilità materiale/tecnica/oggettiva di metterle in atto. Altre cose la cui realizzabilità o superabilità non è materialmente impossibile, ovvero i disturbi caratteriali. Poco importa che tutti ci riescano, soltanto il fatto che alcuni ci siano riusciti è indice della possibilità (che non vuol dire certezza).

[Warlordmaniac]

Originariamente inviata da muttley

Ci sono cose che sono virtualmente impossibili, data l'impossibilità materiale/tecnica/oggettiva di metterle in atto. Altre cose la cui realizzabilità o superabilità non è materialmente impossibile, ovvero i disturbi caratteriali. Poco importa che tutti ci riescano, soltanto il fatto che alcuni ci siano riusciti è indice della possibilità (che non vuol dire certezza).

Anche l'orologio fermo indovina l'ora due volte a giorno.

Ci si può prendere, non lo nego. La strada per Bologna la conosco, ma un conto è che io vada a Bologna un altro è dirti qual è la strada che devi fare tu per andarci.
Quindi il progresso nella psicologia sarà esemplificabile in una cartina geografica, che tuttora non abbiamo.

[muttley]

L'aggettivo possibile andrebbe analizzato per il suo significato puro e semplice, ovvero nell'accezione di probabile, che può accadere. Qualsiasi altro significato (facile, certo, uguale per tutti) è frutto della libera interpretazione di chi arriva a sentirsi personalmente coinvolto da siffatta asserzione e cerca in qualche modo di confutarla senza riuscirci.

[Warlordmaniac]

Originariamente inviata da muttley

L'aggettivo possibile andrebbe analizzato per il suo significato puro e semplice, ovvero nell'accezione di probabile, che può accadere. Qualsiasi altro significato (facile, certo, uguale per tutti) è frutto della libera interpretazione di chi arriva a sentirsi personalmente coinvolto da siffatta asserzione e cerca in qualche modo di confutarla senza riuscirci.

Non ho capito che intendi. E' normale che uno che scrive e quindi ha problemi di un certo tipo, voglia soluzioni che funzionino anche a lui e non "prendi sta lozione, magari ti fa qualcosa".

[muttley]

Originariamente inviata da Warlordmaniac

Non ho capito che intendi. E' normale che uno che scrive e quindi ha problemi di un certo tipo, voglia soluzioni che funzionino anche a lui e non "prendi sta lozione, magari ti fa qualcosa".

Una persona che sta male cerca consigli, chiunque si azzardi a darli lo fa in base alle proprie esperienze, o al massimo al sentito dire, alle esperienze di seconda mano. Altro non potrebbe fare. A questo punto mi viene da domandarmi se la contestazione non riguardi il consiglio puro e semplice, in quanto viene a trovarsi in conflitto con l'idea di difficoltà oggettive e insuperabili che molti vogliono propugnare.