tersite

chi lo dice questo ?? gli Usa di Obama e la Germania della Merkel non sono paesi progressisti e neocapitalisti ? E la chiudo qui , che siamo pesantemente OT

dotrue

Nessuno mette in dubbio che siano diverse, ma lo sono nn sicuramente xchè un uomo è costretto a svuotarsi () a causa del sensore che scatta mentre una donna nn avendo di questi problemi può star senza anche anni...perchè il discorso era partito da lì e c'è ancora chi sostiene che il motivo sia più o meno quello...Infatti in giro le donne, che nn hanno la necessità di scopare() sono tutte sante

Anakin

Mi dispiace se ti ho offeso Winston , ti chiedo scusa , ma la penso così.

Per una ragazza che non da importanza ad alcune cose , si è uno dei tanti.
Anzi pure peggio.
Perchè dagli altri non ha preteso nulla in cambio , poi vuole il rapporto serio con te.
E' come una giostra , tutti ci girano gratis per anni , poi un bel giorno si inizia a pagare il biglietto.
Tu ci andresti?

Confusion

Semplicemente Biologia.

Markos

Non comprendo perchè dovrebbe essere sviilente il fatto di dover essere costretti a svuotarsi e neanche perchè il contrario dovrebbe essere indice di santità...
E' una questione biologica punto....
Non è neanche questione poi di essere santi o depravati perchè la donna quando è stimolata mentalmente è in grado di essere moooooolto lussuriosa....
Con i beta (utilizzo questi termini per comodità non rompetemi le scatole please...) diventano aride come il deserto del sahara le girls ma se beccano qualche alpha come si deve lo prosciugano fino al midollo e non da un punto di vista finanziario...

Ansiaboy

non ho mai detto per tecnicamente vera la frase della voglia in base ai testicolo gonfi di per sé
ancora a mettermi cose non ho mai detto.. ho detto solo che c'è una evidente correlazione, tendenza dovuta chessò all'astinenza che provoca maggior testo e l'orgasmo l'abbassa nel maschio

dire che le donne in astinenza siano più vogliose non significa che non sia una voglia prettamente mentale
non a caso son in astinenza coi fidanzati e simili.. non col primo che capita come avviene per i maschietti eheh

tutto questo senza tirar in ballo che la società reprima la sessualità femminile e non quella maschile
la società al massimo reprime entrambe.. solo che quella maschile esce fuori lo stesso

muttley

Provengo da una tradizione famigliare piuttosto sessuofobica, eppure la mia sessualità non ha mai tardato a manifestarsi in effetti.

Myway

Il discorso è che non si possono prendere solo i vantaggi di stereotipi e giochi di ruolo vari e voler far sparire gli svantaggi, o si accetta tutto o non si accetta nulla....
Quindi le donne che si lamentano di certe cose cominciassero a non pretender eil primo passo maschile, a non mettersi più nel ruolo di giudice selezionatore di tot spasimanti ma alla pari con l'uomo , dovendo fare colpo allo stesso modo e non solo mettendo in mostra le tette e adesso tocca a voi, pensando a come essere brava a letto, ruolo che non deve spettare solo all'uomo, a considerare realmente ininfluente ai fini della valutazione di un uomo la maggiore o minore esperienza sessuale, l'età della prima volta e cretinate varie...a considerare realmente la timidezza maschile un tratto del carattere, con lo stesso valore dell'estroversione, ni mas ni menos.....
Ovviamente lo stesso debbono fare a parti invertite gli uomini....

dotrue

Primo: nn è vero che è una questione biologica il fatto di dover avere un orgasmo per dover fare il turn-over di spermatozoi e sperma...casomai questo è una conseguenza preferibile ma per altre ragioni. Ripeto: il desiderio nasce da altro e da meccanismi complessi all'interno del cervello...praticamente è lo stesso meccanismo per cui una persona a cui piace giocare (azzardo) periodicamente sente l'impulso di doverlo fare. La differenza è che il sesso è funzionale all'essere umano mentre il gioco può essere distruttivo.
Secondo: è svilente per il semplice motivo che va a semplificare in maniera assolutamente errata la sessualità maschile, come se pene e testicoli comandassero il cervello (come sostengono offensivamente alcune femministe evidentemente ignoranti in materia o in mala fede) e nn viceversa

Nemmeno l'hai smentita però

Markos

Il termine "biologico" è sbagliato ne convengo e me ne scuso...
Ma tutta la pappardella seguente non risponde alle seguenti domande...
Qual'è il meccanismo che mette in moto il desiderio?
Come mai quando ero "vergine" (nel senso che non avevo mai eiaculato) e non avevo ancora scoperto la mia sessualità me ne strafottevo delle donne mentre adesso ho l'esigenza quasi giornaliera di mettere in movimento Federica con annessi fortissimi stimoli?
Come mai la prostituta è il mestiere più vecchio del mondo?
Come mai il mercato in tal senso è cosi fiorente e resiste a tutte le crisi di questo mondo?
Cosa arbitrariamente dedotta da te...
Io non ho mai scritto questo...
Io non ho mai paragonato l'uomo ad un animale...
E sono TUTTO fuorchè un femminista...

tersite

sì ma era come combattuta vero ? per me è stato così e ne porto i segni anche adesso

tersite

muttley

Probabile che sarebbe stata più "esuberante" se le cose fossero andate diversamente...per ricollegarmi a quanto scritto da ansiaboy: si dà sempre per scontato che la cultura reprima la sessualità femminile, tralasciando il fatto che tutti i diktat culturali tendono a frenare l'impulso sessuale in tutti noi, uomini e donne.

Markos

Ultimamente mi capita di essere d'accordo con il compagno Muttley abbastanza spesso...
Mi devo preoccupare???

Winston_Smith

Ma anche no, come dimostra lo stesso titolo di questa discussione e certi interventi di essa in stile "Carmela, componiti".

muttley

Si scambiano le cause con le conseguenze

Dave64_128

ok Winston, il tuo ultimo intervento si conclude così :

"come se il potere non fosse in grado di corrompere gli individui indipendentemente dal sesso",

mentre il Mio ultimo intervento si concludeva così :

"..ormai siamo tutti inclini a manifestare la parte più bestiale e feroce, e molte donne purtroppo non fanno eccezione".

Quindi lo vedi che eravamo d'accordo ?

Però sembra che di quella parte ti sia dimenticato (pretestuosamente?) proprio per muovermi la critica della tua chiosa.

Poi passi in rassegna tutti i miei precedenti interventi come se avessi dovuto scrivere qualcosa di diverso da quello che ho scritto mentre qui c'è chi parla di svuotamento di palle dalle prime pagine, quindi in sincerità non capisco quale sarebbe la tua critica.

Sei faticoso da seguire e poco chiaro.
Alludi alla coerenza ? A cosa alludi ?

Mi chiedi che differenza ci sia tra un intervento e l'altro, ma che cacchio vuol dire ?

Sii chiaro !!


Infine, non capisco perché dovrebbe essere grave la citazione che le donne e i bambini fino ai 5 anni sono le creature che più si avvicinano all'essere umano.

Siete strani ragazzi

Markos

La tua affermazione testuale era "le donne e i bambini fino ai 5 anni sono le creature che più si avvicinano all'essere umano"...
Scritta cosi chiunque intenderebbe che l'intero genere femminile e i bambini maschi fino ai 5 anni si avvicinano all'essere umano almeno a parer tuo...
Messa giù cosi è un'affermazione quindi discriminatoria, generalizzante e molto grave.....
La correzione l'hai fatta adesso...

Suicitazzo

Nessuno commenta la storia delle donne assetate di sesso perchè possedute dal demonio? Mi deludete ragazzi. Ormai ci siamo sul discorso "palle piene", dai. Passiamo alle cose serie, a chiddu co li corna.

Winston_Smith

Si può esser d'accordo su alcune cose e non su altre.
In particolare, poi, mi pare che tu ritenga la parte negativa dell'animo umano prettamente "maschile" (anche se in grado di contagiare le donne). E su questo io non sono d'accordo.

Trovo sessismo e denigrazione in base al sesso nel dire che solo le donne sono delle poco di buono se hanno N partner, e trovo sessismo allo stesso modo nel dire che le donne sono più vicine degli uomini al concetto di umanità.
A me sembra una posizione coerente, mentre invece mi sembra che tu sia d'accordo nel primo caso e in disaccordo nel secondo.

Te l'ho spiegato sopra.
Strano lo dici a qualcun altro, grazie.