Winston_Smith

Me' cojoni, se la tesi è questa voglio proprio vedere che razza di prove ci sono a sostegno

bunker

montanari si offì di analizzare le scie (quella cosa che nessuno vuol fare) ma venne snobbato dai complottisti


chi vuol capire, capisca per il resto attaccatevi

rainy

Sarebbe più interessante capire come i complottisti siano riusciti a reperire queste informazioni e queste prove.
Me li immagino mentre si fanno paracadutare sulla scia di un aereo, con tanto di contenitore per acchiappare... l'aria

Eh.....

Trent

Comunque secondo me in quasi tutte le teorie complottistiche c'è una sopravvalutazione mostruosa delle persone che dovrebbero decidere la sorte del mondo.
Tutto è premeditato,tutto ha un senso perfetto in un piano di lungo periodo..ma magari,la troverei quasi un'idea consolante

Miky

La sapete quella del fluoro nei dentifrici?
PAre che faccia malissimo, prima roba non serve a nulla per la salute dei denti, anzi un eccesso di fluoro li può rovinare, poi il fluoro è altamente tossico. Metterlo nei dentifrici è un modo che l'industria ha trovato per smaltirlo, altrimenti costerebbe moltissimo eliminare questo rifiuto tossico. Poi pare che abbia un'azione calmante, come un ansiolitico, pare che venga usato dai governi occidentali per controllare le pololazioni, perchè l'assunzione del fluoro reprime l'aggressività nella gente, rendendole più docili e mansuete e di conseguneza più controllabili. In americano lo mettono addirittura nell'acqua potabile.
Tutto questo ho letto su internet. poi non so se è vero

Trent

E' comunque buona norma non ingoiare il dentifricio,complotto o meno

Milo

Maledetti rettiliani,prima o poi ve la faremo pagare cara.

Guardianangel

ridammi 60 sec di vita!

Winston_Smith

http://aliceoltrelospecchio.blogspot...zero-e-il.html

Ovviamente non ho letto tutto, ma dopo chilometri di chiacchiere, un contatore Geiger per rievare la radioattività dopo la demolizione delle Torri gemelle con cariche atomiche no?

zoe666

si potrebbe anche ragionare al contrario. Cioè a me basta vedere la versione ufficiale per aver dubbi.
Si è organizzata una guerra in afganistan quando bin laden era saudita? wtf??
solo perchè si vociferava fosse nascosto li o fosse aiutato? cioè si fa una guerra con questa motivazione? e i passaporti intatti trovati ai piedi delle torri?
e bush che riceve la notizia dell'attentato e continua a leggere la favoletta della capretta ai bimbi dell'asilo?
e come detto da rainy, l'aereo fatto precipitare dai coraggiosi passeggeri ( non vi pare incredibilmente americana questa cosa? passeggeri che chiamavano a casa identificandosi con nome e cognome e i quali telefoni prendevano tutti ) si è tipo liquefatto? io sono un'appassionata di Indagini ad alta quota, e fanno vedere spesso riprese di aerei caduti, beh i resti si vedono. Le scatole nere si trovano sempre ( non si trovano solo in casi particolari come aerei precipitati in pieno oceano e non recuperati subito ), guarda un pò in questo caso son rotte!?!?!
E l'aereo sul pentagono ( guidato da uno che era stato bocciato al corso di volo ) che fa manovre stile top gun, e di cui l'fbi rilascia un solo fotogramma ( dove l'aereo non si vede! ) qando tutto intorno è pieno di telecamere di sorveglianza. Però per gli aerei sulle torri gemelle ci sono miliardi di filmati!
e le torri gemelle che crollano perfettamente verticali? andate a vedervi i video delle demolizioni controllate, cadono alla stessa maniera, non una torre, non due torri, ma addirittura anche l'edificio 7!
e chi ha progettato le torri per resistere a più attacchi di aerei che manco viene licenziato perchè totalmente incompetente dato che ha progettato una cosa in modo sbagliato?
e gli ufficiali della difesa aerea che vengono promossi invece di essere licenziati, visto che quel giorno la difesa ha fatto acqua da tutte le parti?
ricordo che ciascun aereo si è abbattuto da qualche parte in modo controllato, ovvero lo schema era :aereo dirottato, spengo transponder ( e già qui, appena si spegne il transponder, i caccia americani decollano e scortano l'aereo in questione per capire che sta succedendo ), booooom, secondo aereo spegne transponder, etc. Insomma non sono passati pochi minuti tra un attentato all'altro ma anche 40 minuti!
Sicuramente dimentico tante cose, ma davvero, a me pare che la versione ufficiale faccia acqua da diverse parti, e già questo mi porta a credere che le teorie complottistiche su questo argomento abbiano ragione.

Winston_Smith

Beh, a volte tra le tesi ufficiali e quelle "alternative" non si sa quale faccia più acqua. In molti casi si sfrutta l'ignoranza della gente riguardo a tematiche specialistiche per spararne di tutti i colori (bombe atomiche al WTC? WTF).

Se i "complottisti" avessero l'onestà intellettuale di dire che hanno dei dubbi e non spacciassero le proprie tesi per la Verità Nascosta sarebbe già meglio.

muddle-headed

hai finito alle 2 di leggere?direi che hai preso l'impegno molto seriamente non penso avessero interesse a far sapere che la zona fosse contaminata senò l'avrebbero fatto...mi incuriosisce una cosa,ho letto che il tuo pseudonimo è praticamente il nome del personaggio del libro 1984 di George Orwell a cui viene praticamente fatto il lavaggio del cervello e riportato ad elogiare il regime dispotico dopo la sua sempre più intolleranza a quest'ultimo...quindi mi chiedevo se non avessi ricevuto lo stesso tipo di trattamento dai mass media! spero che stimi il personaggio per quello che era non per quello che è diventato

Quintuplo

Quì ci sarebbe poco da discutere: il fluoro (ed i floruri, che sono la sua forma che troviamo il dentifrici ed altro) è un elemento alogeno e come tutti gli alogeni è neurotossico. Chiedete a qulunque dottore che abbia una vaga idea di chimica.

Sapete da dove nasce il mito che faccia bene ai denti? Dalle statistiche sulla prima industria che ne faceva grande uso nei processi produttivi: il progetto Manattan, quello della bomba atomica.
Statistiche alla mano, i denti deggli operai non avevano carie... peccato che sarebbe anche stato impossibile, visto che i denti gli cadevano direttamente
Ma certo non potevano dire ai quattro venti "stimo intossicando i notri bravi compartioti operai per costruire una bomba per radere al suolo intere città"

Poi, le indutri metallurgiche della Bayer avevano grandi scarti di questi materiali tossici ed hanno colto la palla al balzo ed hanno detto "mettiamolo nel dentifricio"

Il fluoro, è vero, si va ad accumulare nei tessuti ossei (e viene trattato come una sostanza pericolosa per il corpo: stoccata temporaneamente dove fa meno danni, per essere poi eliminata appena possibile) sostituendo il calcio.
Ne risulta una struttura ossea più voluminosa (e ci dicono che per questo rinforza le ossa), ma questa struttura è più amorfa di quella originale e quindi più fragile (vedi anziani con osteoporosi e simili)

...e sono solo alcuni effetti... ricordate sempre che il fluoro (come ci insegnano anche alcuni armamenti vietati all'esercito) è una neuro tossina (e per arrivare alla dose massima stabilita dalla legge, basta anche quella che si assume giornalmente con alcune acque in bottiglia)

Winston_Smith

No, io dicevo che 'sti complottisti potevano anche andare loro a monitorare la radioattività vicino a Ground zero. La radioattività dopo un'esplosione atomica non va mica via dopo pochi anni, eh...

Non sono ancora entrato nella stanza 101, tranquillo
Tu piuttosto, come fai a credere a certe tesi che non hanno lo straccio di una prova? capisco certi dubbi dovuti all'ignoranza di alcuni dettagli tecnici o riservati, ma credere a un'affermazione senza UNA prova che una...

Quintuplo

Il petrolio è sempre una cosa per cui "merita" fare stragi... comunque, cose come il Bilderberg e soci, non possono essere fantasie, visto che da qualche anno si sa dove si riuniscono, ci sono foto e filmati, liste dei partecipanti ed anche "indiscrezioni" argomenti (anche se sia ben difficile che trapeli tuto quel che si dicono)
E' un fatto incontestabile che quel tipo di gruppi esistano e che si trovino per muoversi di concerto per un obiettivo comune (altrimenti, cosa si ritrovano a fare? Sono solo pizzate di ex-alunni o simili?): io dubito che abbiano scopi filantropci e sono sicuro che (visti i personaggi che partecipano) hanno un fortissimo potenziale di influire a livello mondiale (mi pare ingenuo pensare il contrario)

bunker

si, ma non si possono decidere le sorti del mondo in una giornataaaaaaaaaa

Quintuplo

...scusa, ma sono decenni che le riunioni ci sono. Ogni anno fanno il punto e decidono linee guida per metterle in partica e ritrovarsi l'anno successivo.

E, non ci crederai, ma esistono sistei di comunicazione a distanza con cui tenersi informati e continuare le discussioni!

Quintuplo

beh, ci sono centinaia di esperti che hanno prove che ci sia qualcosa che non va.

Per esempio:

Dr. Robert M. Bowman, Lt. Col., USAF (aeronautica statunitense), in pensione; Exec VP, Millennium III Corp; Vice-Pres, Space Communications Co; Director of Advanced Space Programs Development, US Space Division (USAF); 101 missioni di combattimento su F4, Vietnam; Direttore del dipartimento di ingegneria aerospaziale, AF Inst of Tech, WPAFB.
"La spiegazione ufficiale nel rapporto del NIST viola le leggi della fisica. È fisicamente impossibile che un edificio (o qualunque altra cosa) casa a velocità vicina-a-quella-di-caduta-libera e crolli (frantumando acciaio e cemento) perpendicolarmente al terreno. Un input di energia esterna (come gli esplosivi) è assolutamente essenziale. Inoltre, affinché la cima di una delle torri si inclini di circa 30 gradi e NON continui a inclinarsi cadendo giù, si deve violare la legge di conservazione del momento angolare. Il crollo simmetrico dell’edificio 7 causato da un danno altamente asimmetrico è anch’esso incredibile. Non ci è ancora stata detta la verità. Se il governo non ha nulla da nascondere, perché continuare a nascondere tutto? Perché non fare una nuova indagine davvero indipendente?”

Paul Browning, Master of Science, 35 anni di esperienza ingegneristica con un contractor della NASA, Bell Labs, Bellcore, AT&T Labs and Cingular/AT&T Mobility (12 anni come manager ingegneristico)
"Gli unici grattacieli di acciaio che siano crollati a seguito d’incendio furono il WTC 1, 2 e 7. Questi edifici furono costruiti per reggere all’impatto di un Boeing 707 a pieno carico, un aereo che ha all’incirca le stesse dimensioni e lo stesso peso dell’aereo che le colpì l’undici settembre.”
"Le temperature prodotte dagli incendi semplicemente non raggiunsero quelle richieste per avere un impatto significativo sull’integrità strutturale dell’edificio. I pompieri che si trovavano due piani sotto il punto d’impatto in un edificio comunicarono, via radio, che l’incendio era controllabile. Ovviamente non si trovavano nei pressi di temperature di 2000 gradi due piani sopra di loro. Le immagini hanno mostrato persone sopravvissute all’impatto che stavano in piedi nel foro creato dall’aereo. Queste persone non sarebbero state lì nelle condizioni ipotizzate nella storia ufficiale.”

...ma è chiaro, ognuno può dire "il mio esperto è più bello del tuo"

bunker

e perchè si riuniscono allora?

Quintuplo

...perchè fare una telefonata con 100 persone contemporaneamente può essere scomodo?

Boh, non so cosa cerchi di dimostrare, ma a me pare normale che se 100 industrie, per esempio, vogliono fare cartello, si icontrano una volta e si mettono d'accordo, decidendo un piano d'azione. Poi ognuno si comporta secondo il piano d'azione, ogni tanto si sente con gli altri e dopo tot tempo, ci si ritrovi tutti a decidere in una riunione a che punto si è arrivati e votare se cambiare strategie, come continuare ecc...
mi pare funzioni così qualsiasi organizzazione, pro-loco, associazione, gruppo di narcotrafficanti, ecc... E' il modo normale di funzionare di qualsiasi gruppo di persone che stabiliscono obiettivi ed ogni tanto si ritrovano per condividere idee e proposte.