ElectricF

11 Settembre.

perchè alcune persone che si battevano per la verità alternativa a quella ufficiale,sono o morti misteriosamente,o ammazzati o si sono suicidati?

perchè alcuni testimoni che dicevano di aver sentito esplosioni dalle torri poco prima che esse crollassero,come se fossero state demolite,sono o morti misteriosamente,o ammazzati o si sono suicidati?

Trent

Ma è anormale sentire esplosioni in edifici in fiamme?Niente materiale infiammabile nelle torri?

ElectricF

dai su,te ne accorgi quando vengono dalla base.sopratutto poi ti convinci quando le vedi crollare (per me inspiegabile,se non appunto con la demolizione)
ma vi ricordate come vennero giù? suvvia,per due aerei in alto,qualche incendio e qualche espolsione interna

muddle-headed

Se leggi solo le cose riguardanti l'11 settembre potrai avere tutte le prove ben documentate del mondo che sia una cospirazione ma non ci crederai comunque...io sono disoccupato non faccio niente tutto il giorno "il lavoro ho rinunciato a cercarlo aspetto il crollo del sistema"quindi siccome ho tempo da buttare è circa tre mesi che mi documento su queste cose e c'è voluto un pò prima che mi convincessi del tutto,proprio perchè non avevo un quadro generale,che acquisisci solo col tempo...quindi magari non mi cimento nell'impresa perchè sò che è un pò un'impresa titanica...a mio parere non si vuole vedere la semplice verità perchè si mette in discussione tutte le credenze apprese fino adesso e questo è veramente logorante.però allo stesso tempo puoi finalmente liberarti di quella mentalità ridotta e superficiale che la società ci ha inculcati e vedere le cose con una prospettiva più ampia!!!

Winston_Smith

Ma anche no, se me ne porti qualcuna inconfutabile perché non dovrei crederci? Dai, sto aspettando, almeno una.

Ma visto che hai passato mesi a documentarti sarai in grado di ricordarti almeno UNA prova a sostegno delle teorie che hai letto. UNA, me ne basta UNA su cui discutere, non ti chiedo nulla di titanico.

Finalmente si comincia a discutere su dati di fatto. Intanto, quante di queste persone eventuali testimoni scomodi sono morte in circostanze dubbie? E' riportata da qualche parte la loro storia?

E' però da premettere che anche fosse dimostrata una morte violenta di qualcuno di loro (più di uno, direi, per ridurre la probabilità di una coincidenza), ciò non costituirebbe una prova di un 11 settembre organizzato. Certo, almeno qualche sospetto non infondato lo farebbe nascere.

ElectricF

riguardo le prime domande,si,la loro storia è riportata in rete,con nomi e cognomi e cosa svolgevano prima o dopo l'11/9 e ci sono state indagini ufficiali sulla loro morte.il numero delle morti sospette posto un link http://xoomer.virgilio.it/911_subito...ose_morti.html sono una decina,anche se bisogna dire quelli MOLTO sospetti sono pochi,e sopratutto queste morti sono avvenute nell'arco di anni

la morte violenta è dimostrata nel senso che c'è stata,tipo suicidio o omicidio o incidente aereo e treno,solo che non si è mai dimostrato che fossero eventi organizzati e voluti da qualcuno per coprire cose scomode o per vendetta.

mr.Nessuno

come in qualsiasi sito di complottismo ci sono cose totalmente false come altre che giustamente fanno sollevare parecchi dubbi, ad esempio il video blasfemo su youtube che nessuno riesce a rimuovere....

rainy

Beh, qualche dubbio sull'11 settembre 2001 me lo riservo.
Le torri del World Trade Center furono progettate anche per resistere ad eventuali schianti con gli aerei, grazie all'apporto di apposito materiale e particolari sostegni nella struttura degli edifici.
E' strano che siano bastati due aerei per far crollare due delle torri più sicure al mondo. Crollare dal basso poi, perché a cedere sono state le fondamenta. La struttura delle torri, tra l'altro, ha subito danni nella parte centrale, il resto reggeva benissimo perché gli aerei fecero crollare due o tre piani, gli altri sostenevano il peso proprio per il particolare scheletro progettato per le torri.
E come già qualcuno ha scritto, mi sembra strano che il rombo di un motore di un aereo venga scambiato per un'esplosione. Ci sono dei video su YouTube che mostrano l'aereo che andrà a schiantarsi sulla prima torre comparire dal nulla, pur analizzando fotogramma per fotogramma l'aereo all'inizio non compare.
Così come mi sembra strano che l'aereo schiantatosi sul Pentagono sia scomparso nel nulla, che durante il suo schianto al suolo non abbia intralciato i pali della luce (rimasti intatti) e le auto parcheggiate. Da un punto di vista fisico, credo sia anche impossibile procedere a 300 kmh e poi scendere in picchiata e viaggiare perpendicolarmente in due secondi.
Ancor più inquietante è il fatto che l'aereo caduto in Pennsylvania si sia polverizzato manco fosse un sacchetto di patatine sul fuoco, lasciando tra l'altro una chiazza sulla superficie di neanche dieci metri (dov'è la scatola nera? Possibile che sia stato tutto polverizzato dall'impatto? Anche lì non c'è traccia di un aereo). E ci sono dei testimoni che affermano di esser stati intimoriti dall'Fbi per tenere la bocca chiusa.
Ci sono tanti lati oscuri della faccenda, mi domando anche come sia possibile che la miglior difesa aerea del mondo si sia fatta fregare da dei dilettanti (quelli di Al Qaeda non sapevano volare, eccetto uno degli attentatori che aveva conseguito il brevetto di volo proprio negli Stati Uniti. L'Fbi, non si sa com'è, è risalita al suo nome subito dopo l'attentato a fronte di una lista di circa mille sospetti, al primo tentativo ci hanno preso...) e che per reagire e mandare dei caccia (poi inspiegabilmente richiamati alla base e rimandati in volo dopo 40 minuti) abbiano impiegato circa due ore.
Naturalmente alcune tesi del complottismo non reggono, altre "prove" sono state falsificate. Però qualcosa di poco chiaro c'è e temo che la verità rimarrà confinata nelle menti di cinque o sei persone al mondo per sempre.
Non sarebbe neanche la prima volta che gli Usa si auto-inventano un casus belli: Pearl Harbor docet.
Io devo ancora capire cosa ci siano andati a fare in Afghanistan...

ElectricF

mia personale teoria basata sul nulla?
è un paese ostacolo al progetto di governo del mondo,nel quale gli stati uniti sono la nazione portante

rainy

No, non credo a queste fantasie sul Nuovo Ordine Mondiale, Bieldeberg ecc...
Però credo che in Afghanistan ci sia tanto tanto petrolio...

ElectricF

allora l'hai capito cosa ci sono andati a fare in Afghanistan

comunque potrebbero essere entrambi i motivi,petrolio e governo mondiale

muddle-headed

gia queste domande dovrebbero bastare per far sorgere i dubbi...comunque come dicevo prima non mi sono specializzato su l'11 settembre ma ho fatto una "ricerca generale" che solo così mi ha fatto capire il "tutto"...se ti linko questo http://aliceoltrelospecchio.blogspot...zero-e-il.html e lo leggi non ho bisogno di mettermi io e scriverti le stesse cose anche perchè non ho buone doti riassuntive...è abbastanza esauriente come esposizione ma se non ti informi prima su HAARP e il progetto BLUE BEAN non puoi capire come sono riusciti a creare un ologramma in cielo...gli americani sono avanti di 50 anni con la tecnologia,gli ufo che si vedono in giro sono gli stessi militari che hanno sviluppato una tecnologia antigravità che permette loro di non morire schiacciati ad ogni virata a velocità supersoniche...

bunker

mi piaci amico

muddle-headed

e queste poi prese dal satellite sull'inghilterra le chiamate scie di condensazione? http://lance-modis.eosdis.nasa.gov/i...264.terra.250m

Winston_Smith

OK, lo leggo e poi ti rispondo.

Boh. Per te cosa sono?

muddle-headed

si chiamano scie chimiche

bunker

leggetevi ufo
in edicola


caino era bellissimo, millenni di truffe e mondi paralleli nelle ricerche alchemiche

Winston_Smith

Da cosa sono costituite? Come si formano? Perché non può trattarsi di semplici vapori di condensazione?

Però se mi rispondi con un altro link credo che sia inutile discutere...non posso leggere migliaia di pagine internet alla volta.

Novak

Detta così suona male.

E' vero che ottenere una posizione egemonica per risorse e potere decisionale è un chiaro obiettivo degli Stati Uniti.
L'Afghanistan è un tassello importante per le risorse, le future guerre contro Siria e/o Iran serviranno invece a eliminare preziosissimi futuri alleati di Russia e Cina, uniche 2 potenze rimaste ad opporsi agli USA (ovviamente non sono sante, sono tutti allo stesso livello).

In Siria cè il porto di Tartus, unica base navale russa fuori dai confini della federazione stessa. Toglierla di mezzo è un tassello per ridurre la pericolosità dell'avversario.

L'Iran ha invece rapporti commerciali strettissimi con Cina e Russia, dunque...

In definitiva abbiamo una nazione che aspira ad essere un'iperpotenza mondiale (la prima della storia) e a fare il bello e cattivo tempo ovunque, ma in maniera più subdola, utilizzando lo scudo della democrazia in concomitanza con scuse moralmente condivisibili (in parte) per attaccare uno ad uno i pezzi che vanno eliminati dal puzzle (Afghanistan, Iraq, Libia, ecc. ecc.).

Quoto.
Chi non è ingegnere o fisico, se non si danno prove certe e attendibili, come può "credere sulla parola" alle scie chimiche?

Per quali principi fisici non possono semplicemente essere frutto dei getti di scarico dell'aereo?

rainy

Sono abbastanza scettico sulle scie chimiche. Solo perché le scie degli aerei rimangono più a lungo visibili non vuol dire che contengano chissà quali oscuri ingredienti utili al controllo mentale delle persone...