bunker

il bello dei negazionisti è che se hai dei dubbi sulle loro prove sei un malato mentale. comunque non sono psicotico e lo so bene...
lo stile comunque è innegabile, è lo stesso di quello che mi han postato i corpi carbonizzati del pentagono per farsi dare ragione, come se una foto non potesse essere manipolata.

a parte questo, è di dubbia (quantomeno) efficacia portare le prove dai diretti interessati, sarebbe come leggere il giornale per capire le malefatte di berlusconi ...e questo dovrebbe quantomeno porre il dubbio sul fatto che la fonte possa essere manipolata in due modi:
-conscio (manipoli perchè per sopravvivere se non fai così sei fuori)
-inconscio (manipoli perchè ti sei convinto che sia così, perchè se così non è non ti pubblicano l'articolo)


per me son dei malati mentali chi crede a tutto quello che gli dicono, ha un nome sto disturbo? dovrebbe

ohhhhhhhhhhh che bello usare la tattica dell'offendi il prossimo tuo, come il prossimo tuo!

Trent

Ah,mi viene un altro dubbio improvviso.
Ma se uniamo questa teoria con il video postato prima ( ), i pompieri perchè si allontanano?Sono coinvolti nel complotto?Hanno ucciso migliaia di persone ma volevano salvare i pompieri avvisandoli prima?

Muad'dib

Non serve mica che il metallo fondi. A certe temperature, anche sotto i 1000 gradi, perde la sua "forza" e può indebolirsi quel tanto che basta per cedere. Senza contare i danni dall'impatto stesso.

Foto e filmati si possono falsificare, vero. Quindi usiamo la fredda logica e torniamo alla domanda principale.

Perché disturbarsi tanto per avere una scusa per andare a bombardare un po' di turbanti?

Ecco, sono più disposto a sentire scenari su terroristi che sono stati "lasciati passare", ma esplosivi e grattacieli minati propio no.

Ma vi rendete conto che ci sono complottisti che sostengono che gli aerei erano in realtà degli ologrammi? !!!

Kitsune

Sono geometra e ho progettato in acciaio, ne so abbastanza per dirti quanto geometri e ingegneri italiani non possono minimamente esprimersi sulla dinamica del crollo delle torri gemelle.
Parliamo di calcoli completamente fuori dalla campionatura dei più recenti prontuari, roba da pionieri e MIT.
Per questo ribadisco quando vedo un pinco pallino qualsiasi disquisire su cosa è possibile o non è possibile nel crollo mi vien semplicemente da sorridere perché non sanno quanto si rendono ridicoli, gli va bene soltanto perché sono casistiche così rare, così difficili da simulare e richiedere competenze elevatissime che anche con le smentite ufficiali si butta tutto nel blando con il complotto e quindi: ingegneri complottisti, forze paramilitari NWO complottiste, forze dell'ordine complottiste (polizia, cia, esercito, nsa), governatori complottisti, mezzi di informazione complottisti, università complottiste e dulcis in fundo scienza marcia con lobby della metallurgica e dell'edilizia complottista.
Han detto anche che le travi in acciaio erano state segate prima del crollo quando furono state segate dai vigili del fuoco parecchi giorni più tardi e hanno accusato i vigili del fuoco di complottismo come se i vigili del fuoco fossero spregiudicati bugiardi insabbiatori alla stregua dei MIB sparafleshatori invece che onestissimi, comunissimi cittadini normali.
Chiunque porti un uniforme, un camice o un minimo di autorità è complottista.
Se ci fermiamo un secondo a pensare a quanti cospiratori farebbero parte di ogni complotto viene il mal di testa, non si salva più nessuno.. poi è chiaro che anche il vagabondo attempato che parla da solo diventa la fonte più affidabile perché sicuramente non è membro di alcun complotto.. una metafora per spiegare il circolo di ignoranza dietro le leggende metropolitane.
Prendiamo l'esempio sul terremoto emiliano, non importa se la super task force se ne esce dicendo "non c'è fracking" quei super esperti fanno parte del complotto cioè la task force è stata organizzata proprio per mettere a tacere i complottisti.
Questo è il ragionamento complottista e per questo non cambierà nulla e non c'è nulla da discutere perché non c'è modo di far ragionare un complottista, la smentita non viene mai accettata a prescindere.

bunker

bastano 10 persone nei posti giusti per organizzare quello che dici che comunque non è quello che sostengono gran parte dei complottisti
coi mezzi che conosciamo, figurati con quelli che ci nascondono

bunker

prendiamo l'esempio di attivissimo che diceva che 400.000 persone hanno collaborato ai progetti spaziali


io della deficienza di questa affermazione non vorrei neanche essere costretto a parlare, ma è ovvio che il 95% lavorava a progetti paralleli usabili in altri contesti (la ricerca spaziale è quella che produce più invenzioni che poi fanno parte della vita ordinaria) quindi non li si deve manipolare.... semplicemente son pesci piccoli, ovvio, ma non pare....

il restante 5% può essere facilmente manipolato (come dicevo prima) coscientemente o no, ma come cazzo si fa a negare ste cose?
fate discors, tu e attivissimo e tutti i debunker del cazzo, solo sull'emotività delle persone, non siete per nulla differenti da certi complottisti

bunker

questo perchè come credibilità le fonti riportate sono prossime allo zero visto cosa han fatto gli usa in fatto di manipolazione e cazzatine varie nascoste senza ombra di dubbio...

mi viene in mente la festa del ringraziamento, ringraziamo del genocidio fatto a dei poveri innocenti... cioè, ma lo vedi che fa la manipolazione in quel paese?

bunker

adesso mi prenderò dell'antiamericanismo e blablabla, eccc eccc eccc.....yawn

Trent

Il restante 5%-ammesso che la percentuale sia questa- sono 20.000.Facilmente manipolato sticazzi

Miky

ma lo stato ha rinunciato definitivamente alla lotta contro l'evasione fiscale, demandando il compito alle banche, cioè ad istituti privati che agiscono a scopo di lucro, prendendo come scusa la lotta all'evasione, ci viene imposto di diventare forzatamente clienti delle banche, ci impongono di aprire unconto corrente, con tuti i costi connessi, ci impongono di pagare commisisoni alle banche e il tutto in nome della tracciabilità...e mettiamo tutti i nostri soldi e i nostri dati in mano alle banche. Che sanno tutto di noi, sanno vita morte e miracoli, sparanno cosa compriamo, cosa ci piace, dove spendiamo i nostri soldi...alla faccia della privacy..del resto il ministro PAssera è uno dei più potenti banchieri che ci st anno in italia e poi anche un altro ministro è un banchiere.
S los tato volesse veramente fare una lotta all'evasione, invece di proporre provvedimenti asusrdi come pagare con bancomat oltre i 50 euro..dovrebbeinvece potenziare la guardia di finanza, assumere nuovi finanzieri, dotarli dei mezzi adatti per scoprire gli evasori, dovrebbe metterci la benzina nelle auto delle pattuglie e poi bisognerebeb cacciare via molti politici che sono i più grandi evasori.

Trent

Tutti a parlare di commissioni,sono l'unico al mondo ad avere un c/c completamente gratuito?
Certo puoi potenziare la GdF,che tra l'altro non è assolutamente sottdimensionata rispetto agli organi equivalenti di altri paesi,spendendo soldi e ottenendo un risultato meno efficace.Oppure scegliere la soluzione facile,funzionale e senza costo.
Non capisco perchè scegliere motivazioni complesse e infondate per fatti perfettamente spiegabili.

Sverso

Secondo la psichiatria i complottisti soffrono di problemi mentali di tipo paranoico mi pare, ovviamente i complottisti risponderanno che la psichiatria è un arma del potere per controllare il mondo etc etc

bunker

in realtà bastano 10 persone, ma ho voluto essere buono

bunker

penso che la psichiatria non generalizzi in questa maniera ridicola

bunker

il problema del solo denaro elettronico è che spendi senza rendertene conto


ma forse anche che si da alle banche la possibilità di moltiplicare il denaro che non hanno, piccolissimooooooooooooo problema

muddle-headed

da quello che ho capito io non c'è una logica motivazionale di tipo monetario dietro queste azioni a volte anche disumane "vedi attacco 11 settembre"nel senso che il fine ultimo di queste azioni sembra che sia semplicemente il creare caos,distruzione e provare un intenso piacere da questi eventi funesti.sembra che tutto questo possa essere spiegato "anche se assurdo" solo prendendo in considerazione il fatto che dietro tutto ci possa essere una "classica" guerra ormai millenaria,tra il bene e il male.delle entità maligne pare riescano ad influenzare i membri delle elite che in cambio di potere"non sò in che modo.."si sottomettano al loro volere e quindi a tutte quelle azioni che contribuiscono a rendere la vita degli umani un vero incubo.Solo cosi forse si può spiegare l'azione disumana che ha compiuto il governo americano con l'autoattentato dell'11 settembre...a quanto pare il male al momento sta avendo la meglio!!!Su questo link se avete la pazienza di leggerlo è spiegato sicuramente meglio http://scienzamarcia.blogspot.it/200...himiche-3.html

ElectricF

in pratica secondo te,tutto è dovuto nient'altro che all'eterna lotta tra bene e male?
entità maligne in che senso?

ok.ho letto il link,robe da pazzi,però non si può escludere niente

ElectricF

no,io non rispondo cosi.

ma non si può negare che casi come quello dell'11/9 puzzano molto.oppure che viviamo in un sistema che ci vuole rendere sempre più controllati

zoe666

da questo pc non riesco a quotare
rispondo a quel che mi ricordo:
no, le teorie complottiste non dicono che gli americani hanno fatto saltar le torri per l'assicurazione, il loro obiettivo era colpire un simbolo così che la popolazione terrorizzata accettasse l'entrata in guerra. Certo, colpire un simbolo che doveva essere demolito, beh, tanto vale ricavarci qualcosa.
Il video sui pompieri che scappano non l'ho ancora visto quindi non so dirti perchè non so a cosa ti stai riferendo esattamente.
Poi fondamentalmente io non credo a tutto ciò che viene detto ( la teoria del no plane la trovo ridicola ), semplicemente su molte cose la versione ufficiale mi sembra faccia acqua da tutte le parti, e sono più propensa ad accettare la versione alternativa.
Non mi ritengo una paranoica, semplicemente preferisco i dubbi alle certezze assolute ch ci vengono propinate dai media.

ElectricF

ma poi basta un fatto per credere a un complotto anti-verità,tutti i morti ammazzati o suicidati o morti misteriosamente a seguito dell'attentato,tutti possibili testimoni o persone che si battevano per la verità.la versione ufficiale non regge anche per questo