claire

Il gabinetto con le gambe me l'ero perso.
Quante perle.

sparatemi

in realtà era già stato citato, però si è normale fare confronti, lo fanno anche gli uomini e ci mancherebbe altro, sarebbe pure argomento durante le scenate di gelosia

Varano

Stop acting like woman are a scarce resource1704491915012.jpg

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

sparatemi

Ma voi donne riuscireste realmente a fidarvi di un uomo del quale vi siete innamorate pur sapendo che ha sempre avuto nel suo passato centinaia di donne tra occasionali, fidanzate, trombamiche e professioniste? Come reagireste poi quando delle sue amiche o conoscenti lo fermano per strada a parlare, si vanno a prendere il caffè, mettono like sui social, frequentano la stessa palestra o posto di lavoro, mandano messagini e tutto il resto? Fiducia totale? Secondo me scatterebbe in voi l'ipercontrollo perchè il passato del vostro lui non si può cancellare e ogni cosa potrebbe essere un campanello d'allarme, molto più rispetto ad uomo normale che ha avuto un numero normale di relazioni nel passato

Keith

Intervento TOP!
Infatti non sono affatto indicatori di valore.

Varano

Forse credono di essere migliori delle altre, ma come sappiamo raramente un playboy mette la testa a posto con la tizia della porta accanto. Quello che manca in generale è l'assenza di oggettività nel valutare se stessi e il valore del partner. Possono esserci dei miracolati che da zero svoltano ma non è la regola

Inviato dal mio moto g32 utilizzando Tapatalk

Keith

Se ci sono donne che si sono innamorate di Mick Jagger e Jack Nickolson, gente che veramente ha avuto migliaia di donne, non chiacchiere, le hanno avute realmente.. figuriamoci se non si possono innamorare del playboy del quartierino che ne avrà avute "solo" qualche decina/centinaia. La donna quando si innamora non guarda in faccia a nulla, si può mettere anche con la gente che si buca di krokodil. Ma lo stesso a grandi linee vale per l'uomo.

un_lettore

Heilà ...

Comincerei con il chiedermi come dovrei essere io per essere stimato, visto che una relazione porta benessere se entrambi hanno piacere di stare con l'altra persona, fosse pure per trombamicizia.

Per quest'ultimo aspetto, comunque, devo dire che con l'età trovo molto meno intrigante la prospettiva.

Incontrare una donna solo per avere un rapporto, poi dirsi ciao e alla prossima (scopata) mi appare una cosa molto povera e insoddisfacente. Non mi è mai capitato, né spingerei per ottenere una situazione del genere, preferirei una donna che lo fa con me perché mi vuole bene e viceversa.

Estraneo

cancellato12883

Grazie

Non credo che sia un falso mito questo del conquistare la donna. Penso che molte persone abbiano ancora quest'idea della seduzione. Forse vive perlopiù nel meridione e sta scomparendo col tempo ma esiste ancora. Non sono d'accordo che sia solo la donna a scegliere, per una scopata o per una relazione bisogna essere d'accordo in due. E' vero che gli uomini sono tendenzialmente meno selettivi ma non vuol dire che tutti gli uomini andrebbero con tutte.

Sì, confrontarsi e confrontare fino ad un certo punto forse è naturale (anche se, personalmente non lo faccio con i miei animali e non credo lo farei con una mia eventuale partner). Ma quello che intendevo è che, se si hanno delle insicurezze gravi come nel mio caso, questo continuo confrontarsi con gli ex della partner può compromettere la relazione irreparabilmente, e non è una colpa della partner o di quello che ha fatto in passato. E' solo colpa della mia insicurezza.

Qwerty

Cioè se state con una persona che ha avuto tanti partner con tutti virus e altre malattie che girano, poi pensando cosa lha portato a fare così, che tipo di carattere ha, e che potrebbe continuare a farlo,vi preoccupa che potrebbe fare confronti? Mi sembra preoccupazione insignifficante, rispetto ad altre perlomeno

varykino

ma nn è che qualcuno che è stato con tanti partner è automaticamente un untore eh , detta cosi pare che chi è stato con tante donne o uomini è un covo di malattie vaganti , per carità qualcuno lo sarà pure ma nn è la regola .... anche perchè uno con epatite , hiv , covid , papilloma virus , nn sta manco in piedi .... mi sa che un po sta parlando la tua ipocondria . poi ovvio che se è il primo che passa la tua preoccupazione è fondata , ma lo sarebbe anche avendo avuto pochi partner , una malattia o ce l hai o non ce l hai e anche chi non fa sesso trasmette malattie XD , penso che la preccupazione riguardo le malattie va scemando man mano che uno conosce l altro , al di la dei partner avuti. anche perchè nn avrai mai la certezza che uno che fa poco sesso o nullo dica la verità , a meno che nn gli chiedi le analisi XD .... sul fatto morale non discuto perchè ognuno la pensa come vuole ma partire dal presupposto che uno che ha avuto tanti partner in passato è portatore di malattie mi pare esagerato

Maffo

Bella domanda

Warlordmaniac

Ha talmente tanto astio che si diverte ad insultare.

Warlordmaniac

Puoi spiegare meglio?

claire

Gabinetto tra le gambe

Hassell

Davvero eh? Mamma mia pure io mi stavo quasi addormentando fino a qui.

Warlordmaniac

Credo che l'esempio della serratura sia sbagliato.
L'uomo alpha è fortissimo nella persuasione sessuale. La donna di riferimento non può che apprezzare quest'uomo per le sue doti seduttive e genetiche. Però come compagno di vita non dà grandi garanzie. Infatti un curriculum sessuale troppo ricco ha problematiche simili a quello della donna supercurricolata. Infatti un compagno di vita che ha avuto moltissime donne è visto come uno che proseguirà con lo stesso trend di conquiste e quindi si allontanerà dal letto coniugale e dai doveri di marito e padre per portare, distribuendo con altre donne i propri servizi.

La differenza tra uomini e donne è nel fatto che è la donna a partorire e quindi è l'unica certa della genitorialità. Inoltre alla donna è concesso il compito educativo dei figli, per cui può "aggiustare" le bestialità del padre biologico, attraverso la sua educazione e attraverso un compagno non padre biologico, più adatto al compito.

Warlordmaniac

O si valuta il passato o non si valuta il passato.
In base a che cosa elabori dei dati sul passato delle persone, omettendo altri dati sul passato di queste stesse persone?
Il principio è che ogni storia è un caso a sé, quindi deve valere per tutto, anche per come si comporta.
Cioè se un uomo ha picchiato una delle sue ex, non è assolutamente detto che picchi anche te se riesci a metterti insieme. E il pensarlo e peggio ancora, evitare l'unione per paura, è sinonimo di insicurezza.
Infatti l'insicuro è chiamato usualmente colui che teme che il passato si riproponga perché la sua autostima è talmente bassa da non permettergli di pensare che questa volta sarà diverso.
Il passato conta o non conta?
La risposta sarà probabilmente: eh ma a me non interessa il numero delle storie, invece il come sono state qualitativamente queste storie è ben più indicativo.
Ok. E se per qualcuno è più indicativo il numero delle storie? Sarà libero pure lui di decidere che cosa considerare nel calcolo e che cosa non considerare, non credi? O i bigotti sono sempre gli altri a prescindere?

claire

Ho detto che non do valore alle persone in base al numero di storie avute. Con le persone bisogna parlarci, conoscerle, entrare in sintonia per avere un rapporto, soprattutto provare dei sentimenti, non dei calcoli matematici mettendo tutto sul bilancino come fai tu, il value il vantaggio gli indicatori.
A me non interessa il passato o non passato perché non sto cercando relazioni ma quando le ho avute ho guardato solo a quello che provavo e a cosa provava l'altro, a volte anche sbagliando ma pazienza, non mi sono messa al tavolino a fare i conti, per te i sentimenti non esistono è tutta matematica, pensala pure come vuoi, che devo dirti, se della vita hai deciso di perderti il meglio so cazzi tua.
Ma anche in amicizia e in generale per rapportarmi alle persone non faccio freddi calcoli, il mondo dell'affettività e relazionalità non è quello.
No quote

Warlordmaniac

L'antibigottismo non è altro che una forma di bigottismo.
Comunque non ho problemi a spiegare il perché c'è gente che ha delle remore senza che ci sia bisogno di dover essere colpevolizzata di aver osato giudicare alcune donne della upper e della middle class.
Mettiamo che una ha avuto 50 partner e ha 20 anni. Il soggetto in questione la giudica un mignottone perché prova uno shield verso di lei. L'inconscio ha calcolato questo: avendo iniziato più o meno a 13 anni, i 50 partner sono stati spalmati in 6 anni; che sono all'incirca 8 all'anno. Quanto dura una relazione con una donna che normalmente ne passa 8 all'anno? può mettere la cosiddetta testa a posto, è vero, ma quante possibilità ci sono che questo avvenga? Se sei uno degli otto annuali hai circa un mese a disposizione, quindi circa 4 o 5 weekend. Voi direte: e li butti via 4-5 amplessi con una portatrice sana di vagina?
Ma il thread parlava di rispetto. Il rispetto di cui parlate è totalmente incompatibile con lo shield di non può pensare di farci una storia seria.
Ci sono uomini, probabilmente anche donne , che in caso di sfruttamento veloce delle doti riproduttive, provano uno shield per evitare di provare sentimenti che lo spingano verso utilizzi del rapporto più duraturi.
L'odio culturale verso questo shield non è molto dissimile dal fenomeno della omofobia.