Nightlights

Dico stupidità perché il fatto che uno sia già impegnato non vuol dire nulla sulla caratura della persona. Puoi essere una persona di merda ed essere fidanzato, non c'entra nulla.

Warlordmaniac

Le scelte sessuali sono stupide per definizione.
In un mondo che è cambiato velocemente negli ultimi tempi, a livello razionale percepiamo stupidi praticamente tutti i comportamenti sessuali, poiché istintivi.
L'istinto non ha collegamento con la razionalità, quindi non è intelligente.

Nightlights

Ho assistito ad alcuni episodi in cui uomini fidanzati, quando non erano in compagnia delle loro partner, ne dicevano di tutti i colori sulle compagne, cose anche veramente di cattivo gusto che non sto qui a ripetere. Quando alcune donne stavano lì ad elogiarli perché "fidanzati e realizzati" non sapevo se ridere o piangere.

Itachi

A me non piacciono quelli che hanno bisogno di dare una spiegazione ad ogni minimo fenomeno sociale umano con la biologia, ma in questo caso secondo me potrebbe aver senso almeno prendere in considerazione l’ipotesi.

Se ci si pensa, la donna è la femmina, quella che ha le uova che deve usare con il maschio di qualità e che non deve sprecare, mentre biologicamente parlando, il maschio è quello che deve “inseminare” il più possibile. In questo scenario è proprio una cosa naturale pensare che la femmina che spreca le uova sia di poco valore, mentre il maschio che insemina di tanto valore.

Può essere possibile che una parte di questa “repulsione” verso le facili sia dovuta a motivi biologici? Stesso dicasi per l’ammirazione verso i puttanieri.
So che è una cosa che potrà risultare sgradevole a molte utentesse che lo leggeranno ma bisogna guardare in faccia alla realtà, ci siamo dimenticati che siamo animali anche se ci siamo autoelevati ad esseri superiori che non ci hanno nulla a che vedere, la biologia rimane parte di noi.

Personalmente, una che so andare con tantissimi maschi perde punti di fascino per me e sono convinto sia così anche per gli altri. Ma non sono d’accordo con chi ha detto che è solo ed unicamente una questione di convenzioni sociali, del peso che gli si dà come ha detto qualcuno sopra; o almeno, convenzioni sociali che si devono sicuramente essere portate dietro strascichi di biologia

Itachi

A parte ibbro della palestra che ti spottano la panca piana, della forza non frega nulla a nessuno; dell’abilità di socializzare, della bellezza, della capacità di scopare molte donne sì, sono cose molto diverse.
Stai dicendo che una persona può essere ammirata solo in base alla sua bontà d’animo? A quanto è giusta, etc?È normale che venga lodata pure per altre qualità di cui non ha grande merito, come l’intelligenza etc.

Itachi

Ma qui è importante solo la bontà d’animo di una persona quindi? Secondo me è una cosa che ha senso. Se uno è fidanzato, questo dice certamente qualcosa del suo valore, ha generalmente qualità che è naturale per una donna desiderare.
Poi magari viene gonfiata irrazionalmente e le si dà più valore di quello che merita, anzi quasi sicuramente, però il senso c’è.

claire

Assolutamente no.
A meno che per" una donna" non si intenda proprio una , la sua.

Maffo

Ma anche secondo me, cioè alla fine se uno è fidanzato è probabile che abbia qualche qualità in più rispetto a qualcuno che non riesce a fidanzarsi.

Ma la stessa cosa vale ad esempio per uno che ha una laurea, probabilmente ha delle qualità extra o una certa predisposizione che gli hanno permesso di riuscire a prendere la laurea, uno che non ci riesce probabilmente queste qualità non le ha.

Non sono cose fuori dal mondo.

Maffo

Può essere una persona di merda ed essere fidanzato, vero sono d'accordo.

Però se è fidanzato significa che ha un minimo di quelle qualità necessarie per riuscire a fidanzarsi, magari è uno abbastanza determinato o ha una certa autostima o cose simili.

Poi magari fa schifo in tutti gli altri campi della vita, però le caratteristiche base per trovare una persona le ha.

XL

Io non ce l ho questa vocina, non percepisco che una cosa guadagnata con sforzo acquisisce valore, il valore al più lo può acquisire se altri non possono averla o magari rispetto a me possono averla al contrario con maggiore sforzo.
In me c è un meccanismo psicologico diverso a quello che hai descritto, valore e sforzo per ottenere qualcosa non sono collegati necessariamente perché lo sforzo è una cosa relativa alle capacità, il valore qualcosa di meggiormente sociale.
Ad esempio non è che se io devo sforzarmi tanto per uscire di casa poi percepisco questa cosa come un qualcosa di gran valore visto che l 80% (o più) delle persone lo fa facilmente.
Avere una trombamica è tutt'altro che un qualcosa di così diffuso, sono le donne che non vogliono in genere essere trombamiche perché in cambio del sesso e cose simili vogliono un impegno maggiore in altri ambiti, soprattutto da un tipo come me.
E' chiaro che se un tizio riesce ad avere una trombamica di un certo livello potrebbe puntare ad una donna ancora più attraente in una relazione stabile se volesse e riuscisse a impegnarsi. Ma magari a qualcuno non interessa proprio la relazione stabile e gli sta bene così, d'altra parte la trombamica dovrebbe rassegnarsi a rimanere tale, ma non è detto che in base a questo l'altro la disprezzi o cose simili.
Comunque oggi può capitare qualcosa di simile anche a sessi invertiti, magari è l'uomo che punta ad una relazione stabile con un impegno diverso e si sente frustrato ad avere solo una trombamica, perché è alla donna che va bene così e non vuole impegnarsi di più in una relazione, anche se potrebbe puntare ad un uomo più attraente se fosse ben disposta a fare queste cose.
L'ideale sarebbe che ad entrambi, di avere una relazione stabile di tutt'altra natura, non gli frega nulla, e sono felici così, consapevoli che potrebbero avere di più ma a dovrebbero pagarlo con un impegno che entrambi non vogliono metterci, e quindi preferiscono lasciare le cose così come stanno.
Penso comunque che non abbia a che fare molto col disprezzo dell'altro questa cosa. Io ad esempio non riesco ad averla proprio una trombamica, ma se l'avessi non credo che la disprezzerei, con una donna che non mi piace e di poco valore per me, non ci andrei nemmeno a letto insieme e me ne terrei alla larga, non la frequenterei: perché dovrei stare con una persona che non mi piace?
E' chiaro che se si fosse disposti a fare tante cose volentieri si potrebbe puntare a qualcosa in più, insomma si potrebbero avere sempre partner con qualità migliori e che apprezziamo di più se si fosse ben disposti a fare altro e di più, ma magari uno non vede questa cosa come positiva e si tiene la trombamica, poi se uno ha già un'altra relazione dove investe di più direi che la donna non è più una trombamica, la definirei più un'amante, e si ha a che fare con un'altra dinamica.
A me piacerebbe averla una trombamica, ma non ho mai avuto questa possibilità. Le persone dell'altro sesso ben disposte ad avere relazioni sessuali spesso vogliono qualcosa in più, non si accontentano dell'amicizia.

Qwerty

Non ho detto che una persona può essere ammirata solo in base alla sua bontà d’animo, ci sono molte cose per quali può essere ammirata, ma promiscuità non la reputo tra quelli.

Levin

Non è che li stimino di più perché hanno la donna, ma questo fatto può accendere la curiosità e quelle in cerca possono iniziare a valutarli.
Poi che opinione si può avere di uno/a che non riesce a trovarsi uno straccio di donna/uomo (salvo che questo non sia dovuto a circostanze della vita)?

Nightlights

La stessa opinione che posso avere di una persona fidanzata, per me è totalmente irrilevante.
Per me questi sono ragionamenti scemi, anche assassini o pedofili sono sposati, fidanzati o pieni di ammiratrici.
Poi "riesce a trovarsi" è un espressione che denota già un pregiudizio: mica tutte le persone single sono persone che cercano e non trovano.

Sheev Palpatine

Il fatto che alcuni uomini abbiano maggiore successo anche da fidanzati o soprattutto da fidanzati è dovuto sempre al solito discorso dei vari stereotipi ecc. Se uno è fidanzato, molto probabilmente si conforma a quelle che sono le aspettative basate sul genere, "ci sa fare". Ma non si tratta di un saperci fare tipo tocco magico, si tratta di conformarsi a tutte queste cose. Mentre molti uomini soli sono integri nella loro individualità e non vogliono piegarsi a certe regole. In questo senso allora, fare esperienza per un uomo ha come conseguenza il fatto di "sbloccarlo" e di fargli acquisire la capacità di fare tante altre esperienze.
Per una donna che ha tante esperienze invece la concezione è negativa perchè la donna, secondo le loigiche di genere ecc viene sporcata, come ho già detto prima. Se poi, l'obiettivo della società è eliminare i ruoli di genere e le aspettative, ma solo per quanto riguarda le donne e lasciare invariata la concezione tradizionalmente stereotipata degli uomini tutto questo è impossibile anche dal punto di vista logico. Perchè se l'uomo rimane ancorato all'idea di dover essere conquistatore e di dover piacere, allora ne consegue che manterrà questa visione negativa della donna che ha esperienze sessuali pregresse

Warlordmaniac

Di uno che non ha le caratteristiche per piacere all'altro sesso.
Altro sesso che in questo caso viene "generalizzato", ma finché si colpevolizza il lower class, soprattutto se uomo, allora nessuno interviene a favore dei buoni sentimenti e del politicamente corretto.

Levin

E' una tua rispettabile opinione, ma è un'opinione di minoranza. Trovarsi un compagno è un goal per quasi tutti. Chi non è capace ha una mancanza.

Levin

Ma figuriamoci se lo fanno

Warlordmaniac

Ho sentito qualcosa ieri, a Striscia la notizia. Ieri sera una inviata che ha finto un appuntamento con quelli di play lover; gli ha detto che è tutta fuffa perché le donne non sono tutte uguali.

Nightlights

Eh lo so che sono in minoranza non è una novità

Nightlights

Sono d'accordo