Warlordmaniac

Corretto

Ogard

Perché sono create in laboratorio e accoppiate con i fighi solo per far soffrire i fobici.

XL

Anche per potersi lamentare di quanto sia inadeguato il fidanzato forse ...

Sintra

Anch'io vado a memoria, ma ricordo una cosa diversa, che siccome la tizia ha scoperto che anche gli uomini possono subire ingiustizie allora l'intero femminismo è senza senso e non ha mai avuto motivo di esistere (se non forse nel lontano passato), come se la presenza di ingiustizie maschili cancellasse l'esistenza di quelle femminili.

Senza dubbio

"Paritarismo" o "egualitarismo" sono ovviamente troppo generici. E poi non credo che sia già il caso di abbandonare il termine "femminismo". Certe leggi e certe consapevolezze a livello culturale si sono raggiunte (in certi casi debolmente e di certo non da tutti) solo negli ultimi anni, sono cose ancora troppo fresche.
Ad ogni modo () si potrebbero creare delle sotto correnti del femminismo (così come nel cristianesimo ci sono i cattolici, i protestanti, i valdesi ecc.) così da non sentire più ignobili generalizzazioni come la seguente:

Dici? Ho sentito dire più volte su questo forum che è una falsità. Sarà che non sono informatissima sulla questione.

Una parte del femminismo. Anche la tua frase è parziale.

Quindi in tutto il mondo non c'è una sola persona del genere? E' un postaccio il mondo.

Da'at

Non è falso. E' falso che la cosa dipende esclusivamente o in larga parte per il fatto che le donne sono donne. Senza voler escludere che specifici casi di discriminazione possano esistere.
Nella stragrande maggioranza dei casi le differenze di guadagno sono spiegabili considerando le differenze nelle scelte di carriera, e penso che non ci sia nulla di male nello scegliere una carriera meno redditizia ma più soddisfacente sotto altri aspetti.

Personalmente credo che tra tutte le questioni relative alla parità di sesso questa sia quella che rende il femminismo più debole, rischiando di trascinare con sé il resto delle questioni, ben più importanti.

Shino

https://twitter.com/pinklager/status...76448164179969

XL

Ma questa paura del passaggio dal verbale al fisico a me sembra esagerata, posso esser d'accordo col fatto che un certo tipo di femministe siano insopportabili, ma pensare che poi queste corrispondano ad una specie di organizzazione terrorista o mafiosa che passa ai fatti, mi sembra un modo di descrivere le cose un tantino esagerato.
Che precedenti ci sono relativi ad aggressioni fisiche effettive pianificate? Quanti ce ne sono?
Mica è un'organizzazione tipo isis o le brigate rosse o fascista o camorrista o mafiosa o di narcotrafficanti?
Se si incazzano membri di organizzazioni di questo tipo devi aver paura di aggressioni pianificate perché questi movimenti hanno soldi ecc. ecc.

Negli altri casi la possibilità di incorrere nel rincoglionito invasato che ammazza una persona esposta a livello mediatico penso sia uguale per tutte le persone che hanno una certa visibilità.
Rischi comunque anche se ti metti a cantare canzoni senza parlare di femminismo o dei massimi sistemi.

Mi sembra ovvio che se tu esprimi una opinione in contrasto con le idee di un movimento che segue una certa ideologia diversa, non potrai ricevere di certo dei like da queste/i, a catena poi è ovvio che ci saranno persone che useranno stratagemmi come l'offesa e cose del genere... Mi sembra che 'sto tizio cada dal pero.

Sono dell'idea che sbagli nel ritirarsi quando pericoli effettivi per la sua incolumità non ce ne sono davvero come immagina.

Warlordmaniac

Il femminismo sinora ha usato la tattica del farti perdere il lavoro, invischiarti in denunce e iter processuali, bloccare i programmi televisivi o le pubblicità sia sotto forma di spot che di manifesto.
È anche vero che aumentando i soldi che deve gestire, aumenta la possibilità che diventi fisicamente aggressivo.

Warlordmaniac

Spiega meglio

Warlordmaniac

Sintra, nel mondo c'è di tutto, ci sarà anche qualcuno che si dichiara "fascista antimussoliniano". Resta il fatto che alla tua corrente manca un modello conosciuto. Forse è il caso di rivedere la vostra denominazione?

tersite

perchè sono portatrici di figa -__-

Moonwatcher

Nell'ottica del superamento del fenomeno come battaglia di un sesso contro un altro, ma dei due sessi che lottano insieme per la parità, direi di no, paritarismo dei generi non mi suona affatto così male e mi sembra molto più pertinente. Meglio comunque di femminismo e antifemminismo, che st'antitesi diciamolo fa proprio cascare le palle.

Sì, questa è l'unica obiezione sensata, però la direzione per me in futuro dovrebbe esser quella.

Anche, ma soprattutto ribadisco l'importanza del coinvolgimento della controparte maschile, cosa che comunque la quarta ondata ha iniziato a fare, fondando le basi per un femminismo inclusivo e collaborativo, che mira ad esempio a sostenere gli uomini nell'esprimere più liberamente le proprie emozioni, a presentarsi come vogliono, a capire che determinati stereotipi maschilisti nuocciono prima di tutto a loro stessi. Argomenti che poi sono il nocciolo della questione di questo thread, l'inadeguatezza di chi si autotaglia fuori dai rapporti con l'altro sesso per idee stereotipate e in larga parte maschiliste, che coinvolgano poi il bel muscolino, il bel portafoglino, il bel polsino, la bella macchinina, cambia poco.

Sintra

Cosa pensi delle attrici di Hollywood che denunciano stipendi inferiori rispetto alle loro controparti maschili?

Povero Marco

Per "persona del genere" intendevo "esponente che sta in politica o nell'informazione". Forse non sei ben informato perché queste persone ci sono, per esempio Emma Watson (ambasciatrice di UN Women). Evidentemente le pazze urlatrici fanno più chiasso rispetto a quelle che non lo sono.

A questo avevo già risposto. In realtà esistono già espressioni come "femminismo paritario" (un po' ambiguo come termine) ma non credo siano ufficiali o molto sdoganate. E come dicevo prima, non penso sia ancora il caso di abbandonare la parola "femminismo". Intanto può dare coraggio e svegliare le donne che vivono in zone del mondo estremamente patriarcali, e poi non bisogna lottare solo per ottenere diritti (alcuni recenti) ma anche per mantenerli. E' molto facile perdere un diritto poco dopo che lo si è ottenuto.

Sintra

"Paritarismo dei generi" è troppo lungo ^^

Senz'altro. E' quello che sostiene anche Emma Watson.

Daytona

Sull'incolumitá fisica la penso allo stesso modo,ma va considerata anche la pressione che ha addosso (e la accenna da qualche parte,non ricordo il minuto). Tratta taboo,mediaticamente non ha nessun supporto e capisci che ricevere spalate di merda e insulti a livello personale dopo un po' diventa insostenibile. Io sarei giá scoppiato da un pezzo al posto suo.

Masterplan92

È un canale scomodo..molto più scomodo di molti alternativi sulla rete..perché entra nella carne delle ipocrisie della società

Guybrush

Che stupidaggine aggredirlo.

Nei suoi video è sempre molto pacato non parla quasi mai delle donne ne le indica direttamente o indirettamente come un problema.

Tutte le pieghe ridicole di un'ideologia portata all'estremo, che purtroppo è quella imperante in questo periodo

Da'at

Penso che sia estremamente difficoltoso, per non dire impossibile, stabilire un valore oggettivo a un lavoro così ricco di variabili. Non è un lavoro tipo catena di montaggio (o un qualsiasi altro lavoro in cui la prestazione sia quantitativamente misurabile); ergo il livello di retribuzione è conseguente a un'operazione di negoziazione che avviene fra le singole parti, lavoratore e datore di lavoro.

Credo che migliorare le proprie capacità negoziali sia in quel caso specifico la chiave per accedere a retribuzioni superiori. Ma non trovo sia un problema di genere, e credo che affrontarlo come tale rischi di creare/acuire le discriminazioni, anziché ridurle.

Cosa c'è da dire di altro... vediamo:
io penso sia una posizione ragionevole battersi per la parità di opportunità, ma credere che da essa discenda automagicamente una parità di risultati lo trovo naive.
Ritengo che battersi per la parità di risultati sia incompatibile con la parità di opportunità, anzi rischi di creare discriminazioni ulteriori.

Moonwatcher

Che bisogna andare a vedere di quali attrici parli e se il problema è effettivamente una discriminazione di genere o se hanno solo un pessimo agente, con quali controparti vengono confrontate e se hanno ruoli paragonabili, quale carriera hanno alle spalle ecc. Non per negare che una discriminazione possa effettivamente esistere in qualche caso eh, ma perché a volte mi sembra venga usata in modo strumentale. Faccio un esempio: aveva fatto molto rumore il fatto che Gal Gadot fosse stata pagata solo 300.000$ per il primo film di Wonder Woman e veniva messo a confronto con il compenso di ben 14.000.000$ di Henry Cavill per L'uomo d'acciaio. Peccato che anche Chris Evans avesse preso 300.000$ per il primo film su Capitan America e che Matthew McConaughey abbia ricevuto un compenso di soli 200.000$ per il film con il quale ha poi vinto Oscar e Golden Globe (ma che non è un blockbuster, ok). Inoltre per Wonder Woman 1984 Gal Gadot percepirà un compenso di 10.000.000$, entrando nella top ten degli attori più pagati di Hollywood di ogni tempo.

Dici che fa la vittima?

La verità è che siete troppo pigre.

Sintra

Quelli di cui avevo sentito parlare io erano principalmente attori e attrici di grande calibro e con Oscar vinti. Non credo che quando ha fatto Wonder Woman Gal Gadot avesse alle spalle una carriera e fama paragonabili a quelle di Henry Cavill. Forse sarebbe più calzante un confronto (già fatto, mi sa) tra lo stipendio di Scarlett Johansson come Black Widow e quello dei suoi colleghi Avengers.

Non non ero perculante . Sono d'accordo col suo discorso sul nazifemminismo, ed essendo stato un mio pseudoamico () mi dispiace ancora di più per quello che gli è capitato.