Moonwatcher

Ma Black Widow a parte mostrare il fisico con la tutina attillata nei film che fa? Poco, diciamolo. È un personaggio secondario, direi di contorno. Son curioso infatti di vedere quando uscirà il film incentrato su quel personaggio come sarà. Allora poi magari avrà senso un aumento di cachet. Aspè c'era un cartone troppo carino su sto tema, mo' vedo se lo trovo.
Cmq non ricordo a quanto ammonti la differenza.

muttley

Questa l'ha pubblicata un mio contatto ultrafemminista

Sintra

A volte sono proprio i personaggi di contorno quelli più importanti

Non lo sapevo che deve uscire Black Widow!!!!!!!!!!

Franz86

Il fisico da sfoggiare è l' unico superpotere che esiste anche nella realtà, quindi non mi pare poco.

Warlordmaniac

Nel porno guadagnano più le attrici donne.

Moonwatcher

Ti stai sempre più redpillando.
Coraggio.

Cmq nazi fem Sintra, tiè: https://www.repubblica.it/spettacoli...nso-208784022/

Sintra

Quel che è giusto è giusto

XL

Secondo me è già a monte poco chiaro cosa debba essere questa parità di opportunità e si accavalla anche alla parità dei risultati.
Ad esempio se fai correre nei 100 o 200 m uomini e donne in gare miste, la possibilità di correre la dai a tutti (e allora si potrà sostenere che l'opportunità di fare una cosa del genere la dai a tutti), nei risultati però si vedranno vincere però più volte gli uomini.
Si è deciso così di dividere le gare per sesso, però se uno ci ragiona bene perché poi bisogna dividerle solo in base al sesso?

Alla fine dei tipi di uomini lo stesso sono svantaggiati in maniera analoga nella corsa breve (gli asiatici ad esempio, mentre altri sono avvantaggiati, i neri) e la stessa cosa vale poi per dei tipi di donne. Qua però magicamente non si vede più lo stesso questa disparità e si percepisce la cosa come giusta così, qua poi si torna a pensare che si dà la stessa opportunità a tutti.

Se uno ci pensa un po' dopo un attimo di riflessione si capisce che non esiste oggettivamente una cosa del genere e bisogna scegliere da che parte stare e cosa difendere o attaccare in base al proprio modo di valutare personale.
Quindi io non credo alla parità come a un qualcosa di oggettivo, ognuno cercherà di tirare acqua al suo mulino, si creeranno alleanze e scontri, e si tenterà di pervenire ad un qualche accordo.

Che il movimento femminista debba essere un qualcosa che aggrada i maschi mi sembra una cosa assurda, è come desiderare che un partito di destra si comporti come desiderano certe persone che hanno idee di sinistra.

Se il movimento rientra nei margini della legalità è un movimento che poi genera associazioni ed è simile ad altri movimenti politici, io non lo appoggio il movimento femminista in toto e nemmeno le associazioni derivate e non posso di certo aspettarmi che facciano quel che desidero o che questo movimento comprenda necessariamente idee alternative relative alla parità tra maschi e femmine che io ingenuamente poi presento come oggettive.

Per me maschi e femmine possono essere in linea di principio anche in lotta, così come sono in lotta altre categorie di persone che puntano a distribuire ricchezza e opportunità in modo "paritario", ma secondo i propri criteri. "Paritario" è un altro termine simile a "giusto", in apparenza sembrerebbe avere un significato oggettivo ma poi non ce l'ha.

Di criteri per dare a tutti pari opportunità ce ne possono essere moltissimi e diversi, non è una cosa oggettiva, per questo non si è mai pervenuti ad un qualche accordo e si continua sempre a negoziare, ognuno la vede a modo suo.

"Paritá di diritti", "paritá di opportunitá" sono espressioni da chiarire, non hanno un significato chiaro e univoco e si potrebbe scoprire che si usano le stesse espressioni per riferirsi a cose molto diverse.

Lo vedo anche qua nel forum, se c'è da difendere i diritti dei timidi, si combatte a spada tratta, quando poi si ha a che fare con altri svantaggi come la bruttezza che magari colpisce solo una sottocategoria del forum si minimizza "eh ma che vuoi che sia, non ha peso questa cosa" e salta fuori un mondo pieno di persone brutte tutte felicemente accoppiate che saltellano qua e là. Per questo non mi aspetto più comprensione da movimenti diversi che poi nell'insieme hanno altri scopi.

tersite

gli uomini sono pagati in proporzione ai centimetri -__-

Angus

Però il femminismo, tranne forse le sue incarnazioni liberali, non si esaurisce affatto nella sola rivendicazione di pari opportunità.
Si batte, nelle sue versioni migliori (imo), per un cambiamento di mentalità, per la fuoriuscita da schemi tossici che danneggiano tutti. Non contrasta gli uomini, ma una certa concezione di mascolinità, di cui ad esempio fanno le spese non poche persone che scrivono qui.

Dai, mica è solo una questione di stipendi e diritti.

XL

A me pare che in tutte le sue versioni fomenti le pretese femminili nei confronti di cosa dovrebbero esser capaci di fare i maschi.
Io personalmente tutto questo supporto non l ho visto.

Angus

Ecco, ma perché dovrebbe esserci supporto? In fondo sono femministe. La lega per la protezione dei panda si occupa dei panda. E' un'associazione animalista, ma si focalizza su una specie in particolare. Tu gli andresti a dire "e allora i coyote?".

Clend

Non ho visto tutto il video, però da quello che dice non mi sembra che si ritiri da queste tematiche per paure sulla sua incolumità fisica.

XL

Sei tu che hai affermato che in pratica aiuterebbero le persone di questo forum in certi modi, non io. Io te l'ho detto che non mi aspetto nulla da questo movimento, potrei essere d'accordo con certe cose (tipo il suffragio universale), ma finisce qui.

Inosservato

poi anche sta cosa che se non noti la nuova pettinatura si offendono, se la noti ti guardano come a dire "si vabbè bravo, ma che ne sai" -____-

è bello poter avere un topic per soli uomini

XL

https://youtu.be/kus7XLbOd5Q?t=1465

Qua lo dice. Ma lo ripete poi anche in altri punti, insiste su questa cosa dell'odio come se gli avessero mandato una lettera col proiettile dentro.
Ma poi prima parla addirittura del fatto che potrebbero prendere il potere totale tipo movimento fascista... E che hanno fatto la marcia su Roma?
Dopo dice che la violenza non rimarrà solo a livello verbale ma scenderà in strada...
Per me esagera davvero.

Che poi mi sono messo a cercare per curiosità "razzismo bianco" in rete dopo aver visto il video di questo tizio ed è venuta fuori una polemica sulla scelta dell'attrice nera per il film relativo alla sirenetta della disney.
Alcuni gridano allo scandalo "ah, razzismo verso i bianchi!". Altri addirittura hanno sostenuto che non poteva esser nera perché sott'acqua non c'è il sole, ma perché l'orca che sta a mare c'ha la pelle bianca?
Altri hanno detto che questa scelta era infelice perché non fedele alla favola originale, ma manco la versione animata era fedele io ricordo che aveva tutt'altro finale la favola originale.
E così via...
Ma è sostenibile l'idea che scegliere l'attrice nera per un solo film sulla sirenetta rappresenta una forma di razzismo perché quella del cartone animato o della favola erano bianche?
Per rispetto alle persone di colore vessate io mi sto zitto e 'ste puttanate non le dico.
Non è che questo atteggiamento sia tanto differente da quest'altro...

https://youtu.be/iiC4xrVV1FI?t=1180

Sintra

"Parità" significa che se una donna vuole correre e competere a livello agonistico può farlo, senza vedersi sbarrata la strada per il fatto di essere XX invece di XY. "Parità" non significa annullare le differenze tra maschio e femmina, significa non essere discriminati a causa di queste differenze. Che l'uomo (mediamente) sia più forte fisicamente della donna è un fatto oggettivo, comportarsi come se non fosse così e far gareggiare maschi e femmine insieme sarebbe solo ridicolo. E' vero che ci sono donne che negano la presenza di qualsiasi differenza, ma se ci sono persone di poco buonsenso la soluzione non è lasciare solo il suffragio universale e poco altro, perché nel dubbio meglio lasciar perdere.

XL

Ma ho fatto notare, forse non l'hai letto, che anche certe etnie sono fisicamente più deboli a livello fisico di altre etnie, e quindi bisognerebbe poi fare lo stesso ragionamento... Siccome sono fisicamente più deboli oggettivamente (anche qua è un fatto oggettivo, generalmente i giapponesi non sono alti come certi afroamericani) risulterebbe ridicolo farli gareggiare insieme.
Perché poi non si trova ridicolo far gareggiare in certi sport giapponesi e afroamericani?
Perché questa cosa risulta ovvia quando si confrontano i due sessi e non risulta più ovvia quando si confrontano altre categorie di individui?
Non è che ci sono differenze di forza fisica, altezza ecc. solo tra maschi e femmine, poi ci sono anche tra grosse categorie genetiche di maschi e qua a nessuno frega nulla, li si fa scontrare tutti tra loro e che vinca il più forte e bravo, la stessa cosa capita poi nella categoria femminile comunque.

Perciò per me in linea di principio questo ragionamento che andrebbero "difese" in una categoria protetta perché più deboli, può valere come anche no, visto che in altri ambiti non lo si fa valere.

Per questo sostengo che è relativo il concetto di parità, in certi ambiti si ritiene paritario far scontrare tutti contro tutti e chi geneticamente sta messo male si fotte, se non gli piace perdere sempre che si occupi di altro, quando poi le categorie diventano di maschi e femmine per magia cambiano le cose e si ragiona diversamente trovando ridicolo qualcosa che altrove non si trova affatto ridicolo.

Sintra

Esistono solo due generi, o nasci XX o nasci XY. Ci sono innumerevoli etnie e infinite tonalità diverse della pelle. Far correre le persone di colore da sole è una buona idea, ci sarebbe forse meno divertimento, e si dovrebbe stabilire da quale gradazione di pelle in poi si rientrerebbe nella categoria. E poi va bene anche chi ha un solo genitore afro o bisogna averli entrambi? Con un nonno afro sarei abbastanza afro? Almeno capire chi è maschio e chi è femmina è forse un po' più facile >_>

Ad ogni modo, credo che nello sport la distinzione tra i generi e tra chi è disabile e chi no sia sufficiente. Come distinzione etnica e nazionale esistono già i vari tornei nazionali, regionali, cittadini, del bar, dell'oratorio. Se gli asiatici vogliono competere tra loro possono creare il Torneo Asiatico ^^
Il senso di partecipare a un mondiale è appunto quello di riunire tutte le nazionalità, altrimenti non avrebbe senso ^^

Moonwatcher

Ci sono anche sport dove le pari opportunità vanno oltre il sesso, tipo il pugilato, dove la distinzione in categorie è per peso e non solo per sesso.