muttley

Si, certo, è risaputo che i delitti passionali sono per la maggior parte dovuti al tenere alzato il copriwater

PS Le macchine sono una necessità per alcuni per andare al lavoro, la gelosia no.

muttley

Io cettolauqualunque lo vedo come uno che il delitto passionale lo vorrebbe ripristinare nella costituzione.

Gummo

Cmq muttley sembri non voler accettare il fatto che la maggior parte delle persone sono fragili e quindi gelose.
E pensa te che molti fidanzati lo hanno presente e si sono messi insieme proprio in base alla reciproca gelosia.

Quindi cosa dovremmo fare, ingegneria sociale per cambiare antropologicamente l'uomo, sterminare gli insicuri?

Ho un'idea
Niente più capitalismo > niente più insicurezza > niente più gelosia

muttley diventa compagno

Winston_Smith

Non ce n'era bisogno.
Esistono anche le leggi non scritte ("o fai il PPE o quasi sicuramente ti attacchi a vita"), e quando ci sono quelle può non esser necessario formalizzarle.

Comunque noto che sei passato da "La coppia aperta è un legame incondizionato" a "La coppia aperta è un legame condizionato come praticamente tutti, però lo è in base a condizioni che a me non creano problemi, a differenza della coppia monogama".
E' un passo avanti, almeno implicitamente ammetti che universalizzi a princìpi generali quelle che sono le tue preferenze soggettive

muttley

Insomma, siamo giunti alla conclusione che i delitti passionali nascono perché lui voleva vedere Gomorra mentre lei Elisa di Rivombrosa

Winston_Smith

No, siamo giunti alla conclusione che le forme di relazione che a muttley non piacciono sono criminali o comunque criminogene.
E meno male che i poliamoristi sono quelli che invocano la libertà

Clover

E dai un po' di gelosia ci sta

muttley

No, bisogna creare l'uomo nuovo.

Se le condizioni sono: questa settimana ho fatto io le pulizie, la prossima le fai tu, è una cosa. Se le condizioni fanno leva su sentimenti, manipolazioni emotive, la trovo invece insostenibile.
E' come andare al lavoro e rispettare gli orari di ingresso e di uscita vs andare al lavoro e sottostare alle manipolazioni di un capo insicuro che ti mette la telecamera per vedere quante volte vai a bere il caffè.
Condizioni pratiche accettabili vs condizionamenti emotivi inaccettabili.

Gummo

Beh ci son cinni che scannano il papà perché gli toglie la playstation, tutto può essere.

(Anche se potresti obiettarmi che il parricidio genera dal sentimento di gelosia verso la playstation. )

Winston_Smith

Il problema è che muttley vorrebbe poter tenere il piede in N scarpe, solo che invece di ammetterlo apertamente si diverte di più a dare del potenziale femminicida/maschicida a chi preferisce un legame monogamo

Gummo

Ma tu sei già l'uomo nuovo.
Trova qualcuno/a (se non l'hai già trovat@) che la pensi come te e lascia che gli altri vivano in pace, no?

muttley

Veramente la monogamia è l'unica forma di contratto sociale accettato da questa società, le altre non sono contemplate.
Chi limita chi?
Voi siete i tiranni, noi siamo per la libertà di scelta

Masterplan92

Muttley potresti iscriverti a psicologia.. ti piace analizzare a distanza

Winston_Smith

Ci sono condizioni che io trovo insostenibili (non si tratta dei lavori domestici, ovviamente) e condizioni che tu trovi insostenibili. La differenza è che io non vengo a dire a te che tu dovresti accettare quelle che non vuoi.

Clover

Ma sai io penso che se le persone sono consenzienti alla coppia aperta e sta bene a loro, buon per loro .

Winston_Smith

Tra i due quello che ha dato del potenziale omicida all'altro non sono io, per me puoi farti tutte le poliamorate che vuoi ^^

Winston_Smith

Anch'io, mi importa solo che non mi si venga a dare del potenziale assassino (lo so che muttley trolla, lo dico per chi dovesse prenderlo sul serio ).

Clover

Se tutti i gelosi/e sono potenziali assassini aiuto ...allora chi è incline alla rabbia potenziale assassino ,incline alla tristezza potenziale suicida ehhh viene lunga la lista qui

Edwin

Io sono fondamentalmente d'accordo con Winston quando dice che la poligamia NON rende una relazione esente da manipolazioni e personalmente non sarei in grado di sceglierla per me.

Però ammettere che la gelosia sia una forma di insicurezza e che su carta non andrebbe bene esserlo (prevedo l'obbiezione: non oggettivamente e non per tutti, però esattamente come largamente posso dire che non va bene essere avidi, allo stesso modo comunemente essere gelosi è specchio di una fragilità che si fa pesare sul partner e che ritengo non salutare) è importante.

Nel senso, il fatto che esistono coppie nate da gelosia o dalla necessità di riempire un proprio vuoto, non rende queste coppie dei buoni esempi (per queste caratteristiche, possono esserlo per altre caratteristiche ovviamente). Il che non significa che andrebbero evitate tutte le coppie di questo tipo o che tutte le coppie di questo tipo sono destinate ad arenarsi, ma che sono delle premesse per me deleterie per una relazione, per una serie infinita di motivi che mi pare superfluo elencare ora.

muttley

Insomma non volete accettare la verità.
Un non geloso non uccide una persona per gelosia. Un geloso lo può fare.
Che non vuol dire che vi stia dando degli assassini.
Vedete che manipolate il mio discorso? Ma non mi stupisce, d'altronde siete gelosi quindi già abituati alla manipolazione