lauretum

E troppo moderna sotto altri...

Hazel Grace

invece io ho sempre adorato pagare invece che farmi pagare, non so, è come una dimostrazione di indipendenza e mi sentivo molto in gamba e autonoma. Le tradizioni sono così noiose e smoscianti

paccello

Quindi in pratica uno non capace a fare qualcosa che qualche altro è in grado di fare (quindi chiunque, secondo l'accezione 1), oppure un uomo poco virile (secondo l'accezione 2), è portatore di handicap. Meglio considerare anche la forma, va

lauretum

Diciamo che parlare di argomento per post è abbastanza limitante, è difficile articolare discorso, e ogni parola sembra scritta nella pietra

In definitiva e semplicisticamente, penso questo

Se due persone si vogliono bene, l'una e l'altra avranno piacere a comportarsi in modo tale da far contenta l'altra, io non avrei problemi a farla pagare, e lei spero non abbia problemi se ogni tanto mi concederà soddisfazione di aprirle portiera dell' auto

Certo se nascono problemi su queste piccolezze, lasciamo perdere subito, figuriamoci cosa accadrebbe per questioni serie! !

Hazel Grace

quando pagavo io mi sembrava un gesto d'amore nei suoi confronti, il fatto che gli pagavo da mangiare io mentre lui non poteva magari quel giorno, mi faceva piacere. Poi ovviamente anche io ogni tanto gli permettevo di pagare per me, ma sempre standoci un pò in colpa perchè comunque non si naviga nell'oro. Quando sei innamorato vorresti solo dare e basta

iturbe89

Hazel, sei l'esempio di "vera donna". Il resto è noia....

lauretum

Eh già. .

Hazel Grace

ahhhh no dai

varykino

è na cosa facile eh , provi a fare una cosa , anche più volte e nn ci riesci = incapace in quella cosa .... nn ce vuole un genio . nn c è da vergognarsi , è solo un dato di fatto .... schettino per es pensava che era capace di fare il suo lavoro e invece è un incapace , e s è visto con la pratica , magari è un fenomeno coi go kart ma nn dategli più una nave

Winston_Smith

Non è così facile.
Tanto per cominciare, a parità di "abilità" nel corteggiamento, si sentono molto più spesso definire gli uomini come incapaci rispetto alle donne.
Comunque il paragone con Schettino dà ragione alla mia visione di "incapace" da intendere nel senso denigratorio del termine, e quindi da rigettare se applicato a persone che hanno solo la sfortuna di non possedere certi requisiti che la società, senza chiedere il loro parere, ha deciso debbano essere considerati basilari.

varykino

è denigratorio solo se chi lo subisce lo sente come denigratorio , se si arrende all evidenza è solo un dato di fatto che va preso cosi com è , e magari compensare o dedicarsi ad altre cose , senza dare per forza la colpa a qualcuno o qualcosa.

paccello

Le pippe, ad esempio.

varykino

eh se te piace si , sennò fonda una religione , lanciati dal paracadute , viaggia in vietnam

Winston_Smith

No guarda 'sti giochetti non funzionano.
Denigratorio è denigratorio, hai tirato fuori pure Schettino, basta con 'ste tirate di sasso e mani nascoste.
Ripeto poi per l'ennesima volta che non vedo volontà diffusa di estendere un principio del genere su larga scala, il che comporterebbe bollare come "incapaci" tre quarti almeno della popolazione mondiale. Quindi si può quantomeno dire che certe convenzioni sociali diffuse fanno figli e figliastri (ma va'?).
Compensare o dedicarsi ad altre cose? Solo perché le convenzioni sociali vorrebbero che in mancanza del requisito X, uno debba per forza rinunciare a componenti anche importanti della vita? Eh?

varykino

per me nn è denigratorio .... se qualcuno mi dice che sono incapace con le donne , nn mi offendo , o sono incapace di fare il muratore o qualsiasi altra cosa dove palesemente sono incapace . Ma capisco che l'orgoglio umano è duro a morire e ce ne vuole prima di ammettere le proprie mancanze agli altri ma prima di tutti a se stessi.

Winston_Smith

Quindi una donna con poco istinto materno o poco propensa alla cura della casa la chiami incapace?
Una donna che non si fa avanti con gli uomini la chiami incapace?
E se chi è "incapace" resta da solo, si deve considerare colpevole del suo stato?

Warlordmaniac

Le posizioni in campo sono tipiche dello scontro che qui avviene periodicamente: è il diverso atteggiamento di fronte al non piacere alle donne.
Da una parte c'è chi affronta la questione in maniera comportamentista (figli di un atteggiamento che ho definito "liquidista", cioè secondo cui si cambia carattere e gusti a piacimento, senza vincoli) e chi affronta la questione in maniera più idealista.
Francamente ancora non ho capito come un pensiero liberista come quello di Varikino, secondo cui "se non alzi il culo è colpa tua", faccia distinzione tra uomini e donne, dove ai primi solo oneri, le seconde invece completamente deresponsabilizzate.
Se a una piace uno e non riesce a convincerlo ad andarci a letto, rimane con l'evidenziatore in mano così come avviene all'uomo che non convince la donna.
Il discorso di colpevolizzazione unilaterale secondo me può essere giustificato solo con un diverso premio che l'iniziativa sessuale e il sesso pratico eterodiretto, danno a entrambi i sessi.

varykino

è di fatto incapace a curare la casa , poi nn è detto che sia un difetto per forza , dipende da chi la giudica quella cosa .

no chi è incapace e resta solo nn deve sentirsi colpevole , è cosi e basta ... .se si sente colpevole vuol dire che nn accetta la realtà.

lauretum

Ancora a questo punto siamo?

Queste discussioni sono più noiose di un dibattito politico

lauretum

No, può sempre incolpare il mondo ci mancherebbe