Il thread delle bestemmie

[gaucho]

[Unspecified]

Originariamente inviata da idk

Infantile è farlo con l'intento o illudendosi di avere il potere di turbare la moralitá pubblica, ma ottenendo l'effetto contrario. Non certo il porcone liberatorio che può scappare in un momento concitato.

Non c'entra nulla essere credenti o meno.

Perché credo che manco un prete si offenderebbe nella seconda ipotesi, anzi capirebbe.

La stessa regola vale per qualunque imprecazione allora, se l'intento è quello, pertanto non esiste comunque distinzione tra le diverse imprecazioni.

[sagoma]

Mi capita di bestemmiare in privato. Comunque può pure capitare di farlo in presenza di altri senza che sia necessariamente indicativo di qualcosa in particolare. Magari la rabbia per il fatto che è successo qualcosa di molto fastidioso / problematico prende la forma di sfogo tramite una bestemmia, superando nel momento la razionalità e la coerenza che bisognerebbe attendersi da un non credente. Insomma non è detto che in ogni caso sia stupido lasciarsi sfuggire un "porco ..." in presenza d'altri, o comunque quando uno si arrabbia fa cose "stupide"; trovo invece più infantile, come già detto da altri, chi lo fa con un intento provocatorio o per far offendere indirettamente altre persone. Comunque c'è di peggio dell'essere infantili.

Rispetto alla bestemmia del primo post vorrei dire che la figura di Gesù a me non suscita "antipatia", pur essendo ateo e critico verso la religione (e le religioni in genere), per certi versi lo vedo come un simbolo perlomeno non negativo.
La figura di Dio invece già assume caratteristiche meno favorevoli, secondo me.

[idk]

Originariamente inviata da Unspecified

La stessa regola vale per qualunque imprecazione allora, se l'intento è quello, pertanto non esiste comunque distinzione tra le diverse imprecazioni.

La blasfemia, in quelle modalità, non è intesa come una imprecazione nella morale pubblica, semplice semplice.

[Sikerhoof]

Originariamente inviata da eddy sesterzi

Adesso vedi i pro usa sono i campani come winston e sikrrwoolf schiavi degli usa per fare i bastian contrarini, merde siete e merde resterete 🖕

Originariamente inviata da idk

Fascinazione congenita dai tempi della hit degli anni '50 "Tu Vuó Fá L'americano" di Carosone

O andando più indietro, il debito morale verso i liberatori alleati, che portano alla folla pietosa di Napoli cibo e sapone a volontà.

Adesso però, se mi bannate, per correttezza dovete bannare anche questi due soggetti.

[idk]

Originariamente inviata da Sikerhoof

Adesso però, se mi bannate, per correttezza dovete bannare anche questi due soggetti.

Chiedere il ban di qualcuno che cita le canzoni del folclore partenopeo...un po' eccessivo.

Curzio Malaparte ha scritto uno dei romanzi più intensi della Letteratura italiana, descrivendo la convivenza tra soldati alleati e popolo partenopeo, "La pelle".

È storia.

[Sikerhoof]

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

Che succede Sikerhoof?

Niente, mi girano.
Succede.

[Sikerhoof]

Originariamente inviata da idk

Chiedere il ban di qualcuno che cita le canzoni del folclore partenopeo...un po' eccessivo.

Curzio Malaparte ha scritto uno dei romanzi più intensi della Letteratura italiana, descrivendo la convivenza tra soldati alleati e popolo partenopeo, "La pelle".

È storia.

Non girare la frittata. Lo sanno anche le pietre che ti stanno sulle palle i meridionali. In particolare i napoletani/campani.

[idk]

Originariamente inviata da Sikerhoof

Non girare la frittata. Lo sanno anche le pietre che ti stanno sulle palle i meridionali. In particolare i napoletani/campani.

Non vedo perché includere calabresi, siciliani, pugliesi, abruzzesi con Napoli, se non per disperazione.

E non fare affidamento sulle pietre, notoriamente hanno la testa "dura".

[Unspecified]

Originariamente inviata da idk

La blasfemia, in quelle modalità, non è intesa come una imprecazione nella morale pubblica, semplice semplice.

Tu hai parlato di intento, o illusione, di offendere la moralità pubblica.

La blasfemia è implicitamente un'imprecazione, non esiste differenza a livello di terminologia, quindi bestemmiare o dire "vaffanculo a tutti i disabili" è esattamente lo stesso modo di intendere, o illudersi, di offendere la morale pubblica.

[idk]

Originariamente inviata da Unspecified

Tu hai parlato di intento, o illusione, di offendere la moralità pubblica.

La blasfemia è implicitamente un'imprecazione, non esiste differenza a livello di terminologia, quindi bestemmiare o dire "vaffanculo a tutti i disabili" è esattamente lo stesso modo di intendere, o illudersi, di offendere la morale pubblica.

Infatti dire "vaffanculo a tutti i disabili" non è un'imprecazione generica come il solo "vaffanculo" che avevi citato poc'anzi. Perché designa un bersaglio preciso.

È volutamente discriminante, quindi provocatorio; detto anche abilismo.

Ergo infantile al pari della provocazione blasfema.

La blasfemia atta a provocare è intesa diversamente da un'imprecazione generica, il tuo "vaffanculo" senza tirare di mezzo i disabili; se proponi l'autocandidatura come moderatore dovresti cogliere queste sottigliezze, altrimenti non sei adatto.

[Mollusco]

Originariamente inviata da Xchénnpossoreg?

Che succede Sikerhoof?

Ogni tanto Sikerhoof deve aprire il suo thread. Prima quello sulla cacca, adesso quello sulla bestemmia...

[Unspecified]

Originariamente inviata da idk

Infatti dire "vaffanculo a tutti i disabili" non è un'imprecazione generica come il solo "vaffanculo" che avevi citato poc'anzi. Perché designa un bersaglio preciso.

È volutamente discriminante, quindi provocatorio; detto anche abilismo.

Ergo infantile al pari della provocazione blasfema.

La blasfemia atta a provocare è intesa diversamente da un'imprecazione generica, il tuo "vaffanculo" senza tirare di mezzo i disabili; se proponi l'autocandidatura come moderatore dovresti cogliere queste sottigliezze, altrimenti non sei adatto.

Più che altro dovresti comprendere quando stai ripetendo esattamente quello che ti viene detto.

Bestemmia con intento di offendere pubblicamente o "vaffanculo" con intento di offendere pubblicamente = atteggiamento sciocco, o infantile, come preferisci.

Bestemmia in privato o vaffanculo usato come imprecazione generica = atteggiamento differente da quello sopra descritto.

Posso farti uno schema se gradisci, poiché mi sembra che dalla semplice lettura tu abbia qualche difficoltà eccessiva.

Non ho sottigliezze da cogliere, il mio concetto è stato espresso chiaramente fin dall'inizio e altri utenti l'hanno compreso; se non lo comprendi solo tu, quante probabilità ci sono che non sia tu a sbagliarti?

È esattamente per questo che sarei un buon moderatore; io so analizzare, leggere, ascoltare e soprattutto comprendere, con scarsi margini di errore (grazie per la bella figura che mi hai fatto fare).

[idk]

Non capire che esclamare un semplice "vaffanculo" non presuppone l'intenzionalità di turbare la morale pubblica, al contrario di condotte volutamente blasfeme, è abbastanza preoccupante.

Menomale che ti sei espresso comunque, togliendo ogni dubbio.

[Unspecified]

Originariamente inviata da idk

Non capire che esclamare un semplice "vaffanculo" non presuppone l'intenzionalità di turbare la morale pubblica, al contrario di condotte volutamente blasfeme, è abbastanza preoccupante.

Menomale che ti sei espresso comunque, togliendo ogni dubbio.

Condotte volutamente blasfeme e imprecazioni volutamente provocatorie hanno lo stesso obiettivo: provocare.

Poi quando torno a casa faccio lo schema va, mi sembra che ci sia un'incomprensione del testo evidente, e in questi casi un'immagine può valere più di mille parole.

A dopo.

[idk]

Originariamente inviata da Unspecified

Condotte volutamente blasfeme e impracazioni volutamente provocatorie hanno lo stesso obiettivo: provocare.

Poi quando torno a casa faccio lo schema va, mi sembra che ci sia un'incomprensione del testo evidente, e in questi casi un'immagine può valere più di mille parole.

A dopo.

Parlavo di morale pubblica.

Provocare CHI?

Perché bruciare un Corano come atto blasfemo, designa un miliardo di papabili, dunque turba la morale pubblica.
Dire un "vaffanculo" generico no; non turba nessuna morale pubblica, se non i diretti interessati.

Aspetto schema.

[cuginosmorfio]

Ma sì, basta prendersela con Giuda ed il Diavolo e siamo tutto d'accordo.
O con qualche Dio egizio, greco o norreno

[Hor]

Proviamo a fare un ragionamento un po' culturale.

"Anche la bestemmia, come conferma il libro di Giobbe, è una forma di preghiera. Esprime un'istanza metafisica, tipica della preghiera degli atei, nel limite e nella solitudine: è una forma di superamento del limite imposta dall'impotenza che l'uomo avverte per sé" (mons. Gianfranco Ravasi)

Comunque c'era anche un altro teologo, non italiano, che aveva espresso un pensiero simile, la bestemmia come ferma estrema di invocazione a dio, ma adesso non ricordo come si chiamasse.

[cuginosmorfio]

Originariamente inviata da Hor

Proviamo a fare un ragionamento un po' culturale

Come si può fare un ragionamento logico davanti a chi crede a costo della propria e tua vita nell'illogico

Sono plagiati. Dio esiste; un cane esiste e ce l'hanno pure in casa (o un maiale in fattoria) ma se associ in sequenza Dio & cane o maiale= sangue agli occhi.
Uno, cento, mille Dio-cleziano

[Unspecified]

Originariamente inviata da idk

Parlavo di morale pubblica.

Provocare CHI?

Perché bruciare un Corano come atto blasfemo, designa un miliardo di papabili, dunque turba la morale pubblica.
Dire un "vaffanculo" generico no; non turba nessuna morale pubblica, se non i diretti interessati.

Aspetto schema.

È esattamente quello che ti sto ripetendo, ma ormai il tuo cervello è focalizzato su una differenza inesistente, e non riesce ad uscirne. Succede quando si hanno delle carenze...

Ecco lo schema, fammi sapere cosa non ti torna. Se c'è da approfondire, lo facciamo, al momento non hai capito il concetto (ahimè, non complicato):