orange

La maggior parte degli utenti in questo forum sono introversi deduco:

Su dieci giovani che manifestano una situazione di disagio psicopatologico conclamato non meno di sei o sette appartengono allo spettro introverso.
Se si considera la bassa incidenza statistica di tale spettro sulla totalità della popolazione 5-7% non si può che rimanere sorpresi da questo dato.

Le caratteristiche genotipiche (introversi)
- Un potenziale emozionale superiore alla media, associato, talora, ad un'intelligenza vivace;
- Una predilizione per interessi intellettuali e per attività creative, alimentata dal piacere del funzionamento della mente, che è sempre spiccato.

c'è da contare che lo stress peggiora le prestazioni del cervello.

orange

tratto dal saggio sull'introversione di Anepeta

andry88darkside

Non credo proprio che i sociofobici abbiano un'intelligenza emotiva al di sotto della media, anzi, secondo me, l'hanno addirittura più sviluppata di altri. Molti, qui, si pongono problemi che la gente mediamente estroversa neanche immagina, ed ha imparato, ahimè forse con la sofferenza, a riconoscere le emozioni proprie o altrui meglio di altri. Credo che, se le carenze ci sono, sono in certi settori limitati di cui parli, come nella fiducia in se stessi, cosa in parte caratteriale in parte no, che ha un'influenza a cascata su tutta un'altra parte di elementi, come fiducia, ottimismo, abilità sociali: come si può pretendere che un individuo isolato sia felice ed ottimista? queste sono emozioni che un individuo ottiene in determinate situazioni ambientali, di certo non nella solitudine (a meno di casi particolari). Sono dell'idea che il fobico non abbia carenze particolari se non quelle dovute alla inesperienza diretta, e che ciò che lo rende "disadattato" (in senso etimologico, di non adattato al contesto sociale) sia non una mancanza, ma un' "aggiunta" di pensieri negativi autoalimentati (sono un fallito, non piaccio a nessuno, sono patetico, etc.). Se si riuscisse ad eliminarli, il fobico ha potenzialmente le stesse abilità di ogni altro, anzi, forse un'intelligenza emotiva superiore, che è tuttavia male indirizzata dalla fobia/ossessione. Non sto criticando Goleman, anzi, secondo me hai riportato il suo discorso, di per sè esatto, ad un campo applicativo che non rientrava nelle sue intenzioni originarie (la patologia psicologica). Ciao e buona fortuna

Cristal

Questo lo penso anch'io razionalmente, ciò non toglie però:
Anch'io, ma non solo quando mi sento impacciata per delle scemenze ma anche ogni tanto quando arrivo in ritardo su delle soluzioni che una volta che ho focalizzando mi sembrano tanto ovvie ed evidenti...
Altre volte faccio il ragionamento opposto però, mi sento tanto intelligente.

caostotale23

Complimenti per il post! Finalmente una domanda coi "controcazzi"!!!
Dunque io non sono un esperto di queste cose, non essendo uno psicologo, ma anche io ho letto molto sull'intelligenza cognitiva ed effettivamente anche grazie alla psicoterapia mi sono reso conto di quante cose non sapevo di me stesso e questo mi ha aiutato tantissimo.
Cmq rispondendo al tuo post (che è lunghissimo e pone tantissime questioni) io direi che più che "stupidità emotiva" nel nostro caso si tratta di "ignoranza emotiva".
E questo è dovuto sicuramente alla mancanza di esperienze (per alcuni) ma anche e soprattutto alla mancanza di una educazione affettiva sufficiente a sviluppare in noi quella "conoscenza emotiva" necessaria per poter interagire tranquillamente con gli altri.

Più che di "intelligenza e stupidità" io parlerei di "conoscenza e ignoranza".

In conclusione, se uno non ha gli strumenti emotivi necessari per interagire con le altre persone, può sempre imparare (la psicoterapia esiste anche per questo). Ci sono tanti modi per imparare quello che tutti gli altri normaloni hanno "naturalmente" imparato.
Altra cosa importante (anzi fondamentale) è l'esposizione sociale. All'inizio è tremendo e si fanno figure di m**da una dietro l'altra (come nel mio caso). Poi piano piano ci si abitua e ci si adatta. Una cosa che ho notato dopo il mio "cambiamento" è che si tende a pensare di meno e i pensieri sono molto più semplici e fluidi. Si diventa un pò più "rozzi" e "materialisti" ma questa ovviamente nn può essere la regola. Ognuno ha il suo percorso quindi può darsi che questi "sintomi" emotivi siano diversi da persona a persona.

bambinoindaco

i fobici sono realmente piu stupidi

e ti dico anche che pensano anche di essere piu intelligenti degli estroversoni

caostotale23

Uhu...il mio EQ è al 47%...sono sotto la norma...

caostotale23

su questo un pò ti do ragione (anche se non vorrei generalizzare). Cmq è dura da ammettere ma sostanzialmente è così. Noi pensiamo di essere più intelligenti perchè pensiamo tanto (ci facciamo mille film mentali, mille paranoie, mille problemi) mentre invece ciò che conta non è la quantità dei pensieri che si hanno ma la qualità dei pensieri. I cosiddetti normaloni pensano poco e bene. Noi invece tanto e male. E' dura da ammettere ma (almeno nel mio caso perchè ripeto non mi piacciono le generalizzazioni) gli stupidi siamo noi.

bambinoindaco

caostotale inizi ad essere piu intelligente auauau
ricorda una persona intelligente è una persona che riesce a stare bene
tira te le tue conclusioni

inconstant_moon

non ho capito il titolo del topic..non avere intelligenza emotiva non significa "essere stupidi".
comunque mi risulta che ho un'intelligenza emotiva nella media, c'è di sicuro qualcosa di sbagliato perchè so bene che non è così.

bambinoindaco

ma voi credete che essere intelligenti significa essere dei geni in una materia??
essere intelligenti significa sapersela cavare in ogni circostanza essere completi saper fare un po di tutto risolvere qualsiasi tipo di problematica
nn vince il piu forte vince colui che si adatta meglio all ambiente
è oggi l ambiente è marcio

maury25

Scusate, ma questo non lo reggo proprio.

Ci sono fobici stupidi esattamente come ci sono persone normali stupide.

Chiaro il concetto?

E poi bisogna chiarire il concetto di stupido.

Per me uno stupido è una persona non in grado di intavolare un discorso sensato e, salvo eccezioni, ne ho viste davvero poche di persone così.

Io non mi ritengo intelligente, ma che si fotta chi pensa il contrario, nemmeno stupido.

Lt. Salt

Your score indicates that you have an above average EQ



Tralascio la descrizione, perché non mi riconosco quasi in nessun punto e penso di rientrare bene nello stereotipo di intelligenza logico-matematica alta, intelligenza emotiva bassa. Tuttavia si sa che questi test sono fallibili.

Più che altro, leggendo le componenti della EQ, penso di poter essere quasi sufficiente per quanto riguarda ciò che fa parte del SÉ, mentre insufficiente nelle dinamiche sociali. Posso capire (o meglio: riconoscere) i sentimenti e gli stati d'animo degli altri, ma non sono in grado di parteciparvi.

AmyLee

Anche a me è venuto sopra la media, e me lo immaginavo, anche se mi mancano quasi tutte le abilità sociali e la fiducia in me stessa.

Redman

hai presente il detto "beata ignoranza"?
bè io conosco parecchie persone che non sono di certo dei luminari ma che nella loro "ignoranza" vivono bene.
I fobici non sono piu intelligenti, credo solo siano troppo sensibili (per sensibile non intendo migliore) - e perciò condizionati da cio che li circonda.

JohnReds

allora per te i più grandi geni sono gli animali
un verme sta bene a girare nella terra
uno scarabeo stercorario sta sicuramente bene mentre si fa le sue palline di merda
come anche un cane quando si fa il bidet leccandosi il buco del culo

invidi ancora gli esseri che "stanno bene"?

Cristal

Si ma questo genere di intelligenza si sviluppa avendo a che fare con delle occasioni pratiche. Semplicemente i normali sono esposti maggiormente in giovane età e si fanno prima le ossa rispetto a noi. Non a caso tantissimi fobici hanno avuto genitori esageratamente protettivi ed oppressivi.
Mi capita spesso di sentirmi stupida ripensando a delle occasioni della mia vita passata, di dire ma cavolo ora lo vedo con chiarezza che era così, perchè prima non lo capivo? Semplicemente perchè ci vuole l'esperienza per capire ed imparare determinate cose, i cosiddetti normali l'esperienza molto spesso l'hanno fatta da giovanissimi e grazie a questo a parità di età con me appaiono più furbi e scafati.

guzzi florio

Ci sono fobici inteligenti e fobici ignoranti. Io sono uno di quelli che non è mai piaciuto lo studio quindi mi ritengo un ignorante su quel lato. Peró secondo voi un fobico come fa a studiare e sapendo dopo che gli tocca essere interrogato? Infatti io non ho maiiii studiato e la colpa la dó alla mia ignoranza o alla mia fobia?

pirata

per me invece non ha affatto detto una fesseria
chi riesce a star bene in questa società (magari accontentandosi di non moltissimo), per quanto mi riguarda, è un genio
e non credo che solo gli stupidi ci riescano, anzi

poi l'intelligenza matematica, il nozionismo ecc. meritano discorsi a parte

cioè tra uno che riesce a far calcoli complessi ma non sa vivere, e un altro magari un po' negato per l'istruzione scolastica ma capace di essere felice, a me quello fesso sembra il primo.

maury25

Ma basta guardarsi due minuti di grande fratello per rendersi conto di quante persone senza ansia( perlopiù estroversoni alla nando, per intenderci) siano effettivamente stupide e decerebrate.
La cosa curiosa è che nella loro idiozia sono Felici.
Molte persone di questo forum sono grandissime persone, secondo me, solo che, come detto da redman, sono bloccate dauna garnde sensibilità di fondo che delimita tutto, le zioni, la carriera lavorativa, le relazioni...tutto ma proprio tutto. Questo non vuol dire che queste persone siano stupide.
O, quantomeno, non agli stessi livelli di tipi come nando del gf. Capito?

Io, comunque, preferisco essere fobico e sensibile piuttosto che stupido e senza ideali come quelli della tv.

Spero di esser stato sufficientemente chiaro.