Forum Politica

[lauretum]

Originariamente inviata da Peste Nera

Non so quale sia la situazione politica calabrese ma quasi nessuno ne parlava come se non esistesse al contrario dell'Emilia Romagna con la quale personalmente tutti i vari politici/opinionisti in tv o sul web mi hanno rotto gli zebedei con tutte le ipotesi possibili ed immaginabili sulle conseguenze del voto, con rispetto parlando.

A dire il vero nemmeno l'Emilia Romagna esiste, sì è parlato solo di salvini e della possibile caduta del governo

[Peste Nera]

Originariamente inviata da lauretum

A dire il vero nemmeno l'Emilia Romagna esiste, sì è parlato solo di salvini e della possibile caduta del governo

Sì ma la Calabria è stata proprio quasi dimenticata inoltre anche se il centrodestra dovesse prendersi l'Emilia Romagna il Governo andrà avanti a meno di colpi di scena.

[lauretum]

Originariamente inviata da Peste Nera

Sì ma la Calabria è stata proprio quasi dimenticata inoltre anche se il centrodestra dovesse prendersi l'Emilia Romagna il Governo andrà avanti a meno di colpi di scena.

C'è sempre l'incognita renzi, chissà se e quali accordi ha fatto con la lega

[Peste Nera]

Originariamente inviata da lauretum

C'è sempre l'incognita renzi, chissà se e quali accordi ha fatto con la lega

E' indubbio almeno secondo me che nel futuro politico dell'Italia i due mattei saranno i protagonisti: Berlusconi è troppo anziano, Zingaretti non è un leader e il M5S è troppo diviso al suo interno. Il terzo incomodo potrebbe essere Giorgia Meloni che sta sottraendo un po' di voti alla Lega.

[Peste Nera]

Forte affluenza alle elezioni regionali: Emilia Romagna 60%, Calabria 35%, questo il dato registrato alle 19:00. La cosa forte è che tutti sono straconvinti di vincere ma alla fine ne rimarrà soltanto uno.

[lauretum]

Sono in lutto anticipatorio

[ESPROC]

[Anonimo.]

Cinquestelle annichiliti in Emilia-Romagna.

[Mike Patton]

Risultato straordinario del centrodestra in una regione equirabile al Veneto o alla Lombardia come appartenenza politica sfacciatamente dichiarata.

[Mike Patton]

Ora che si arriva ai grandi centri Bonaccini passerà in testa, poi vedo ben quattro candidati di sinistra i cui elettori avranno fatto voto disgiunto a frotte. Giocarsela così in Emilia-Romagna è un risultatone inimaginabile qualche anno fa

[lauretum]

PD primo partito sia in Emilia che in Calabria

salvini non lo dice ma lo sa bene, e non è contento per il futuro, stretto come è tra la morsa del PD e della Meloni

[lauretum]

Originariamente inviata da Anonimo.

Cinquestelle annichiliti in Emilia-Romagna.

Cmq fondamentali per la vittoria di bonaccini, grazie al voto disgiunto, insieme alle sardine

mi auguro che nasca una vera alleanza con il pd, la lega da sola non fa paura ma la sua forza è nella coalizione

la lega in Calabria ha fatto abbastanza schifo

[lauretum]

La vittoria in Calabria è di forza Italia non della lega

[hypnos688]

Originariamente inviata da lauretum

Boh io penso che il proibizionismo dell'alcool nell' America anni 20 abbia da insegnare in materia

Ad un certo punto lo stato ha dovuto alzare bandiera bianca e legalizzarlo di nuovo

non vedo quale tipologia di parallelismo si possa fare tra la società (o il mondo) degli anni 20, e in particolare del contesto americano, con le società occidentali di oggi.

pensare oggi di poter proibire l'alcohol non sarebbe solo ridicolo ma totalmente anacronistico.
l'alcol di per sé, in tutte le sue forme non è nocivo.

la droga, di qualsiasi tipologia, sì.

l'alcol è pericoloso non per l'assunzione in sé, ma per il suo abuso.

buttarsi giù una pastiglia di ecstasy, piuttosto che una striscia di coca, o una pera, o sfondarsi di canne invece ha effetti decisamente più gravi rispetto a farsi un bicchiere di vino, un cocktail, o una pinta di birra.


pensare di legalizzare sta' merda esattamente che senso avrebbe?

anche se legalizzassimo anche solo le canne, tutti gli altri problemi legati allo spaccio e alla droga rimarrebbero tali e quali.

anche perché mediamente chi vive di spaccio fa parte di giri criminali che certamente non cesserebbero in alcun modo.

oltre al fatto che nel 99% parliamo di escrementi umani.
i quali non sono dannosi o pericolosi per il solo fatto di approfittare delle debolezze o del dolore/disperazione altrui, il che sarebbe già grave a priori, o perché la loro attività si limita allo scambio canna/bustina di coca/eroina o pasticche/polverine varie con tot banconote ma parliamo di invididui che nella quasi totalità dei casi commettono altre tipologie di reati, o sono personalità o soggetti violenti in quanto tali.

infatti il problema sul piano strettamente legato all'ordine pubblico o della pericolosità sociale non è tale solo per l'atto di vendere robaccia, ma per tutto il corollario, compresi comportamenti minacciosi, violenti, intimidatori non dissimili a veri e propri atteggiamenti mafiosi.


quindi esattamente legalizzare a che servirebbe?
a far diventare educande tali soggetti?

perché individui del genere troverebbero comunque altri mezzi, o altre strade per guadagnare soldi sporchi, o per farsi strada nel mondo criminale.
che siano piccoli pescetti come quelli che si becca brumotti in giro per l'italia, o salvini nelle sue gitarelle nei quartieri malfamati ma non per questo meno pericolosi per la cittadinanza, o pesci un po' più grossi legati alla criminalità organizzata.


quindi legalizzare toglierebbe di mezzo questi individui?
e legalizzare cosa poi?
solo le canne, o tutte le altre tipologie di droghe?

[Odradek]

calabresi algolagnici...

[hypnos688]

Originariamente inviata da lauretum

PD primo partito sia in Emilia che in Calabria

salvini non lo dice ma lo sa bene, e non è contento per il futuro, stretto come è tra la morsa del PD e della Meloni

secondo le proiezioni attuali di repubblica la lega è al 34%, il pd al 31.


risultato impensabile fino ad un paio di anni fa.

per non parlare delle regionali 2014.

in emilia romagna per ora ha vinto bonaccini, e di pochissimi punti.

in soldoni l'emilia romagna, regione rossa e comunista da 70 anni, oggi è spaccata letteralmente a metà...con la lega.

se non è una vittoria, al netto di chi governerà la regione, poco ci manca…

resta il fatto che la regione rossa per eccellenza insieme alla toscana è ormai colorata di verde, almeno per metà.

[lauretum]

Originariamente inviata da hypnos688

non vedo quale tipologia di parallelismo si possa fare tra la società (o il mondo) degli anni 20, e in particolare del contesto americano, con le società occidentali di oggi.

pensare oggi di poter proibire l'alcohol non sarebbe solo ridicolo ma totalmente anacronistico.
l'alcol di per sé, in tutte le sue forme non è nocivo.

la droga, di qualsiasi tipologia, sì.

l'alcol è pericoloso non per l'assunzione in sé, ma per il suo abuso.

buttarsi giù una pastiglia di ecstasy, piuttosto che una striscia di coca, o una pera, o sfondarsi di canne invece ha effetti decisamente più gravi rispetto a farsi un bicchiere di vino, un cocktail, o una pinta di birra.


pensare di legalizzare sta' merda esattamente che senso avrebbe?

anche se legalizzassimo anche solo le canne, tutti gli altri problemi legati allo spaccio e alla droga rimarrebbero tali e quali.

anche perché mediamente chi vive di spaccio fa parte di giri criminali che certamente non cesserebbero in alcun modo.

oltre al fatto che nel 99% parliamo di escrementi umani.
i quali non sono dannosi o pericolosi per il solo fatto di approfittare delle debolezze o del dolore/disperazione altrui, il che sarebbe già grave a priori, o perché la loro attività si limita allo scambio canna/bustina di coca/eroina o pasticche/polverine varie con tot banconote ma parliamo di invididui che nella quasi totalità dei casi commettono altre tipologie di reati, o sono personalità o soggetti violenti in quanto tali.

infatti il problema sul piano strettamente legato all'ordine pubblico o della pericolosità sociale non è tale solo per l'atto di vendere robaccia, ma per tutto il corollario, compresi comportamenti minacciosi, violenti, intimidatori non dissimili a veri e propri atteggiamenti mafiosi.


quindi esattamente legalizzare a che servirebbe?
a far diventare educande tali soggetti?

perché individui del genere troverebbero comunque altri mezzi, o altre strade per guadagnare soldi sporchi, o per farsi strada nel mondo criminale.
che siano piccoli pescetti come quelli che si becca brumotti in giro per l'italia, o salvini nelle sue gitarelle nei quartieri malfamati ma non per questo meno pericolosi per la cittadinanza, o pesci un po' più grossi legati alla criminalità organizzata.


quindi legalizzare toglierebbe di mezzo questi individui?
e legalizzare cosa poi?
solo le canne, o tutte le altre tipologie di droghe?

Il proibizionismo dell'alcool nell'America degli anni 20 ha detto tutto quello che c'era da dire riguardo al proibire il commercio di un prodotto di cui c'è enorme richiesta.

Ha insegnato che vietare la vendita di alcool (droga) non intacca la domanda, anzi la fa aumentare perché permea quei prodotti del fascino del proibito

Ha insegnato che vietare la vendita di alcool (droga) non frena la malavita, anzi la incentiva, perché è la malavita stessa che può decidere il prezzo di mercato a proprio vantaggio

Ha insegnato che è stato il proibizionismo a creare al capone

Tutto ciò di cui vi lamentate, ossia i quartieri degradati e le miserie umane, sono le conseguenze del proibizionismo tutt'ora in vigore.

Oggi come allora, ciò che è proibito scorre invece a fiumi.

Sulle conseguenze della legalizzazione di alcune sostanze, ci possono essere dubbi.

Ma sul fatto che il proibizionismo crei solo mostri, abbiamo certezze storiche e attuali indiscutibili.

[lauretum]

Originariamente inviata da hypnos688

secondo le proiezioni attuali di repubblica la lega è al 34%, il pd al 31.


risultato impensabile fino ad un paio di anni fa.

per non parlare delle regionali 2014.

in emilia romagna per ora ha vinto bonaccini, e di pochissimi punti.

in soldoni l'emilia romagna, regione rossa e comunista da 70 anni, oggi è spaccata letteralmente a metà...con la lega.

se non è una vittoria, al netto di chi governerà la regione, poco ci manca…

resta il fatto che la regione rossa per eccellenza insieme alla toscana è ormai colorata di verde, almeno per metà.

Si può anche dire che in Emilia la campagna elettorale di CSX è stata fatta SOLO da bonaccini
Non si è visto nessuno dei vertici del PD e dei 5s

Salvini invece ha dato tutto quello che aveva , stava sempre là, si è speso come fossero elezioni per il governo, rendendole di fatto elezioni-referendum sulla sua persona, e le ha perse.

Prima di lui un altro matteo fece una cosa simile, e non gli fu di buon auspicio, credo che oggi i numeri dipingano un risultato più roseo di quanto sia veramente per la lega

[lauretum]

Intanto in Abruzzo:
Cala la scure sovranista sulla sanità abruzzese. La ricetta del Centrodestra per ripianare il buco nero dei conti è tutta qui: tagliare con l’ascia più che con il bisturi. E per i cittadini-pazienti si prevede una batosta da 78 milioni di euro accompagnata dalla minaccia di un altro commissariamento ad appena tre anni dall’ultimo.


....


Parlateci di Bibbiano che è meglio

[hypnos688]

Originariamente inviata da lauretum

Il proibizionismo dell'alcool nell'America degli anni 20 ha detto tutto quello che c'era da dire riguardo al proibire il commercio di un prodotto di cui c'è enorme richiesta.

Ha insegnato che vietare la vendita di alcool (droga) non intacca la domanda, anzi la fa aumentare perché permea quei prodotti del fascino del proibito

Ha insegnato che vietare la vendita di alcool (droga) non frena la malavita, anzi la incentiva, perché è la malavita stessa che può decidere il prezzo di mercato a proprio vantaggio

Ha insegnato che è stato il proibizionismo a creare al capone

Tutto ciò di cui vi lamentate, ossia i quartieri degradati e le miserie umane, sono le conseguenze del proibizionismo tutt'ora in vigore.

Oggi come allora, ciò che è proibito scorre invece a fiumi.

Sulle conseguenze della legalizzazione di alcune sostanze, ci possono essere dubbi.

Ma sul fatto che il proibizionismo crei solo mostri, abbiamo certezze storiche e attuali indiscutibili.

dubbi? legalizzare feccia che si buca, si fa di acidi, o di canne in quantità, piuttosto che di pasticche, o campa di strisciate di coca sarebbe un passo in avanti? o un metodo sensato per togliersi dalle palle altrettanta feccia che mediamente appartiene alla stessa categoria, con in più l'aggravante di vendere?

a che pro?

tra alcol e coca, o eroina continuo a vedere una bella differenza.

la soluzione per toglierci feccia da parchi, stazioni e contesti simili è permettere ai dementi che ingrassano questa feccia di poter pippare, o bucarsi in tranquillità, o farsi 10 canne direttamente dal tabaccaio?


c'è tutta una sfilza di reati e comportamenti violenti che sono correlati al consumo di droga…
quindi con questi che si fa?

per non parlare dei rischi alla salute correlati ad essi..

c'è chi crepa anche solo per una pippata, o per una pasticca di ecstacy..
quindi che si fa?

tutto concesso e legalizzato?

eppure c'è chi, esagerando, qualche soluzione l'ha trovata..
https://www.corriere.it/esteri/16_ot...f6958684.shtml
i motivi per cui dovremmo dare libertà assoluta, e con il plauso dello stato piuttosto che perseguire a suon di calci in culo chi devasta il tessuto sociale del paese, quali dovrebbero essere?