Forum Politica

[Inosservato]

Originariamente inviata da Masterplan92

Per liberarsi di questo tizio governerei anche con Belfagor.. è una piaga da eliminare..andrei al voto solo per vederlo asfaltato

ma se i 5 stelle con renzi hanno pure governato dai, la verità è che i poveri in politica sono troppo ricattabili, l'avevo detto il giorno dopo le elezioni, i grillini che hanno i mutui da pagare faranno di tutto per non finire la legislatura, e di tutto hanno fatto, politicamente non hanno un punto fermo, sono già estinti, sopravviveranno dividendosi, andando in altri partiti o fondandone di nuovi, scansando così la regola del doppio mandato

è la natura umana, se tu guadagli 800 euro al mese e poi ti ritrovi a guadagnarne 4000 non riesci a tornare indietro solamente per assecondare un principio politico o etico, è umanamente comprensibile, ma non raccontatemi la storia della responsabilità o altre palle varie dai, da salvini a renzi a mastella a bersani a razzi e scillipoti, questi ingoiano tutto

[Masterplan92]

Originariamente inviata da Equilibrium

I 5 stelle rispondono che nn capiscono perchè Renzi ha aperto la crisi. Ma come fate a nn capirlo? Quelli li, non vi ricoredate? vi volevano far fuori allora con la legge elettorale senza riuscirci. Quelli li sono solo dei faccendieri, pupazzi che pensano solo a far gli interessi loro e dei loro amici, son tutti daccordo.
Ora che si tratta di spartirsi la torta dei miliardi che arriveranno, aprono la crisi.

E quindi Conte grazie, grazie per averci risparmiato sta gran rottura di maroni che è stata sta pandemia, ma ora togliti dal cazzo che dobbiamo magnà

Vogliono pigliarsi i soldi che conte so è guadagnato..gentaglia proprio

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da captainmarvel

The fallacy of false causality is also called "false cause" or called by the Latin term, "post hoc, ergo propter hoc," translated as "after this, therefore because of this." A fallacy of false cause indicates that since one event followed another in time, the first must have caused the second.
https://classroom.synonym.com/defini...y-8789777.html

Ah ecco, prima non aveva istigato alla violenza perché "aveva invitato a manifestare pacificamente", adesso invece che si è visto che l'invito era non esattamente pacifico, allora "manca il nesso di causalità". Fai prima a dire che per te l'istigazione alla violenza non esiste e bona lì.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Masterplan92

Per liberarsi di questo tizio governerei anche con Belfagor.. è una piaga da eliminare..andrei al voto solo per vederlo asfaltato

Ma prima quello di cui liberarsi non era berlusca?
Io poi non mi ricordo manco che legge elettorale abbiamo, ancora il Rosatellum? Chissà che mappazzone di risultato uscirebbe fuori...

[Edwin]

Comunque per evitare il Piano Nazionale di Ripresa e RESILIENZA farei cadere anche io il governo

[Masterplan92]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Ma prima quello di cui liberarsi non era berlusca?
Io poi non mi ricordo manco che legge elettorale abbiamo, ancora il Rosatellum? Chissà che mappazzone di risultato uscirebbe fuori...

Beh,il sosia del berlusca sarebbe lui no?si il rosatellum..altro capolavoro

[Teach83]

Mi sa che il governo cadrà... Renzi ha aiutato a formare il governo, e Renzi lo fa cadere: easy.
Dico solo che se a cambiere sarà solo il tizio che ci leggerà i futuri DPCM siamo a posto.
Se non c'è Conte che li legge il format TV non mi garba più, sarebbe come sostituire Gerry Scotti con Pupo.
Vorrà dire che seguirò il reality di Borghese sui ristoranti.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Teach83

Mi sa che il governo cadrà... Renzi ha aiutato a formare il governo, e Renzi lo fa cadere: easy.

Ha cominciato a usare anche gli stessi slogan del suo omonimo del Papeete: "noi non siamo attaccati alle poltrone"

A settembre 2019 fonzie diceva che doveva bere l'amaro calice del governo con i 5S passando nobilmente (bum!) sopra alle offese personali perché c'era la legge di bilancio da scrivere e il rischio di consegnare l'Italia, pieni poteri in mano, all'altro Matteo. E adesso che c'è lo stesso rischio e in più la pandemia e la crisi economica che ne deriva, non poteva bere un altro calice e trovare un compromesso? Poi dice che a pensar male si fa peccato...

[gaucho]

È il numero uno, quando si lavora bene i riconoscimenti arrivano

[Masterplan92]

Originariamente inviata da gaucho

È il numero uno, quando si lavora bene i riconoscimenti arrivano

E lo chiamavano dilettante inesperto

[Milo]

Bisogna tenere presente che il 50/70% dei parlamentari attuali non verrà rieletto, saranno disposti a tutto per arrivare a fine legislatura.

[Hank Moody]

è ricominciato il mercato delle vacche, quello successo a Capitol Hill per questi è troppo poco!

[gaucho]

Ma come, il precisino e bacchettone d’Europa, sarebbe stato meglio si fosse concentrato di più sui panni sporchi a casa sua

[Odradek]

Quanti morti domani?

[zoe666]

ma perchè i renziani si sono astenuti? dato che conte ha ottenuto una maggioranza risicata e grazie anche a tre senatori a vita e un paio comprati, avessero votato contro sarebbe caduto il governo
ho anche pensato ( ma penso sia troppo machiavellico per certa gente ) che abbiano scelto l'astensione per far vedere che anche senza di loro il governo aveva numeri risicati e quindi conte sarebbe salito al colle, ma pare non abbia funzionato dato rimane li tutto felice e contento

non che sarebbe cambiato molto, uno diverso da conte seguirebbe comunque certe agende, però fa ridere creare una crisi e poi astenersi quando la puoi realizzare.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da zoe666

ma perchè i renziani si sono astenuti? dato che conte ha ottenuto una maggioranza risicata e grazie anche a tre senatori a vita e un paio comprati, avessero votato contro sarebbe caduto il governo
ho anche pensato ( ma penso sia troppo machiavellico per certa gente ) che abbiano scelto l'astensione per far vedere che anche senza di loro il governo aveva numeri risicati e quindi conte sarebbe salito al colle, ma pare non abbia funzionato dato rimane li tutto felice e contento

non che sarebbe cambiato molto, uno diverso da conte seguirebbe comunque certe agende, però fa ridere creare una crisi e poi astenersi quando la puoi realizzare.

Renzi non ha interesse a fare nulla che possa aumentare la probabilità di andare a elezioni. Ha tirato la corda bluffando come a poker, probabilmente sperava in un riassetto della maggioranza in cui il suo partito potesse contare di più in quanto ago della bilancia. Ma rischia di rimanere come quelli che arrivano ultimi al gioco della sedia.

[Edwin]

Scusate il dubbio ma astenersi è automaticamente no? Perchè se l'astensione non significa dare un voto negativo, allora Renzi ha letteralmente dimostrato di poter ricattare il governo quando gli pare. Non fai quel che ti dico? Bene, i miei astenuti a sto giro voteranno no e salta tutto.
Però ripeto mi manca un passaggio in mezzo che è il peso dell'astensione rispetto al no

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Edwin

Scusate il dubbio ma astenersi è automaticamente no? Perchè se l'astensione non significa dare un voto negativo, allora Renzi ha letteralmente dimostrato di poter ricattare il governo quando gli pare. Non fai quel che ti dico? Bene, i miei astenuti a sto giro voteranno no e salta tutto.
Però ripeto mi manca un passaggio in mezzo che è il peso dell'astensione rispetto al no

Io ricordavo che l'astensione al Senato era equiparata a un voto contrario.
Quindi è come se avessero votato no, ma lasciando solo uno "spiraglio" o un "segnale" (vedi che non vogliamo rompere a tutti i costi) per un riassetto della maggioranza. A cui Conte ha risposto cotica per non dover stare sotto ricatto del Winkler di Rignano (rischiando però di passare sotto ricatto di Sandra Lonardo in Mastella e Renata Polverini).

[Edwin]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Io ricordavo che l'astensione al Senato era equiparata a un voto contrario.
Quindi è come se avessero votato no, ma lasciando solo uno "spiraglio" o un "segnale" (vedi che non vogliamo rompere a tutti i costi) per un riassetto della maggioranza. A cui Conte ha risposto cotica per non dover stare sotto ricatto del Winkler di Rignano (rischiando però di passare sotto ricatto di Sandra Lonardo in Mastella e Renata Polverini).

Ho cercato un poco e qui si dice il contrario https://www.editorialedomani.it/poli...conte-jbirwazj

Però le informazioni online sono un po' confuse in merito
Se questo link è veritiero allora si, Renzi fondamentalmente ha in mano il destino del governo. In caso contrario penso pure io sia questione di segnali.

[ESPROC]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Io ricordavo che l'astensione al Senato era equiparata a un voto contrario.
Quindi è come se avessero votato no, ma lasciando solo uno "spiraglio" o un "segnale" (vedi che non vogliamo rompere a tutti i costi) per un riassetto della maggioranza. A cui Conte ha risposto cotica per non dover stare sotto ricatto del Winkler di Rignano (rischiando però di passare sotto ricatto di Sandra Lonardo in Mastella e Renata Polverini).

Astenendosi fanno diminuire i voti necessari per la maggioranza (relativa), no?