Forum Politica

[Da'at]

Condivido. In effetti non so che altro dovrebbe fare. Anzi, rispetto a Napolitano (il quale tuttavia si è trovato a dover gestire una situazione ben più critica, non dimentichiamoci che eravamo a 100pt di spread dal fallimento) ha avuto meno fantasia e ha fatto di tutto per consentire ai vincitori di creare il loro governo politico.

Poi se i vincitori non sanno (sapevano) che farci con i loro milioni di voti, mica la colpa può esser del PdR.

[ansiolino]

sono stato un pò assente, chi ha vinto le elezioni?

[Mike Patton]

Originariamente inviata da Ogard

Mattarella sta facendo quello che il presidente della repubblica dovrebbe fare.

Il PdR non può mettere nessun paletto di natura politica sulla scelta dei ministri, tanto meno far nomi di suo gradimento. Fino a questo momento sono stati moniti di vulgata, va benissimo... ma non si può opporre a nome non graditi, incluso il premier. Che tanto poi questi dovranno prendere la fiducia in parlamento.

[no-body]

Originariamente inviata da Orion

...
Forse perché chi possiede i media mainstream ha tutto l'interesse a spingere verso l'anomalo liberismo economico, di cui sopra?

Per carita'. Con il livello di corruzione, clientelismo, fancazzismo,
e mal gestione che c'e' nel pubblico impiego assumere ancora gente significa
mandare in rovina l'Italia.

[Svers0]

Guai a fare arrabbiare l'orso russo..

https://www.youtube.com/watch?v=wwwIT75rORk

[Mike Patton]

Come dicevo queste sono due forze politiche quasi del tutto opposte, di cui una serva e pronta a prendersi il ruolo di kapò lasciato dal pd in implosione. A confermarlo le parole di Salvini. Meglio l'opposizione.

a meno che non sia il pdiota mattarella, uno che si rifà al fascista Einaudi non può fare diversamente che dirigere il gioco dove vuole lui

[BbFenix]

Hanno un po’ rotto queste signorine e questo fantagoverno, legge elettorale e voto in autunno

[Da'at]

Originariamente inviata da Badblues

legge elettorale

Quale? Sotto quale governo? Votata da quale maggioranza? Banalmente: premio di lista o premio di coalizione?


No raga. Chi ha votato NO il 4 dicembre 2016 deve ammettere che non sta funzionando. Qua si torna a votare altre 10 volte e il risultato vedrete non cambierà. Qualche voto si sposta qua e là ma senza rivoluzionare gli equilibri.

Se c'è qualcuno che è ancora fiero, alla data attuale, di aver votato NO al referendum costituzionale, è ora che cacci fuori qualche idea.

Ovviamente non vale dire "gli altri devono fare quello che dico io". A meno di non possedere un esercito e velleità di un coup d'etat. In quel caso oh, respect.

[lauretum]

Originariamente inviata da Marco.Russo

Quale? Sotto quale governo? Votata da quale maggioranza? Banalmente: premio di lista o premio di coalizione?


No raga. Chi ha votato NO il 4 dicembre 2016 deve ammettere che non sta funzionando. Qua si torna a votare altre 10 volte e il risultato vedrete non cambierà. Qualche voto si sposta qua e là ma senza rivoluzionare gli equilibri.

Se c'è qualcuno che è ancora fiero, alla data attuale, di aver votato NO al referendum costituzionale, è ora che cacci fuori qualche idea.

Ovviamente non vale dire "gli altri devono fare quello che dico io". A meno di non possedere un esercito e velleità di un coup d'etat. In quel caso oh, respect.

Ma che sarebbe cambiato?

Si sarebbe votato per una camera invece che due, ma avremmo sempre avuto 3 forze da far accordare.

Hanno fatto degli studi ed è venuto fuori che con questo esito dei tre partiti non autosufficiente, più o meno tutte le leggi elettorali che abbiamo avuto, avrebbero dato stesso problema che abbiamo ora

[Jacksparrow]

Speriamo che Di Maio non sia un ciarlatano come il suo predecessore Renzi...
E' incredibile come riesce a fare decine di interviste e interventi e dire la stessa cosa.

[lauretum]

Poi il pd deve solo stare zitto

Da subito ha detto che a loro non interessa destino del paese, non li riguarda, facciano gli altri, a noi non interessa passavamo di qua per caso, nonostante abbiano prima deciso per il proporzionale

Devono stare muti, dopo aver compiuto atto di eversione

[BbFenix]

Originariamente inviata da lauretum

Poi il pd deve solo stare zitto

Da subito ha detto che a loro non interessa destino del paese, non li riguarda, facciano gli altri, a noi non interessa passavamo di qua per caso, nonostante abbiano prima deciso per il proporzionale

Devono stare muti, dopo aver compiuto atto di eversione

Questa legge di m non l’hanno votata solo loro.

Ricordo che il m5s tempo fa diceva che voleva il mattarellum, fai tu

[BbFenix]

Originariamente inviata da Marco.Russo

Quale? Sotto quale governo? Votata da quale maggioranza? Banalmente: premio di lista o premio di coalizione?





No raga. Chi ha votato NO il 4 dicembre 2016 deve ammettere che non sta funzionando. Qua si torna a votare altre 10 volte e il risultato vedrete non cambierà. Qualche voto si sposta qua e là ma senza rivoluzionare gli equilibri.



Se c'è qualcuno che è ancora fiero, alla data attuale, di aver votato NO al referendum costituzionale, è ora che cacci fuori qualche idea.



Ovviamente non vale dire "gli altri devono fare quello che dico io". A meno di non possedere un esercito e velleità di un coup d'etat. In quel caso oh, respect.

Gli handitaliani mica sapevano cosa votavano, minghia oh vota no per fare fuori renzie!!!1!111uno!

[lauretum]

Originariamente inviata da Badblues

Questa legge di m non l’hanno votata solo loro.

Ricordo che il m5s tempo fa diceva che voleva il mattarellum, fai tu

È evidente a tutti che tra il paese e renzi, il pd abbia scelto renzi

In un paese normale ciò farebbe scendere definitivamente il sipario su questo progetto ormai fallito nei suoi valori fondanti

[Orion]

La Consulta dichiarò incostituzionale sia il premio di maggioranza del Porcellum, sia il ballottaggio dell'Italicum. In generale, con una Costituzione che prevede l'elezione del parlamento e NON del governo, non esiste nessuna legge elettorale costituzionalmente ammissibile che possa assicurare governabilità se poi alle elezioni nessuna forza politica riesce ad avvicinarsi non dico al 50%, ma almeno al 40%.

Il problema non è la legge elettorale, ma il panorama politico troppo complesso e frastagliato. Comunque non siamo soli, in realtà un po' tutti i paesi europei versano in questa situazione, e due sono le soluzioni possibili:
-soluzione francese: riformare la Costituzione passando da repubblica parlamentare a repubblica presidenziale (questo in Francia è avvenuto nel 1958);
-soluzione tedesca: mettersi l'anima in pace e allestire una grosse koalition, sedendosi intorno a un tavolo per scrivere un contratto di governo, dovessero volerci mesi e mesi (in Germania ci hanno messo sei mesi).

Lega e M5S, coerentemente con l'attuale assetto costituzionale del nostro paese, stanno tentando di applicare la soluzione tedesca.
Se dovessero fallire, significherebbe che in Italia non ci sono le condizioni per fare come in Germania, e allora tanto varrebbe passare alla soluzione francese.

[BbFenix]

Originariamente inviata da Orion

La Consulta dichiarò incostituzionale sia il premio di maggioranza del Porcellum, sia il ballottaggio dell'Italicum. In generale, con una Costituzione che prevede l'elezione del parlamento e NON del governo, non esiste nessuna legge elettorale costituzionalmente ammissibile che possa assicurare governabilità se poi alle elezioni nessuna forza politica riesce ad avvicinarsi non dico al 50%, ma almeno al 40%.

Il problema non è la legge elettorale, ma il panorama politico troppo complesso e frastagliato. Comunque non siamo soli, in realtà un po' tutti i paesi europei versano in questa situazione, e due sono le soluzioni possibili:
-soluzione francese: riformare la Costituzione passando da repubblica parlamentare a repubblica presidenziale (questo in Francia è avvenuto nel 1958);
-soluzione tedesca: mettersi l'anima in pace e allestire una grosse koalition, sedendosi intorno a un tavolo per scrivere un contratto di governo, dovessero volerci mesi e mesi (in Germania ci hanno messo sei mesi).

Lega e M5S, coerentemente con l'attuale assetto costituzionale del nostro paese, stanno tentando di applicare la soluzione tedesca.
Se dovessero fallire, significherebbe che in Italia non ci sono le condizioni per fare come in Germania, e allora tanto varrebbe passare alla soluzione francese.

Il problema della nostra Costituzione è che fu scritta subito dopo la Seconda Guerra Mondiale, ha quindi una forte connotazione democratico-parlamentare e antifascista, per evitare possibili ricadute dittatoriali.
I tempi sono ormai cambiati, sarebbe il momento di riformarla in chiave presidenziale alla francese, anche se l’ultimo tentativo di riforma è andato come tutti sappiamo.

Vediamo nel frattempo che combinano m5s e Lega

[Orion]

Originariamente inviata da Badblues

Il problema della nostra Costituzione è che fu scritta subito dopo la Seconda Guerra Mondiale, ha quindi una forte connotazione democratico-parlamentare e antifascista, per evitare possibili ricadute dittatoriali.
I tempi sono ormai cambiati, sarebbe il momento di riformarla in chiave presidenziale alla francese, anche se l’ultimo tentativo di riforma è andato come tutti sappiamo.

Vediamo nel frattempo che combinano m5s e Lega

In realtà l'ultimo (ed unico) tentativo di riforma in senso francese risale al 2006, era la riforma costituzionale voluta da Berlusconi ad introdurre il semipresidenzialismo; la riforma costituzionale voluta da Renzi nel 2016 invece si limitava a superare il bicameralismo perfetto rimanendo comunque nell'alveo del parlamentarismo.

Renzi ha sempre detto che voleva fare del Presidente del Consiglio il sindaco d'Italia: benissimo, in tal caso allora non era necessario combinare tutti quei pasticci con l'articolo 70, bisognava piuttosto concentrarsi sull'articolo 92 eliminando la nomina del PdC da parte del PdR e introducendo l'elezione diretta. Ma l'articolo 92 non fu neppure sfiorato dalla riforma.

Quindi se pure Renzi il 4 dicembre 2016 avesse trionfato oggi avremmo sì solo la camera dei deputati a dover dare la fiducia al governo, ma sarebbe comunque una camera non molto diversa dall'attuale, priva di una maggioranza. La Consulta infatti avrebbe bocciato ugualmente l'Italicum, perchè non si può stravolgere il risultato elettorale del parlamento se i cittadini vengono chiamati ad eleggere quello e solo quello, e non il governo.

[Svers0]

Ci vuole la pensione d'invalidità per i fobici e il permesso a detenere armi in modo da poter vendicarsi di eventuali bulli e ovviamente il reato di omicidio andrebbe depenalizzato se compiuto da fobici contro ex bulli, ecco il partito che vorrei, e ovviamente il diritto dei fobici di accoppiarsi con chi gli pare, consensualmente o meno.


Chissà quale partito è più vicino a queste idee.

[Svers0]

Originariamente inviata da Svers0

Ci vuole la pensione d'invalidità per i fobici e il permesso a detenere armi in modo da poter vendicarsi di eventuali bulli e ovviamente il reato di omicidio andrebbe depenalizzato se compiuto da fobici contro ex bulli, ecco il partito che vorrei, e ovviamente il diritto dei fobici di accoppiarsi con chi gli pare, consensualmente o meno.


Chissà quale partito è più vicino a queste idee.

Dimenticavo il lavoro ben retribuito da casa senza colleghi e capi scassaballe.

[Svers0]

Originariamente inviata da Gummo98

Credo non esistano partiti con queste posizioni, però l'Anarco-capitalismo è abbastanza vicino a queste idee. Riuscendo a conquistare il denaro tutti gli altri diritti sono dati per acquisiti, quindi anche l'omicidio.

Però con la pensione d'invalidità si sposta un po a sinistra come idee, anarcocomunismo con armi facili all'americana.