Forum Politica

[Alceste]

Non c'è solo la precarietà. Un mio collega è stato recentemente cacciato di casa dalla moglie, perché quest'ultima si è messa con un uomo più ricco. Ovviamente l'amante ha pagato un avvocato molto più bravo di quello del mio collega, che, già costretto a convivere in un tugurio con degli immigrati, ora rischia la galera perché non riesce a pagare gli alimenti all'ex moglie, che gira sulla cabriolet del nuovo compagno. Lo vogliamo dire o no che il nazifemminismo ha reso un pericolo, per noi uomini, farsi una famiglia?

[Svers0]

Originariamente inviata da Alceste

Non c'è solo la precarietà. Un mio collega è stato recentemente cacciato di casa dalla moglie, perché quest'ultima si è messa con un uomo più ricco. Ovviamente l'amante ha pagato un avvocato molto più bravo di quello del mio collega, che, già costretto a convivere in un tugurio con degli immigrati, ora rischia la galera perché non riesce a pagare gli alimenti all'ex moglie, che gira sulla cabriolet del nuovo compagno. Lo vogliamo dire o no che il nazifemminismo ha reso un pericolo, per noi uomini, farsi una famiglia?

Well done.

[Svers0]

Originariamente inviata da Winston_Smith

E allora non c'è bisogno di sterilizzare neanche i poveri immigrati. Tanto se diventeranno cittadini italiani a tutti gli effetti si beccheranno anche loro la loro quota di precarietà e si regoleranno come i precari italiani. Questo ovviamente finché prevarrà chi devia l'attenzione sui capri espiatori per distoglierla dai veri problemi (diseguaglianze sociali, immiserimento della dignità dei lavoratori, ecc.).





Decidetevi però, si fanno pochi figli in Italia per colpa della precarietà o perché si sta meglio che in passato però qualcuno fa propaganda contro la famiglia (a giudicare dai risultati della campagna della Lorenzin non si direbbe)? Sverso, a leggerti pare di sentire Alfano, sai? Il comunismo non dovrebbe preoccuparsi delle condizioni economiche dei ceti più poveri invece di pensare al numero che è potenza (cit.)?
Per la cronaca: mai votato Renzi, come schifo il suo mentore silvietto così schifo lui e le sue balle come il Jobs Act e la "riforma" della Costituzione.

Certo che deve pensare ai poveri, ma i poveri devono rispettare la legge e se un paese comunista fa una legge che non si possono fare più di due figli a famiglia perché si rischia la sovrapopolazione e quindi si necessiterà di nuove terre da conquistare per me è una cosa giustissima, i nazisti erano quelli che incitavano alla crescita smisurata della popolazione, chi dice che la legge cinese sul figlio unico è liberticida avrebbe dovuto vivere in un mondo alternativo a quella legge dove ora i cinesi sarebbero chissà quanti e premerebbero per conquistare il mondo ancora più di quanto non stanno già facendo.

[lauretum]

Originariamente inviata da Alceste

Non c'è solo la precarietà. Un mio collega è stato recentemente cacciato di casa dalla moglie, perché quest'ultima si è messa con un uomo più ricco. Ovviamente l'amante ha pagato un avvocato molto più bravo di quello del mio collega, che, già costretto a convivere in un tugurio con degli immigrati, ora rischia la galera perché non riesce a pagare gli alimenti all'ex moglie, che gira sulla cabriolet del nuovo compagno. Lo vogliamo dire o no che il nazifemminismo ha reso un pericolo, per noi uomini, farsi una famiglia?

e la marmotta incartava la cioccolata..

[lauretum]

Originariamente inviata da Svers0

Certo che deve pensare ai poveri, ma i poveri devono rispettare la legge e se un paese comunista fa una legge che non si possono fare più di due figli a famiglia perché si rischia la sovrapopolazione e quindi si necessiterà di nuove terre da conquistare per me è una cosa giustissima, i nazisti erano quelli che incitavano alla crescita smisurata della popolazione, chi dice che la legge cinese sul figlio unico è liberticida avrebbe dovuto vivere in un mondo alternativo a quella legge dove ora i cinesi sarebbero chissà quanti e premerebbero per conquistare il mondo ancora più di quanto non stanno già facendo.

Ma più che altro perché già ora, le risorse del pianeta sono insufficienti, e andrà sempre peggio

dovrebbero sparire almeno 2 miliardi di persone, per poter sperare che la Terra abbia un futuro

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Svers0

Certo che deve pensare ai poveri, ma i poveri devono rispettare la legge e se un paese comunista fa una legge che non si possono fare più di due figli a famiglia perché si rischia la sovrapopolazione e quindi si necessiterà di nuove terre da conquistare per me è una cosa giustissima, i nazisti erano quelli che incitavano alla crescita smisurata della popolazione, chi dice che la legge cinese sul figlio unico è liberticida avrebbe dovuto vivere in un mondo alternativo a quella legge dove ora i cinesi sarebbero chissà quanti e premerebbero per conquistare il mondo ancora più di quanto non stanno già facendo.

Ma se prima lamentavi una "subdola campagna contro la famiglia", deciditi. Gli italiani devono fare più figli, ma gli immigrati di meno, i cinesi meno ancora...

[Alceste]

Originariamente inviata da lauretum

e la marmotta incartava la cioccolata..

Non scherziamo, per favore. Un uomo che entra in un'aula di tribunale per una causa di divorzio parte già soccombente, tanto più se la moglie comincia a tirare fuori che aveva dei comportamenti che le facevano paura e simili. Se poi ci sono i figli di mezzo la sconfitta è sicura.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Alceste

Non c'è solo la precarietà. Un mio collega è stato recentemente cacciato di casa dalla moglie, perché quest'ultima si è messa con un uomo più ricco. Ovviamente l'amante ha pagato un avvocato molto più bravo di quello del mio collega, che, già costretto a convivere in un tugurio con degli immigrati, ora rischia la galera perché non riesce a pagare gli alimenti all'ex moglie, che gira sulla cabriolet del nuovo compagno. Lo vogliamo dire o no che il nazifemminismo ha reso un pericolo, per noi uomini, farsi una famiglia?

“Se si è accertato che l’ex coniuge è economicamente indipendente o effettivamente in grado di esserlo – si legge nella decisine della Cassazione – non deve essergli riconosciuto il diritto» all’assegno di divorzio.

Una recente ordinanza del Tribunale di Milano (sez. IX 22 maggio 2017) ha stabilito (dopo la famosa sentenza 11504/2017) che il limite oltre il quale l’ex coniuge può dirsi economicamente indipendente è di mille euro al mese. Oltre tale cifra, dunque, non dovrebbe essere riconosciuto il diritto all’assegno di divorzio. Tale ordinanza ha “dato forma concreta” alla decisione della Cassazione n. 11504, ovvero i “mezzi sufficienti” che soli servono a determinare il diritto all’assegno divorzile sono stati finalmente quantificati con precisione.

Per il Tribunale le nuove regole sull’assegno di mantenimento sono già applicabili alle cause di divorzio attualmente in corso. Nel caso di specie, il Tribunale ha espresso un parere sulla richiesta di una donna separata dal marito ma con uno stipendio fisso di circa 1.700 euro mensili. Il parere è stato, per l’appunto, negativo: sorte simile potrebbe toccare a tutti gli ex coniugi che si trovano in una situazione simile

https://www.diritto.it/assegno-divor...-matrimoniale/

[varykino]

i bambini sono fondamentali , servono per far andare via le famiglie dalle case vacanza d' estate a fine agosto , fate figli per piacere , w la scuola

[lauretum]

Originariamente inviata da Alceste

Non scherziamo, per favore. Un uomo che entra in un'aula di tribunale per una causa di divorzio parte già soccombente, tanto più se la moglie comincia a tirare fuori che aveva dei comportamenti che le facevano paura e simili. Se poi ci sono i figli di mezzo la sconfitta è sicura.

Io solo su internet leggo queste storie, le donne che vedo nella vita reale lavorano, le casalinghe per me sono estinte, mentre a leggere nel web stanno tutte a panza all'aria a scialacquare i soldi dei mariti

Cmq si esistono questi casi, ma la storia c'è da raccontarla tutta, cosa ha portato al divorzio? Quali sono le motivazioni della sentenza?

[Alceste]

Originariamente inviata da lauretum

Io solo su internet leggo queste storie, le donne che vedo nella vita reale lavorano, le casalinghe per me sono estinte, mentre a leggere nel web stanno tutte a panza all'aria a scialacquare i soldi dei mariti

Cmq si esistono questi casi, ma la storia c'è da raccontarla tutta, cosa ha portato al divorzio? Quali sono le motivazioni della sentenza?

Ne ho viste di coppie separate e mai una volta la casa è stata assegnata al marito. Evidentemente le motivazioni del divorzio non sono così rilevanti. Il coltello dalla parte del manico ce l'ha sempre la moglie.

[Mike Patton]

Originariamente inviata da Alceste

Non c'è solo la precarietà. Un mio collega è stato recentemente cacciato di casa dalla moglie, perché quest'ultima si è messa con un uomo più ricco. Ovviamente l'amante ha pagato un avvocato molto più bravo di quello del mio collega, che, già costretto a convivere in un tugurio con degli immigrati, ora rischia la galera perché non riesce a pagare gli alimenti all'ex moglie, che gira sulla cabriolet del nuovo compagno. Lo vogliamo dire o no che il nazifemminismo ha reso un pericolo, per noi uomini, farsi una famiglia?

Se vai insieme a femministe che hanno una nocciolina al posto del cervello può essere un pericolo decisamente concreto. Se è femminista ma ha anche un cervello poco malleabile da talune propagande direi che è ancora possibile farsi una famiglia senza vivere per lavorare per l'ex compagna. Solitamente sono donne che hanno un rapporto malatissimo con gli uomini, non lo fanno di certo per sport.

[Ogard]

Sempre a tirare dentro la Boldrini senza sapere che il 99% delle frasi e lei attribuite sono false, oppure estrapolate a dovere da un enorme contesto.

[Alceste]

Originariamente inviata da Harold Finch

Se vai insieme a femministe che hanno una nocciolina al posto del cervello può essere un pericolo decisamente concreto. Se è femminista ma ha anche un cervello poco malleabile da talune propagande direi che è ancora possibile farsi una famiglia senza vivere per lavorare per l'ex compagna. Solitamente sono donne che hanno un rapporto malatissimo con gli uomini, non lo fanno di certo per sport.

A volte non puoi renderti conto di che persona hai davanti finché non te la porti in casa.

[Winston_Smith]

http://www.repubblica.it/politica/20...-C6-P1-S1.6-T1

https://www.youtube.com/watch?v=cX8szNPgrEs

(ma come si fa a voler fermare le violenze e gli stupri degli immigrati? uno o si schiera contro le violenze e gli stupri, tutti, o non si schiera affatto, mica ci si può indignare solo a seconda dell'etnia di chi le commette, a meno che non ci sia del razzism...ops)

[Svers0]

La politica dovrebbe concentrarsi più sull'alcol invece che rompere le palle col tabacco o con la cannabis, è ora che partano misure più forti contro questa molecola infame.

[Alceste]

Originariamente inviata da Svers0

La politica dovrebbe concentrarsi più sull'alcol invece che rompere le palle col tabacco o con la cannabis, è ora che partano misure più forti contro questa molecola infame.

Ci hanno già provato negli Usa negli anni '20 e non è andata benissimo.
Poi in un Paese produttore di vino fare la campagna anti alcool è come fare quella contro la cocaina in Colombia.

[Svers0]

Originariamente inviata da Alceste

Ci hanno già provato negli Usa negli anni '20 e non è andata benissimo.
Poi in un Paese produttore di vino fare la campagna anti alcool è come fare quella contro la cocaina in Colombia.

Pure il tabacco ha poteri forti dietro però piano piano il salutismo sta vincendo.

[ansiolino]

Originariamente inviata da Ogard

Sempre a tirare dentro la Boldrini senza sapere che il 99% delle frasi e lei attribuite sono false, oppure estrapolate a dovere da un enorme contesto.

certo come no....
Se ciò che scrivono dici che non è vero, guardati qualche suo video. Potete difendere tutti, ma non la boldrina, quella è strapagata da qualcuno per dire quello che dice, altimenti se sono robe sue è matta forte

[Labocania]

Clemente Mastella assolto dopo nove anni dall'accusa di concussione.