Forum Politica

[Blur]

Originariamente inviata da Boriss

Nessuno dice che i russi sò buoni e l'ammericani cattivi.... il fatto è che la Russia ha interesse a mantenere la Siria unita con un governo stabile, a differenza degli USA di Israele e dell'Arabia Saudita che trarrebbero vantaggio da una Siria spezzettata con governi autoritari che permettano elevate concentrazioni di ricchezza

un commento un filino di parte...ma solo un filino

secondo te perchè obama non hai mai fatto partire una campagna militare seria in siria? perche ha paura di destabilizzare la zona come è stato fatto nel nord africa

[phabio]

Originariamente inviata da Boriss

è una guerra.. è inevitabile che muoiano anche dei civili
Sbagliato. il mainstream in realtà e fatto di quotiniani e telegiornali (che per quanto ri guarda la Siria e la Russia hanno un unica opinione).... i piccoli blog con un migliaio di visualizzazioni non sono assolutamente mainstream, ne tantomeno le singole persone

No. Il mainstream è composto da chi è a favore e chi è contro. Media e blog sono solo strumenti che ne fanno da amplificatore:

https://nientestronzate.wordpress.co...ro-mainstream/

[Daniele89]

Originariamente inviata da Winston_Smith

E a Putin glielo ordina il medico di andare in guerra?

Assad ha richiesto l'intervento; tra l'altro Assad è specializzato in oftalmologia.
Quindi sì.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da Boriss

Nessuno dice che i russi sò buoni e l'ammericani cattivi.... il fatto è che la Russia ha interesse a mantenere la Siria unita con un governo stabile, a differenza degli USA di Israele e dell'Arabia Saudita che trarrebbero vantaggio da una Siria spezzettata con governi autoritari che permettano elevate concentrazioni di ricchezza
Quindi in questo caso il bene della russia coincide con il nostro bene

Allora non è, come dicevi prima, una questione di Russia paladina della civiltà contro l'ISIS e addirittura risolutrice della questione profughi (immagino ammazzandoli direttamente prima che partano dalla Siria con qualche bomba "intelligente"). Sono semplici interessi geoeconomici, da una parte e dall'altra.
Sinceramente non mi sento di prendere le parti di nessuno dei due schieramenti, e credo che per la popolazione civile siriana (quella che in un mondo ideale dovrebbe avere più voce in capitolo) l'ipotesi della restaurazione di Assad, con le prevedibili rappresaglie verso chiunque sia passibile di essere identificato come oppositore, non sia meno foriera di lutti rispetto a quella del trionfo dell'ISIS o di altre milizie islamiste. Altro che "il bene del Russia coincide con il nostro bene": se proprio ci si vuole sporcare le mani nel carnaio siriano e aggiungervi altro sangue, anche innocente, almeno lo si faccia con l'obiettivo di interporsi e disarmare tutti i combattenti e possibilmente con un mandato ONU. O è criticabile solo l'unilateralismo americano?

Originariamente inviata da Daniele89

Assad ha richiesto l'intervento; tra l'altro Assad è specializzato in oftalmologia.
Quindi sì.

Ahah, che risate.
E questo non è imperialismo? Lo scagnozzo chiama, e il padrone accorre? Tale e quale agli USA con il governo del Vietnam del Sud.

L'amministrazione governativa americana cercava di ritrarre le ostilità come una guerra di difesa democratica, inquadrata nell'ambito della guerra fredda, contro le forze dell'esercito nordvietnamita e le loro "creature" rivoltose, mentre i dirigenti nordvietnamiti propagandavano il conflitto come uno scontro patriottico di insorti sudvietnamiti del Fronte Nazionale di Liberazione, considerata una guerra d'indipendenza, contro gli alleati "fantoccio" dell'amministrazione statunitense. Queste contrapposte dichiarazioni propagandistiche vennero sfruttate nei primi colloqui di pace, nei quali il dibattito ruotò per oltre tre mesi (fino al 16 gennaio 1969) attorno alla "forma del tavolo delle trattative", nel quale ognuna delle parti cercava di rappresentare sé stessa come entità distinta pienamente legittima opposta a una singola potenza contornata da governi "fantoccio".
(da Wiki)

Suona familiare? La difesa del "legittimo" governo di uno Stato contro i "rivoltosi" va bene se la fa la Russia e va male se la fanno gli USA? O si tratta di mera propaganda in entrambi i casi?
Nella ricetta dell'oftalmologo sono comprese anche le basi navali a disposizione?

[Boriss]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Sinceramente non mi sento di prendere le parti di nessuno dei due schieramenti, e credo che per la popolazione civile siriana (quella che in un mondo ideale dovrebbe avere più voce in capitolo)

L'opinione dei siriani non conta più niente dal 2011, a seguito di due fattori fondamentali: la decisione di Assad di sostituire l'euro al dollaro come moneta di riserva (quindi commerciare il petrolio in euro), e il divieto di far passare gli oleodotti dal Qatar.... la rivolta, in cui erano coinvolti anche ribelli provenienti dall'estero (afganistan, pakistan....), è tutt'altro che spontanea......
Purtroppo sono implicati enormi interessi dall'estero quindi non si può sperare che la cosa si risolva solo tra siriani

ti consiglio sto video

http://www.youtube.com/watch?v=1d-XzwMUg-4

Originariamente inviata da Winston_Smith

se proprio ci si vuole sporcare le mani nel carnaio siriano e aggiungervi altro sangue, anche innocente, almeno lo si faccia con l'obiettivo di interporsi e disarmare tutti i combattenti e possibilmente con un mandato ONU. O è criticabile solo l'unilateralismo americano?

e proprio quello che non vogliono gli americani.... per farti un esempio.. circa un anno fa gli americani hanno votato contro un intervento armato guidato dall'Egitto in Libia
PS in siria sono gia morti 250.000 tra civili e militari... non si può non intervenire sperando che la carneficina si esaurisca da sola

[phabio]

Originariamente inviata da Boriss

L'opinione dei siriani non conta più niente dal 2011, a seguito di due fattori fondamentali: la decisione di Assad di sostituire l'euro al dollaro come moneta di riserva (quindi commerciare il petrolio in euro)

Ossignur, ma allora se usciamo dall'euro faremmo indirettamente un torto ad Assad. Se l'euro crolla poi il governo siriano si toverebbe pieno di petrolio commerciabile in carta straccia

[lauretum]

Originariamente inviata da Boriss

Nessuno dice che i russi sò buoni e l'ammericani cattivi.... il fatto è che la Russia ha interesse a mantenere la Siria unita con un governo stabile, a differenza degli USA di Israele e dell'Arabia Saudita che trarrebbero vantaggio da una Siria spezzettata con governi autoritari che permettano elevate concentrazioni di ricchezza
Quindi in questo caso il bene della russia coincide con il nostro bene

A forza di star dietro alla politica, in troppi avete perso il senso del bene e del male

Chi persegue il bene si muove con la diplomazia, non scarica bombe su persone inermi

Ma che siamo diventati, per non condannare ciò che accade laggiù?

[Svers0]

Putler.

[Svers0]

[Svers0]

Quello che sta succedendo in questi giorni con le potenze straniere che intervengono in una guerra civile di un paese straniero è successo praticamente in tutte le guerre civili recenti e non ci vedo nulla di stucchevole, addirittura nella guerra civile russa mezzo mondo intervenne contro i bolscevichi.

Ci credete seriamente che una delle due parti sia moralmente superiore?

[lauretum]

Originariamente inviata da Svers0

Sei tu che rifiuti il paragone putin Hitler eh?

Mica noi

[lauretum]

Vaffanculo agli usa, all'Europa, Vaffanculo a tutti

[phabio]

Originariamente inviata da lauretum

Vaffanculo agli usa, all'Europa, Vaffanculo a tutti

Bravo! Un sano nichilismo contro questa realtà burocratica e parassitaria

[phabio]

Originariamente inviata da Svers0

Scusa Svers0, ma mi spieghi che tipo di comunista sei, che ti metti a paragonare Putin e Milosevic a Hitler? Lo sai che Milosevic era socialista?

[Svers0]

Originariamente inviata da phabio

Scusa Svers0, ma mi spieghi che tipo di comunista sei, che ti metti a paragonare Putin e Milosevic a Hitler? Lo sai che Milosevic era socialista?

Partito NazionalSocialista dei Lavoratori Tedeschi.

Quindi dovrei difendere anche Hitler?

[phabio]

Originariamente inviata da Svers0

Partito NazionalSocialista dei Lavoratori Tedeschi.

Quindi dovrei difendere anche Hitler?

Veramente parlavo di Milosevic, il suo partito era l'erede del vecchio PC titino. Ma alle frattocchie che razza di insegnanti di storia avete?

[Svers0]

Anche il PD è discendente del PCI, quindi dovrei difendere Renzi?

[phabio]

Originariamente inviata da Svers0

Anche il PD è discendente del PCI, quindi dovrei difendere Renzi?

No. Fai tu. Mi era parso che i comunisti, almeno quelli che ho conosciuto io, difendessero il compagno Milosevic dall'imperialismo americano,

[Justsunrise]

Originariamente inviata da Blur

un commento un filino di parte...ma solo un filino

secondo te perchè obama non hai mai fatto partire una campagna militare seria in siria? perche ha paura di destabilizzare la zona come è stato fatto nel nord africa

Ha talmente paura di destabilizzare la zona che McCain ha detto tranquillamente a mezzo stampa che quelli che hanno attaccato i russi sono stati addestrati dalla Cia. Ma mi faccia il piacere. E il premio cazzata dell'anno va a Blur!

[Boriss]

Originariamente inviata da Svers0

se tu conoscessi un briciolo di politica russa non pubblicheresti stronzate simili.