Forum Politica

[bunker]

Originariamente inviata da dr.troy

guarda fosse per me abolirei il canone e venderei la rai...

fintanto però che esiste il servizio pubblico non sono ammissibili trasmissioni mirate a screditare persone ed attività che stanno "antipatiche"

tipo vespa

[paccello]

Il giornalismo con le palle, per i berluscones, è automaticamente di parte
Pure lì: si chiedano come mai.

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da dr.troy

guarda fosse per me abolirei il canone e venderei la rai...

fintanto però che esiste il servizio pubblico non sono ammissibili trasmissioni mirate a screditare persone ed attività che stanno "antipatiche"

Quindi non è ammissibile l'intero palinsesto del TG1.

[dr.troy]

Originariamente inviata da Winston_Smith

Quindi non è ammissibile l'intero palinsesto del TG1.

http://www.agicops.com/poker-online-...replica-53662/

qui il problema è ben più grave che il semplice "parteggiare" per destra o sinistra

il servizio pubblico stavolta è stato usato per attaccare una attività imprenditoriale in regola con le leggi al solo fine di agitare le acque, screditare un concorrente ed introdurre elementi turbativi in un panorama di mercato ove è garantita la libera concorrenza

il tutto è stato fatto senza diritto di replica della controparte e, peggio del peggio, tirando fuori delle fantasie e dietrologie che non trovano il minimo riscontro nella regolamentazione normativa: ciò che è stato ipotizzato nel reportage è impossibile in quanto in Italia l'ente gestore non ha alcun accesso alla liquidità sui conti di gioco che sono, appunto, "congelati" su conti correnti appositi e separati dai bilanci dell'azienda

tutto questo è gravissimo ed inammissibile

dovrebbe scattare una bella querela e le spese legali dovrebbero pagarle di tasca loro... cosi vediamo se gli passa la voglia di rompere il caz*o a chi lavora e fa impresa...

[Winston_Smith]

Complimenti a report, ha preso due piccioni con una fava, andando a rompere i coglioni a quei siti truffa e spillasoldi che sono i siti di poker online (non regolati da alcunché che impedisca la rovina di tante persone e l'arricchimento alle loro spalle di tanti pescicani) e contemporaneamente ad individuare l'ennesimo conflitto d'interessi del presidente biscazziere, l'ultima incarnazione di papi dopo il presidente puttaniere ^^
Adesso si spiega il perché di tanta deregulation in quel settore negli ultimi anni...

Originariamente inviata da dr.troy

qui il problema è ben più grave che il semplice "parteggiare" per destra o sinistra

Ah beh, lo so benissimo che per voi berluscones stravolgere l'informazione in stile bollettino di propaganda goebbelsiano è roba da nulla...^^

Originariamente inviata da dr.troy

il servizio pubblico stavolta è stato usato per attaccare una attività imprenditoriale in regola con le leggi

Leggi fatte da un governo il cui capo ha "qualcosa a che fare" con la suddetta attività imprenditoriale.

Originariamente inviata da dr.troy

al solo fine di agitare le acque, screditare un concorrente ed introdurre elementi turbativi in un panorama di mercato ove è garantita la libera concorrenza

Muahahaha

Originariamente inviata da dr.troy

il tutto è stato fatto senza diritto di replica della controparte e, peggio del peggio, tirando fuori delle fantasie e dietrologie che non trovano il minimo riscontro nella regolamentazione normativa: ciò che è stato ipotizzato nel reportage è impossibile in quanto in Italia l'ente gestore non ha alcun accesso alla liquidità sui conti di gioco che sono, appunto, "congelati" su conti correnti appositi e separati dai bilanci dell'azienda

Guarda che Mondadori non ha negato di aver messo a bilancio i soldi derivanti dai conti di gioco, mi sembra, ma ha solo detto che quei soldi non sono serviti a ripianare il debito derivante dal risarcimento dovuto a De Benedetti per lo scippo Mondadori, in quanto quei soldi li ha dovuti pagare il Gruppo Fininvest:

Sull’aspetto poi più stringente della questione ossia quello relativo alla necessità per Mondadori di reperire liquidità data la situazione di esposizione debitoria, la lettera precisa che il denaro sotto accusa, ossia quello erogato a titolo di indennizzo al Gruppo Espresso, non ha riguardato Mondadori SPA bensì il Gruppo Fininvest e dunque non ha collegamenti con l’attuale situazione finanziaria.

Solo che a me sembra di ricordare che Mondadori e Fininvest abbiano qualcosa in comune...chissà cosa sarà mai, mannaggia non mi viene in mente

Originariamente inviata da dr.troy

tutto questo è gravissimo ed inammissibile

dovrebbe scattare una bella querela e le spese legali dovrebbero pagarle di tasca loro... cosi vediamo se gli passa la voglia di rompere il caz*o a chi lavora e fa impresa...

Querela, querela, se hai la coscienza a posto non hai nulla da temere
Chi fa impresa deve farlo senza "aiutini"...comodo fare l'imprenditore con un papi al governo

[dr.troy]

se io verso 1000 euro reali su una room licenziataria AAMS, mi ritrovo sul conto di gioco 1000 euro esclusivamente in denaro da spendere ai tavoli

questa cifra non può in alcun modo essere prelevata, nemmeno da me che ne sono il proprietario, ma solo giocata ai tavoli: il gestore della room non ha accesso fisico a questo denaro

mettiamo quindi caso io mi iscriva ad un torneo da 100 euro, a quel punto 90 euro vanno al montepremi (e quindi nelle tasche di chi vince sotto forma di denaro vero e spendibile) e 10 euro come tassa alla room

quindi in mano alla room va solo la tassa, la rake... questa rake non è ancora il profitto netto, in quanto va scorporata delle tasse e di tutti gli oneri fiscali che finiscono subito in tasca all'erario... solo ciò che resta, una % irrisoria del volume di gioco, entra nel bilancio della società che gestisce la licenza di gioco, come profitto

quindi l'ipotesi di report è fasulla ed impossibile da realizzarsi... una poker-room non è una banca... non è materialmente possibile appropriarsi del denaro che ogni giocatore ha sul suo conto... quello è "denaro morto" che può essere usato solo per giocare (norme antimafia ed antiriciclaggio)... queste cose report non poteva studiarsele prima di mandare in onda certe buffonate demagogiche ?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da dr.troy

mettiamo quindi caso io mi iscriva ad un torneo da 100 euro, a quel punto 90 euro vanno al montepremi (e quindi nelle tasche di chi vince sotto forma di denaro vero e spendibile) e 10 euro come tassa alla room

quindi in mano alla room va solo la tassa, la rake... questa rake non è ancora il profitto netto, in quanto va scorporata delle tasse e di tutti gli oneri fiscali che finiscono subito in tasca all'erario... solo ciò che resta, una % irrisoria del volume di gioco, entra nel bilancio della società che gestisce la licenza di gioco, come profitto

E questo profitto deve proprio, guarda caso, andare a una società gestita dalla Mondadori, di cui è presidente, guarda caso, la figlia di papi, il quale papi, guarda caso, aveva bisogno di liquidi per pagare il debito con De Benedetti?
Chissà con quale criterio avranno deciso di assegnare in gestione la concessione a loro...

[dr.troy]

Originariamente inviata da Winston_Smith

E questo profitto deve proprio, guarda caso, andare a una società gestita dalla Mondadori

hanno assegnato licenze a tutti... alle Poste, alla TIM... tutti quelli che hanno voluto entrare sono entrati... perchè la Mondadori non doveva entrare ?

l'accusa del reportage era diversa... il fatto che Mondadori potesse appropriarsi delle enormi liquidità che circolano sui conti di gioco e portarle a bilancio... ma questa cosa è proprio incompatibile per come il sistema, legislativo e tecnico, è strutturato...

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da dr.troy

hanno assegnato licenze a tutti... alle Poste, alla TIM... tutti quelli che hanno voluto entrare sono entrati... perchè la Mondadori non doveva entrare ?

Azzo, e lo chiedi pure?
Secondo te è regolare che una concessione pubblica venga data a un'azienda del capo del governo? E' vero che di conflitti d'interessi ne sono stati creati anche di peggio, però insomma...^^

Originariamente inviata da dr.troy

l'accusa del reportage era diversa... il fatto che Mondadori potesse appropriarsi delle enormi liquidità che circolano sui conti di gioco e portarle a bilancio... ma questa cosa è proprio incompatibile per come il sistema, legislativo e tecnico, è strutturato...

Veramente il fatto che possa portarsele a bilancio è possibilissimo, ed è possibilissimo che possa averle usate per ripianare il debito Fininvest con De Benedetti. Al massimo può aver usato solo le tasse d'iscrizione pagate dai giocatori, ma cmq per me il problema sta nel fatto che papi continua a far sì che le sue aziende si avvalgano delle leggi che lui si fa fare:

Il servizio è però incentrato, in realtà, sui vantaggi fiscali che deriverebbero alla Mondadori dal sistema di Cash Pooling applicabile come conseguenza della gestione del gioco online, sistema che prevede la compensazione tra debiti e crediti bancari facenti capo a società diverse che appartengono allo stesso gruppo. Attraverso questo tecnicismo contabile la liquidità proveniente dai giochi online andrebbe a finire sui conti Mondadori che sarebbe così in grado di ammortizzare l’esposizione bancaria.

[dr.troy]

Originariamente inviata da Winston_Smith

la liquidità proveniente dai giochi online andrebbe a finire sui conti Mondadori che sarebbe così in grado di ammortizzare l’esposizione bancaria.

non sapevo fosse un reato cercare di tenere a galla una azienda nonostante le multe salatissime... deve proprio fallire vero ?

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da dr.troy

non sapevo fosse un reato cercare di tenere a galla una azienda nonostante le multe salatissime... deve proprio fallire vero ?

Bisogna vedere come si cerca di tenerla a galla ^^
E quelle mute salatissime sono state comminate per un caso di corruzione giudiziaria e appropriazione indebita, mica bruscolini.

[Fallitoperenne]

Originariamente inviata da dr.troy

non sapevo fosse un reato cercare di tenere a galla una azienda nonostante le multe salatissime... deve proprio fallire vero ?

ma tu sei liberista o comunista?
no perchè io sapevo che le aziende dirette in maniera incapace MERITANO di fallire e non di aggrapparsi a leggi ad personam per poter andare avanti.
vuoi che ti faccia l'elenco di tutte le porcate che si è fatto zio Silvio pur di non fallire?e risparmiami il leit motiv "così fan tutte" che mi sembra un pò la scusa degli esseri inferiori per andare avanti e appestare la terra con la loro presenza.

qui c'è uno che investe in Borsa e vota Pdl e al tempo stesso è comunista,miracoli dei tempi moderni.

[Fallitoperenne]

Originariamente inviata da dr.troy

http://www.agicops.com/poker-online-...replica-53662/

qui il problema è ben più grave che il semplice "parteggiare" per destra o sinistra

il servizio pubblico stavolta è stato usato per attaccare una attività imprenditoriale in regola con le leggi al solo fine di agitare le acque, screditare un concorrente ed introdurre elementi turbativi in un panorama di mercato ove è garantita la libera concorrenza

il tutto è stato fatto senza diritto di replica della controparte e, peggio del peggio, tirando fuori delle fantasie e dietrologie che non trovano il minimo riscontro nella regolamentazione normativa: ciò che è stato ipotizzato nel reportage è impossibile in quanto in Italia l'ente gestore non ha alcun accesso alla liquidità sui conti di gioco che sono, appunto, "congelati" su conti correnti appositi e separati dai bilanci dell'azienda

tutto questo è gravissimo ed inammissibile

dovrebbe scattare una bella querela e le spese legali dovrebbero pagarle di tasca loro... cosi vediamo se gli passa la voglia di rompere il caz*o a chi lavora e fa impresa...

ti ricordi quando Berlusconi in tv disse che le sue aziende erano solide e che si dovevano vendere azioni delle banche e di fiat e comprare mediolanum che erano più solide?quindi in base al tuo ragionamento vogliamo indagare Berlusconi per aggiotaggio?
sveglia!

parli pure di servizio pubblico nei precedenti post quando c'è Minzolini che usa i soldi della Rai che dovrebbe usare per lavoro in cenette e viaggi.secondo i tuoi ragionamenti,visto che non produce e causa un calo degli ascolti,dovrebbe andare via.
TU SEI INCOERENTE!!!!!

[Nick]

Originariamente inviata da Fallitoperenne

ma tu sei liberista o comunista?

è paragnosta

[dr.troy]

a volte è stancante prenderci sempre

http://www.corriere.it/cronache/11_o...89409c54.shtml

il problema è che gli avvocati a Report li passa la Rai... quindi praticamente i giornalisti se ne sbattono perchè tanto non escono soldi di tasca loro per affrontare i problemi giudiziari in cui si ficcano dando fastidio alle persone per sport... è bello fare gli pseudomartiri col culo degli abbonati che pagano il canone...

spero di cuore che un giorno, non troppo lontano, facciano la fine di Santoro e Luttazzi...

[paccello]

Originariamente inviata da Fallitoperenne

ma tu sei liberista o comunista?
no perchè io sapevo che le aziende dirette in maniera incapace MERITANO di fallire e non di aggrapparsi a leggi ad personam per poter andare avanti.

Touchè. Ma qui mi sembra che il "liberismo" faccia a pugni col difendere il capo sempre e comunque.

[Nick]

Originariamente inviata da dr.troy

il problema è che gli avvocati a Report li passa la Rai... quindi praticamente i giornalisti se ne sbattono perchè tanto non escono soldi di tasca loro per affrontare i problemi giudiziari in cui si ficcano dando fastidio alle persone per sport... è bello fare gli pseudomartiri col culo degli abbonati che pagano il canone...

Vatti a vedere quante querele ha vinto Report e quante ne ha perse la Mondadori.
A parte che secondo il tuo principio chi può permettersi uno stuolo di avvocati diventa inattaccabile, basta fare querela.
Ma voi non eravate quelli liberali?

Ribadisco l'idea che sei un comunista ad absurdum. Compagno Troy fai coming out!
-

[Winston_Smith]

Originariamente inviata da dr.troy

a volte è stancante prenderci sempre

http://www.corriere.it/cronache/11_o...89409c54.shtml

il problema è che gli avvocati a Report li passa la Rai... quindi praticamente i giornalisti se ne sbattono perchè tanto non escono soldi di tasca loro per affrontare i problemi giudiziari in cui si ficcano dando fastidio alle persone per sport... è bello fare gli pseudomartiri col culo degli abbonati che pagano il canone...

spero di cuore che un giorno, non troppo lontano, facciano la fine di Santoro e Luttazzi...

Amico, l'importante è vincerle, le querele. Perché se le vinci vuol dire che non hai detto nulla di diffamante.

[Inosservato]

Originariamente inviata da Nick

Vatti a vedere quante querele ha vinto Report e quante ne ha perse la Mondadori.
A parte che secondo il tuo principio chi può permettersi uno stuolo di avvocati diventa inattaccabile, basta fare querela.
Ma voi non eravate quelli liberali?

Ribadisco l'idea che sei un comunista ad absurdum. Compagno Troy fai coming out!
-

al di là della polemica politica c'è da dire che Report è molto approssimativo come programma d'inchiesta....l'ho potuto constatare quando tempo fa si occupò nello specifico della categoria a cui appartengono i miei clienti e di cui ho una conoscenza approfondita occupandomene appunto per lavoro...
spararono 6 o 7 fesserie, anche grosse, in 10 minuti di servizio....roba che ci vuole poco a verificare....evitando figuracce...
certo lo spettatore medio non se ne accorge, che ne sa, si fida....ma da quella volta mi chiedo, se anche sugli altri argomenti (su cui non ho la stessa preparazione) si sono comportati così, non fanno un buon servizio....

[Inosservato]

http://www.investireoggi.it/news/ref...incontrollato/
moriremo di referendum