Holbaek

Questo non è un forum di chiromanzia comunque

Quello a cui uno è destinato lo sa solo chi è dotato di onniscienza

Warlordmaniac

Premesso che ti ha risposto perfettamente Darby Crash, quando uno come me che è invisibile alle donne deve spiegarsi i motivi del suo insuccesso, non può certo accontentarsi di dire "credo molto nell'individualità" che è un po' come dire "è tutto casuale".
Mi accusano di generalizzare, ma è stato il mondo a generalizzare prima di me; io sono solo il frutto di quello che ho vissuto, filtrato da molti molti ragionamenti, che il mainstream odia altrettanto se non di più.
Io semplicemente vedo e so che c'è molta differenza tra una persona e l'altra, differenza di... non ti piace value, possiamo dire fascino o successo con l'altro sesso. Chi non lo vede secondo me è perché non lo vuole vedere, forse perché un po' di successo ce l'ha.

Miky

Mha...a aparte che "prostituta vergine" è la madre di tutti gli ossimori di questo mondo, direi che per il resto sei stato/a posto/a in ibernazione negli anni '40 in una grotta dell'aspromonte, per essere decongelato/a nel 2022?
Sto ragiuonamento denota una "cultura" patriarcale e talmente arcaica che poteva essere giustificata se fossimo stati nel sud italia nell'immediato dopoguerra, ma oggi...bho.... Hai una visione alquanto distorta di quello che pensano i maschietti oggi.

RKO

E invece no, è qui che non ci capiamo.
"Individuale" non significa "casuale", almeno non sul mio vocabolario.
Significa che i discorsi come "alle donne piace questo", "agli uomini piace quest'altro" non hanno nessun senso perchè ognuno ragiona con la propria testa.
Tu mi chiedi se qualcuno possa avere caratteristiche che lo rendano preferibile rispetto ad un altro e io ti ho risposto citandoti parametri al di fuori del banale aspetto fisico, come appunto gentilezza, serietà, intelligenza ecc.
Secondo i miei parametri questo potrebbe rendere preferibile una persona rispetto ad un'altra, ma chi dice che i miei siano quelli di tutti?
Conoscerai la donna a cui piace l'uomo educato, intelligente e gentile così come potrai conoscere la donna a cui invece piace il rozzo, il volgare e lo scaricatore di porto.

Ecco perchè generalizzare e avere la pretesa di mettersi nella testa degli altri non significa un cazzo, non ha proprio senso.
"Eh ma alle donne piace..."... a chi, quali donne, ma chi ve l'ha detto, ma perchè.

Black_Hole_Sun

Poi non ho capito come una prostituta possa essere vergine. Probabilmente perchè non ha finito l'apprendistato? Una volta sverginata non gli viene rinnovato il contratto?

Warlordmaniac

Magari perché qualcuno ha molte donne sbavanti a torno e un buon curriculum e altri hanno zero in tutto questo.
Prendi una donna, apre un profilo Onlyfans e fa una fracca di soldi; succede a chiunque? Può succedere ad una donna più brutta? Sarà più difficile perché i parametri maschili sono quelli.
Non c'è nulla di male a pensare, a cercare di capire

_Ni_

Francamente non me ne frega nientw. Certo è che una donna "pura e casta" non sarebbe decisamente il mio tipo.
Allo stesso tempo, eviterei una persona che so avere tradito ripetutamente in passato.

In altre parole, se si è scopata mille uomini in passato, senza fargli le corna, ottimo.
Se vuole arrivare vergine al matrimonio, mi sa che continuerà a cercare

_Ni_

Come disse Rocco Siffredi anni fa "se aprissero un sito internet per adulti che contiene materiale di sole donne brutte, farebbro i miliardi"

Inner_Beauty89

Perdonami, ma non riesco a comprendere il senso delle domande: se ipoteticamente trovassi una partner con cui sentirmi soddisfatto pienamente dal punto di vista affettivo e sessuale, che tipo di rilevanza dovrebbe avere il numero di esperienze pregresse?
Cosa rappresenterebbe questa deriva voyeuristica?

Perché il valore soggettivo che diamo alle persone dovrebbe basarsi su dei numeri piuttosto che sulla qualità intrinseca delle nostre relazioni con gli altri?

Penso che i quesiti posti in questa maniera siano più il frutto di timori e paure sociali, effetto di mancanze o di insicurezze che hanno portato ad un determinato modo di ragionare, spesso su cose le quali esistono solo nella mente di chi le formula.

Warlordmaniac

Mettiamo che sia vero. (Mi hai scavalcato a sinistra, non mi pare vero).

E se lo aprissero con solo uomini brutti?

RKO

Eh, ma magari si trattasse di questo.
Il fatto è che io di "pensato" non vedo assolutamente nulla, vedo solo delirio e presunzione di sapere cosa hanno in testa gli altri.
Se l'obiettivo è cercare di capire, siete a Milano e state cercando la strada per il Colosseo.

_Ni_

Penso che non interesserebbe a nessuno.

Abe's Oddysee

Secondo il suo ragionamento quindi tutti dovremmo avere le stesse possibilità

RKO

Secondo me invece avete difficoltà di comprensione proprio della lingua italiana, prima ancora di avere la pretesa di comprendere come ragionano donne, uomini e altre forme di vita.

Eh sì, perchè se dico "individualità" e voi capite "casualità", e poi dico che ognuno ha i suoi parametri di preferenza e voi capite che tutti devono avere le stesse possibilità, allora mi pare evidente che qui il problema sia principalmente di tipo lessicale.

Magari potreste dedicare meno tempo a teorie medievali e terrapiattistiche e riservarne un pochino di più alla comprensione del testo.
Penso che vi aiuterebbe parecchio, io ve la butto lì.

Darby Crash

è ovvio che ogni preferenza sia individuale e che ognuno ragioni con la propria testa, così com'è però ovvio che ci sono delle tendenze in merito alle preferenze.
Quel che si voleva fare era semplicemente rilevare l'esistenza di queste tendenze e analizzarle.

Un po' come per i gusti alimentari. Ogni singola persona ha propri gusti, è un fatto individuale, come no. Ma al di là di questi ci sono delle tendenze: agli italiani piace più la pasta o il cous cous? Piace di più la pasta. Tu puoi dire: sì, ma è individuale il gusto! Certo, ma è semplice buon senso dire che gli italiani preferiscono la pasta.

Coraje

1. Ma quale istituto di statistica le rileva esattamente, queste tendenze? E quale team di sociologi, antropologi, filosofi e matematici le analizza?
Parliamo di dati raccolti (da chi e come?) o di supposizioni fatte da un gruppo di forumisti esperti opinionisti che esperienzano il mondo tramite lo schermo di un computer?

2. Il "buon senso" è il nuovo motore degli slogan populisti per casalinghe. La natura e la statistica sono zeppe di leggi contrintuitive.

Coraje

Quelli che vivono ancora negli anni 90 e che si esprimono a suon di "darla" non potranno purtroppo che trovare ragazze immaginarie o gonfiabili

RKO

Il buon senso è tale quando supportato da fatti, altrimenti ognuno si crea il proprio buon senso fai-da-te fino ad arrivare poi a sostenere mostruosità come "la donna non vergine perde di valore" spacciandole pure come affermazioni di buon senso.

Il fatto che agli italiani piaccia più la pasta del cous cous è dimostrato da qualsiasi dato di vendita, è un fatto, e quindi è sintomo di buon senso poterlo affermare.

Invece queste robe di "value", "one shot", "LSM" et similia da quale istituto di statistica sono state rilevate? Esistono dati ufficiali?
Sono domande retoriche ovviamente, conosciamo tutti le risposte.
Vi siete creati queste teorie distopiche e distorte, ve ne siete convinti, e adesso le fate passare pure come concetti fattuali e di buon senso.
Che è esattamente quello che fanno i terrapiattisti, né più né meno.

Darby Crash

1. Senz'altro degli studi ci sono. Tuttavia è sufficiente non essere completamente fuori dal mondo per capire chi in linea di massima può risultare più attraente e chi meno. Ha più possibilità di risultare attraente una persona 90enne senza le braccia o un bel modello nel pieno della gioventù? Sarebbe ridicolo far cadere la risposta sul primo caso. Questo è un esempio limite e di solito le situazioni sono più sfumate, tuttavia queste tendenze restano. Piace più chi è sicuro di sé o chi è insicuro? Piace più chi ha tanti soldi o chi ne ha pochi? Piace più chi non spiccica una parola o chi è spigliato?

2. Puoi anche aver ragione, ma in diversi casi il buon senso resta uno strumento validissimo. Oppure veramente vuoi dire che in Italia il cous cous è più apprezzato della pasta?
Ci sono moltissime cose che sono ovvie e di cui nemmeno varrebbe la pena di discutere. Per queste il buon senso va più che bene.
A Parigi è più diffuso il succo al mango o la Coca Cola? Ora, senza essere esperti di statistica, la risposta si sa già

Darby Crash

Queste sono teorie che spesso vengono interpretate in maniera troppo rigida. Questa rigidità me le rende anche assurde e di conseguenza divertenti

Detto ciò, non si può negare che, come per il cibo, anche nell'ambito dell'attrazione vi siano tendenze in merito alle preferenze. Certo, non sono così rigide e matematiche come qualcuno dice. Ma è ridicolo affermare che non ci siano.
Non so se qualcuno l'abbia già fatto, ma basterebbe prendere un campione di persone e farne valutare l'attrattività a un certo numero di intervistati. Senz'altro alcuni piacerebbero molto, altri così così, altri poco.
Tramite le app di dating sicuramente sono state fatte analisi del genere. Potrebbero farne anche altre che contemplassero dei primi incontri dal vivo, così da non valutare solo l'aspetto.