Moonwatcher

Diciamo che il canone estetico, in una data epoca e luogo si può definire (in modo improprio ma tutto sommato abbastanza corretto) oggettivo. I gusti sono soggettivi. Quindi ho votato la terza opzione. Amen, topic da chiudere.

lauretum

Obiezione

Non sono bastati milioni di anni per toglierci di dosso ogni sorta di istinto, e vogliono farci credere che siano bastati 70 anni di televisione a ri-condizionare gli istinti sessuali?

Suvvia

cancellato16981

Hai ragione.

lauretum

Non credo, perché avete ragione anche voi quando dite che ciò che è bello ora non era bello 100 anni fa e viceversa
Non riesco a conciliare il tutto mi fa impazzire

E cmq non voglio ragione, voglio cagnara, che ci faccio con la ragione

cancellato19102

E i canoni di questa oggettività chi li detterebbe e dove starebbero scritti?
Tanto per dire, se fossimo nel Rinascimento vedremmo le ragazze belle "in carne" come l'ideale assoluto di bellezza, se fossimo nell'800 impazziremmo per la pelle bianca color latte e odieremmo tassativamente l'abbronzatura (trovandola volgarissima e segno di bassa lega, in quanto l'avevano solo le lavoratrici nei campi), se ci spostassimo solo di pochi anni non troveremmo affatto rivoltante il pelo sotto le ascelle in una donna, se fossimo in Africa ci piacerebbero le tipe con i dilatatori per le labbra e il collo, e potrei andare avanti con mille altri esempi...
Insomma, nulla è più legato alla società (e quindi alla soggettività) della bellezza.

DeadSoul

Io dico invece che chi ha parenti deformati (anche molto lontani) è meglio che non si riproducano. I miei genitori, in tal senso, hanno sbagliato creando un orrore/errore quale io sono.
Dico questo perché una volta vidi, addirittura, una vecchissima foto del mio trisnonno: è inquietatissimo, un mostro, ho paura di vedere quella foto. Ecco da chi ho preso.

clanghetto

Abbastanza soggettiva. Mi piacciono oGGETTIVAMENTE ( ) ragazzi che verrebbero considerati bruttini secondo le logiche della massa (e quindi del gusto prevalente).

Masterplan92

Credo sia oggettiva

cancellato19951

Mondialcasa?

badwolf

ti aspetta, no

Guybrush

Come ha detto lauretum

considerato che tutti nella vita unanimemente mi hanno dato/trattato come un cesso non può che essere oggettiva

Si dicono un sacco di puttanate per evitare la giusta invidia sociale

In realtà penso siano solamente dei particolari extra legati ad un canone psicologico/fisico di base

XL

Ovviamente è soggettiva, nel senso che ognuno giudica in modo indipendente ma in base a quel che ho visto certe preferenze sono molto diffuse.
Ci sono dei canoni estetici legati al periodo storico, ma le preferenze sessuali a me sembra seguano altre linee guida che non sono totalmente casuali.

Se si riuscisse a modificare le preferenze sessuali per delle forme in termini culturali, in linea di principio dovrebbe essere possibile anche trasformare un eterosessuale in omosessuale e viceversa, ma ci credo poco.

Per questo non mi convince tanto l'argomento relativo all'influenza della cultura sulle forme che visivamente dovrebbero far attivare i circuiti sessuali e attivare l'eccitazione.

Direi che inversamente in certi ambiti si cerca di capire cosa produce questa eccitazione amplificando ed accentuando le forme che la provocano, non è che si impongono delle forme, si cercano forme che eccitino, quindi la cosa deve esistere a monte, non è che la si modifica a piacere tramite la cultura.

Se andiamo indietro ai tempi di Pompei, ci sono sempre falli enormi come nella moderna pornografia, non è che le cose son cambiate più di tanto. I maschi attraenti son muscolosi e possenti, le donne morbide e sinuose.
E' vero ognuno di noi ha degli apparati diversi, anche quello visivo è diverso, però alla fine non è vero nemmeno che sono completamente diversi.

Tutto l'apparato che produce l'eccitazione sessuale funzionerà in qualche modo. Io dubito che un cane che cresce con esseri umani e non ha mai visto una cagnetta poi potendo scegliere tra questa ed un essere umano poi preferirà sessualmente l'essere umano perché ha sempre visto esseri umani.

Ora io parlo di bellezza in termini di attrazione sessuale, non quella artistica o che fa parte della moda. Secondo me queste cose sono situate su piani distinti. Nel primo senso possono variare molto, nel secondo variano di meno, certo ci saranno eccezioni, ma secondo me delle tendenze maggiori si potrebbero in linea di principio riscontrare ed usarle anche per produrre della super pornografia.

tersite

e' soggettiva non c'è neanche da riflettere
varia secondo i tempi le mode, le 'razze' e i gusti personali
poi ci sono anche dei dati oggettivi, difficile trovare belli Rivery o Carletto Delle Piane. O considerare brutti Marylin Monroe e Brad Pitt... ma nel mezzo c'è il mare

cancellato19951

fail!

tersite

che poi la cosa che piu fa male è sentire dire a me piacciono i 'bruttini' detto da una donna che manco ti considera o peggio si prende gioco di te.
In realtà poi scopri che sta con un figone...
Evvabbè a voi donne piace mentire spudoratamente

clanghetto

Eh sai, l'amore è un uccellin ribelle

PS. sono un ragazzo ma mi piace mentire spudoratamente

tersite

ooops scusa
ma le cose non cambiano e noi fobici si rimane al palo
questa è la unica indiscussa verità -_-

Loner

Secondo me (ovvero soggettivamente ) è più soggettiva di quanto si pensi.
Almeno, parlando di soggetti che non hanno vere malformazioni, malattie o ragioni specifiche per cui è statisticamente normale che siano definiti "brutti".

lauretum

Ma che ci importa di cosa è bello per i marziani

Il nostro mondo non è marte o l'africa

Poi di sicuro chi dice cosi non è brutto, come chi non è fobico non può concepire l'invalidità sociale di chi lo sia

lauretum

Portiamo pazienza con i belli, sia benedetta la loro ingenuità