cancellato15324

Togliamo "fobico" e mettiamo "persona".

Il punto è che aprirsi non da mai la certezza che tutto vada bene, aprirsi vuol dire essere consapevoli che le cose possono andare benissimo, benino, male o in modo catastrofico. Non puoi mai saperlo prima.
E alla fine sperimentarsi forse è meglio che non provare mai certe cose e restare col dubbio del come sarebbe andata se...

claire

Togliamo fobico e mettiamo "persona problematica a cui certi traumi possono pesare più che ad altri data la sua storia personale, i suoi disturbi e la sua elevata sensibilità".
Di tante cose io avrei preferito tenermi il dubbio.
Stavo meglio.
Altrimenti si dovrebbe provare tutto e buttarsi dappertutto senza tenere conto delle conseguenze nefaste.
Mi spiace ma ai traumi preferisco il dubbio.

Metti un bambino con mutismo selettivo. Metti che un giorno decide finalmente di aprirsi e parlare con un amico. E quello gli dà una sberla. La conseguenza si puó capire.
I traumi ti segnano.
I traumi reiterati non ne parliamo.

Non dico che é così per tutti. Che nessuno debba fare mai niente per non tribolarci.
Dico che non tutti reggono. Che certi equilibri sono delicati, ci sono persone che stanno su con gli stecchini. E non perché sono nati molli, ma perché la vita li ha portati a stare così. E gli tocca muoversi cauti, perché un altro fallimento non se lo possono permettere.

cancellato15324

Ho detto "persona" solo perchè alla fine può capitare a chiunque il trauma, non solo al fobico/problematico.

Il punto è che anche una persona fragile non ha la certezza assoluta e matematica di restare traumatizzata, anche lì dipende, come fai a saperlo prima se non ti esponi? Puoi capirlo solo dopo, a disastro avvenuto.

claire

Si cerca di ripararsi.
Se ho fallito tre lavori e mi sento una fallita, prima di buttarmi sul quarto lavoro, ci penso n'attimo. Che non ho la certezza del trauma, ma la probabilità é alta visto come sto messa.
È per salvarsi che si diventa evitanti.
E a volte si rinuncia a tutto per non soffrire, ed é brutto, ma comprensibile.
Se si fosse abbastanza forti da esporsi in tutto, non esisterebbero fobie, né traumi, se sei forte abbastanza il trauma lo superi o manco lo avverti. Purtoppo non é così, ci sono persone che rinunciano a vivere per paura di soffrire, e altre che si ritirano perché non ce la fanno più.
L'esposizione, anche secondo gli psicologi, andrebbe il più possibile adattata per cercare di limitare gli eventuali danni. Ovvio che non sai prima, ma cerchi almeno di tutelarti e aggiustare il tiro.
Certezze non ce ne sono, quello no.

cancellato15324

Eh, ma vedi che qua parliamo di esperienze fatte, allora ok, ci sta.

Certo, non si diventa evitanti per sfizio personale, i traumi nascono in tenera età e si perpetuano nell'età adulta.

Sono assolutamente d'accordo, infatti alle terapie d'urto non ho mai creduto. O meglio, non possono funzionare con tutti.

claire

Vedi come siamo civili noi, a discutere così pacatamente,siamo un esempio per il forum

tersite

ma quanti anni hai? Cioè per capire perchè dici di non essere ancora pronta , sopra i 30 o sotto? Cmq i fobici sono vergini maturi o vergini di ritorno per così dire , almeno alcuni si capisce, altri da questo punto di vista sembrano non avere problemi...

tersite

E' un punto di vista il tuo e merita rispetto
non lo condivido dico subito, penso che convenga abbattere certi muri, anche a costo di soffrire.
da quel che scrivi mi pare di cspire che hai avuto delle delusioni, e le delusioni per una donna sono sempre in campo sentimentale, un uomo avrebbe risposto prob in un altro modo,con altri tipi di 'sofferenza'
Fra l'altro noto come a comprendere meglio la mia posizione sono due ragazze , i maschi hanno piu' difficoltà
aspettavo qualcuno che mi proponesse di 'liberarmi andando a donnine' (termine che trovo orribile).
E forse questo è un mio ulteriore motivo di riflessione

claire

Magari!!!!!

Ma che stai a dì, essu, eddaje.

Voglio Winston che ti bacchetta, questa é una generalizzazione grande come una casa.

Keith

.

tersite

no di che ti devi scusare?
Se dura un attimo o per tutta la vita non lo so, cmq anche se di 'breve durata' conta la intensità dell'amore.
Sui phobici confermi quello che già sostenevo io, siamo d'accordo

cancellato15324

Maddai, quale comunione di anime, parliamo di rapporti tra persone. Sono difficili e possono finire anche male? Certo, e allora? Tanto vale rinunciare da principio? Non si può avere la certezza che le cose vadano sempre bene, ma non vuol dire che per non stare male non si debbano vivere determinate esperienze, rinunciare e deprivarsi di tutto non fa soffrire meno rispetto al vivere determinate esperienze con tutto ciò che queste comportano e questo forum ne è la prova concreta. La sofferenza fa parte della vita ragazzi e si deve imparare ad accettarla, ad affrontarla, a superarla.

tersite

vi contraddicete ad ogni post stregatta, cmq va bene anche così.
a sto giro sto con te : la sofferenza fa parte della vita il fatto è che anticamente si accettava la vita anche come sofferenza, oggi no!
Si vuole il piacere e basta anzi la felicità è diventata un obbligo. invece l a vita è segnata da felicità e sono tante contrariamente al main stream...
Ma anche sofferenze , delusioni, sconfitte e uno ci deve da sta

cancellato15324

Quando/dove mi sono contraddetta?
Io il discorso lo syd lo capisco perfettamente, è stato anche il mio per anni e devo lottarci tutt'ora contro, ma chiaro che mi rendo conto sia disfunzionale, semplicemente perchè non è possibile sapere le cose in anticipo, quando ti esponi devi essere consapevole che tutto può andare bene come male, la vita è imprevedibile. La storia non si fa con i se e con i ma, parlare a posteriori è facile, ma serve veramente? Rinunciando si sta male uguale anche se si pensa al male minore in questo caso. Ma non è affatto il male minore chiudersi, evitare tutto, deprivarsi, sennò qui dentro saremmo tutti felici e contenti e invece non mi sembra sia così, come mai?

Keith

All'inizio si parlava di comunione di anime, che nascono dai rapporti con le persone.
Spesso è proprio questo che si desidera, trovare una persona con cui si è in sintonia totale. Però questa cosa, oltre ad essere molto difficile da trovare, è anche una cosa che probabilmente potrebbe non durare per sempre e portare a sofferenza. ma non è un'esortazione a rinunciare, affatto, sono io il primo che fino a poco tempo fa, nonostante i pestoni ricevuti ha continuato ad esporsi. voleva essere più una consolazione (reale, non così tanto per dire) per chi fin'ora non ha potuto provare queste cose.
Poi è giusto, ad esporsi bisogna sempre esporsi, però poi è da disegnare tutto sulla persona, ovvio che una persona più sensibile ai traumi si difenderà di più.. ma non è neanche giusto difendersi è basta.. bisogna difendersi per non prendere i gol, ma poi ci vuole anche un po' di attacco sennò i gol non si fanno.

cancellato15324

Ok syd, allora pardon, avevo capito altro.

E' che io termini come sintonia totale, comunione delle anime, persona giusta, anime gemelle, non li ho mai nè usati nè pensati, semplicemente perchè non credo funzioni così, mi sembrano solo termini romantici che si usano per idealizzare i rapporti e poi chiaro che si sbatta la faccia contro la realtà dei fatti che è molto meno romantica.

Ma il vergine di ritorno che è? Una persona con pochissime esperienze?

Keith

.

tersite

quando per esempio hai sostenuto che alcuni di noi è meglio non incontrarli o ricordo male?
Al resto del post ho messo il ringrazia perchè condivido ogni parola: bisogna buttarsi nella vita, peccato che quello che sostengo poi non faccio sopratutto se c'è di mezzo una donzella... Perchè? Semplice FIFA!

cancellato15324

Scusa
Dove l'ho detto? Quando? In che contesto?

tersite

mi fai venire l'ansia troppe domande
cmq mi riferivo in questo caso a chi ha problemi colla sessualità e qua dentro senza offesa mi sembra nn siano pochi.
Non eri te che eri favorevole a nn proseguire la relazione o ho capito male?