Nodnod

Questo è il signor Kabobo.
Nel 2013, a Milano, armato di un piccone, uccise tre persone scelte casualmente e ferì gravemente altre due.
Inizialmente condannato a 28 anni di carcere, nel corso del tempo ha beneficiato di varie riduzioni di pena, fino ad arrivare all'attuale condanna definitiva di 20 anni.
Le sue vittime erano cittadini comuni che ebbero la sola sfortuna di trovarsi sul suo cammino.

Per la signora Cinzia, invece, è stato richiesto l'ergastolo. La donna uccise investendo con la propria auto un marocchino che poco prima l'aveva rapinata sotto la minaccia di un coltello.
viene spontaneo chiedersi come mai in situazioni così diverse vengano applicati criteri che sembrano portare a conseguenze tanto differenti.

Vale la pena ricordare che il signor Kabobo ha tolto la vita a tre persone e ne ha ferite gravemente altre due, tutte innocenti e senza alcun coinvolgimento in attività criminali.

Nel caso della signora Cinzia, invece, il fatto nasce da un'aggressione subita. Se quell'episodio non fosse mai avvenuto, con ogni probabilità oggi non si troverebbe a dover affrontare questa vicenda giudiziaria.

Una differenza che certamente porta a interrogarsi e a riflettere.

Daytona

Andrebbero lette bene le carte dei processi però per riflettere nel modo giusto. Kobobo mi pare fosse un pazzo o una cosa del genere

idk

La vicenda della signora è un capolavoro a lieto fine... Una balneare al gabbio e un rapinatore al creatore, win-win.

Mollusco

Per lo straniero delinquente si trovano sempre attenuanti secondo la morale dominante: difficoltà ad inserirsi, razzismo subito, discriminazioni varie, disagio sociale....

Mentre l'italiana balneare era benestante e quindi privilegiata: secondo la morale dominante partiva da una posiziione di forza, e aveva il dovere di avvalersi solo dei mezzi che la legge le metteva a disposizione.

Un doppio standard deprecabile, ma la deriva che ha preso la società attuale è questa.

Sasuke

Fosse impazzito non vuole dire niente è una disparità inammissibile

Hassell

Dite che se non fosse accaduto lo scippo, non sarebbe successo l'epilogo tragico.
Quindi state ammettendo che la tipa è potenzialmente pericolosissima, guai contraddirla su qualsiasi cosa, prende l'auto e ti investe.
Due ergastoli meriterebbe.

Sasuke

Il linciaggio non è mai stato casuale, ora si lincerebbe un ebreo per la qualsiasi ma è solo politica.

Mollusco

Il punto è il doppio standard. Se la tipa è pericolosissima, il tipo lo è ancora di più, perchè ha ucciso passanti innocenti.

Hassell

Ma la tipa ha commesso omicidio con l'aggravante della crudeltà. Per il codice penale questo comporta l'applicazione dell'ergastolo.

Mollusco

Invece assassinare delle persone a colpi di machete come lo chiamiamo? Dolce morte?

idk

Puntare un coltello tecnicamente è rapina a mano armata, non scippo, che suona quasi innocuo.

Lei dal modo in cui ha investito non una, ma ripetutamente e con accanimento un corpo inerme, si è giocata via ogni potenziale attenuante.

Si fosse fermata al primo impatto, parleremmo di tutta un'altra storia, con sentenza più "umana".

Nodnod

infatti

Hassell

Non ho capito se stiamo parlando di quello che pensiamo noi delle sentenze, o se riteniamo che il codice penale sia sbagliato.

Hassell

Appunto, l'aggravante della crudeltà, che comporta l'ergastolo.

cuginosmorfio

La signora ha esagerato/è stata poco furba (infatti la difesa sta puntando alla classica momentanea perdità di lucidità mentale al momento dell'omicidio); su quell'altro, non spreco nemmeno una parola.

Però non posso non dar ragione ad Hassel che sottointende, credo, che dovremmo prendercela col codice penale prima di tutto.
Un codice e soprattutto persone studiate che praticamente fanno quello che potrei fare pure io: leggere i codici, commi, carteggi per poi valutarli secondo propria opinione. È ridicola 'sta cosa.
Tutto ciò esaspera e sfocia nel cittadino sempre più giustizialista, forcaiolo e razzista.

TheCopacabana

Kabobo ha problemi mentali, e va aiutato, poverino (cit.)
No, va isolato dalla societa' per evitare che faccia male ad altri

Per Cinzia invece si e' trattato di un atto premeditato.
Anche lei va isolata dalla societa', non possiamo permetterci che ognuno sceglie da se' come farsi giustizia

La detenzione comminata ad entrambi e' a discrezione dei giudici, che conoscono le leggi (giuste o sbagliate che siano), e sanno quali criteri applicare
Noi possiamo solo fare delle ipotesi e congetture, dall'alto della nostra ignoranza delle leggi

Unspecified

La donna l'ha chiaramente ucciso volontariamente, esistono delle leggi e, se vogliamo vivere con le comodità che ci offre la società in cui viviamo, è necessario rispettarle.

Sia chiaro, anch'io avrei voluto ucciderlo, ma non l'avrei fatto per evitare le ripercussioni legali. Lei lo ha fatto perché ha perso la testa chiaramente, ma adesso pagherà ed è giusto che sia così.

Chi vuol tornare alle leggi della giustizia personale, può farlo tranquillamente, esistono molti paesi in Africa, Asia e Sudamerica dove, seppur le leggi non lo consentano in teoria, in pratica la giustizia personale è normalizzata.

Si tratta di scelte di vita...

Mollusco

Per me sono distinzioni di lana caprina. Io vedo solo che il più pericoloso, che ha ucciso a discrezione persone innocenti, ha ricevuto comprensione, mentre con la relativamente meno pericolosa, che ha ucciso in conseguenza di un evento raro, si è applicato il rigore della legge. Un doppio standard che mi mette paura.

Mollusco

Io da cittadino non so se la colpa sia del codice penale, delle leggi o dei giudici. Rilevo solo un'anomalia, bella grossa, ossia che la meno pericolosa (che ha ucciso in conseguenza di un evento forse unico nella vita di un uomo, ossia essere rapinato e vedere subito dopo il proprio rapinatore sulla propria strada) non uscirà mai di galera, mentre quello che ha ucciso senza motivo, tra 20 anni sarà di nuovo a piede libero. A me tanto basta.

Peccato che qui dentro non ho letto nessuno che abbia sostenuto l'innocenza della donna...

Unspecified

E dove avrei scritto che qualcuno l'abbia fatto? Quotami il punto esatto, grazie.

Visto che non c'è, comunque, ti anticipo la risposta: è il mio commento sulla questione, nulla più, nulla meno.