hypnos688

No, sto solidarizzando con un povero cristo che invece di fottersene della sicurezza del suo paese, e dei suoi concittadini ha preferito agire in prima persona. E per questo motivo stava per essere ammazzato come un cane da un immigrato balordo pluripregiudicato, uno dei tanti che circolano indebitamente per questo paese, da cui è riuscito a difendersi. Con la gravissima colpa di non essersi fatto ammazzare.

hypnos688

Il problema è che i criminali, O non ci entrano in carcere, O non ci rimangono.

muttley

https://www.ilpost.it/2025/02/27/nuo...imo-adriatici/

Stai glorificando un omicida volontario. End of the story. E non c'entra il fatto che sia stato un italiano a uccidere uno straniero, sarebbe valsa l'accusa anche al contrario.
Del resto italiani molesti ne girano anche nel mio quartiere, ma nessuno li mai ammazzati volontariamente.

hypnos688

No, spiacente. Il fatto che il balordo fosse un pluripregiucato nordafricano delinea molto chiaramente la questione. E l'epilogo giudiziario.
Oltre al fatto che questo individuo fosse libero di delinquere e di arrecare danni alla popolazione impunemente.
Adriatici invece era, ed è cittadino evidentemente onesto che agito nell'interesse dei suoi concittadini. Cittadini che in questo paese non sono in balia di assessori armati, ma di clandestini e balordi pericolosi.
Un omicida volontario dichiarato come tale dalla procura.
O banalmente dalla magistratura.
Il che è perfettamente normale in un paese al contrario come il nostro.

I FATTI però sono molto chiari.


[QUOTE
Del resto italiani molesti ne girano anche nel mio quartiere, ma nessuno li mai ammazzati volontariamente.[/QUOTE]

Siamo in Italia, i balordi italiani ce li dobbiamo tenere.
Quelli nordafricani e/o clandestini non hanno ragion d'essere ne tantomeno delinquere impunemente.
Infatti il problema è proprio questo.
La totale impunita di questi individui. La resa dello stato nei confronti della delinquenza, e la vigliaccheria dei cittadini sottomessi alla delinquenza.

muttley

Sbaglio o hai detto che eri contro lo stato di diritto?

hypnos688

Sono contro la versione distorta dello stato di diritto che vige in questo paese e che quotidianamente viene trasformato nello stato dell'impunita e della criminalità.

muttley

Un conto è essere contro i bizantinismi della legge, un conto è essere per l'omicidio di una persona.
Se tutte le persone pericolose dovessero venire ammazzate per contrastare una legge che non funziona, saresti favorevole anche all'omicidio di un Traini, per esempio?

gaucho

Bisogna sospendere i diritti umani e rastrellare, come ha fatto El Salvador, adesso è un paradiso

muttley

Bisogna fare come fece baffetto che, ricordiamolo, aveva ragione

gaucho

Lo sai che mi sono fatto crescere il baffo?

muttley

hypnos688

No, un conto è inneggiare ad un bilanciamento dei poteri e dei diritti,in modo che non si possa sconfinare in un eccesso simil-teocrazia, o dittatura islamo-africana, in cui seriamente i diritti vengano considerati meno di zero.
Un conto è un sistema che tuteli e protegga unicamente la criminalità e il caos. Il che è esattamente il profilo di questo paese.
Piaccia o meno, i soggetti pericolosi e criminali non devono essere intoccabili, e non sono per fortuna, immortali.
Ergo non risultano in questo paese squadroni della morte che ammazzano quotidianamente i criminali.
Esistono casi diversi e trasversali, in cui altrettanto fortunatamente ogni tanto a morire e a rimanerci secchi non sono poliziotti, vittime e cittadini onesti, ma chi semplicemente con le sue azioni è i suoi comportamenti si mette automaticamente nelle condizioni di rischiare la morte, o di morire.
Basterebbe non rapinare, non aggredire, accoltellare persone, non fuggire dalla polizia, o opporsi con violenza ad arresti o reazioni delle vittime. Come adriatici, aggredito senza motivo, o come le varie rapine che finiscono nel sangue, e altri casi simili.
Ogni azione può avere delle conseguenze.
Strano poi che con tutti i crimini e i criminali circolanti liberamente in questo paese il primo nome a venire in mente sia proprio quello di traini.
In ogni caso, al netto di un'eventuale umana comprensione per Traini, se avesse minacciato o tentato di aggredire un poliziotto, o avesse tentato una fuga in auto rischiando di ammazzare dei passanti, beh, qualsiasi conseguenza sarebbe potuta essere inevitabile.