3stm

Secondo me la parola razzismo dovrebbe essere cancellata dal vocabolario o almeno indicata come arcaica. Visto che scientificamente (o almeno convenzionalmente) non si parla di divisione degli esseri umani in razze, la definizione non ha senso. La usa soltanto chi vuole un nemico da combattere, ovvero il razzista. Infatti esattamente come hai fatto tu, si mette nel calderone concetti generici come migrante, che non ha nulla a che fare con il colore della pelle. Si parla di razzismo contro i napoletani, razzismo contro gli handicappati, eccetera.
Si dovrebbe parlare di discriminazione in generale, ma questo non è abbastanza offensivo. Dire a qualcuno che discrimina suona quasi come un’osservazione rispettosa, mentre dargli del razzista lo infanga inesorabilmente.

La discriminazione verso chi ha la pelle nera appartiene a una ristrettissima e del tutto insignificante quantità di persone. La discriminazione verso chi è più povero è invece una costante della società. Ma nessuno si offende se viene chiamato classista. E nessuno si indigna se un diritto non è concesso a un povero, ma guai se non venisse concesso a un nero o a un gay.

varykino

azzo mi tocca leggere , manco commento sta volta mi limito a ridere

Hassell

E chi dice che non mi indigno ANCHE per la differenza in classi? Io ho partecipato a molti scioperi e manifestazioni proletarie. Tu invece?

Norlit

Poliziotto razzista o uno che se l'è cercata? A voi la parola, mi astengo dal commentare

https://www.msn.com/it-it/notizie/it...56795fb3&ei=10

muttley

Anche la parola buonismo che dovrebbe essere indicata come insensata in quanto non ha proprio significato, come del resto "woke" e testimonianza ne è il fatto che sono proprio coloro che fanno uso e abuso di queste parole a non saperne spiegare il senso.

sparatemi

per il caso del cinese godo che il rapinatore non sia più tra noi, ci sarà il processo dove però, purtroppo, prenderà una condanna minima


per onestà intellettuale bisognerebbe quantomeno vedere i video della dinamica, qua è diverso rispetto al cinese, un comune cittadino non è abituato a certe dinamiche e l'adrenalina prende giustamente il sopravvento. Da chi lo fa per mestiere ci si aspetta più freddezza, poteva sparagli alla mano dove teneva l'arma, a un piede per rallentarlo, un taser visto che hanno tanto rotto le palle per averli. Però ripeto, non si hanno ancora sufficenti elementi, anche se personalmente ritengo che sparare ben 3 colpi in punti vitali, da un professionista, mi sembra davvero eccessivo. Resta il fatto che l'articolo msn è fazioso perchè gente che lo vedeva per volontariato, dove sarà stato l'ennesimo tra migliaia e migliaia, non si può dire che lo conoscevano e che era bravo, ma neanche cattivo. Lo conoscevano e stop. In altri articoli si dice abbia nelle ore precedenti aggredito dei vigili in città. E qua si dimostra la totale incapacità dello Stato nel garantire la sicurezza dei cittadini perchè lasci a piede libero uno che ha dato inescandescenze e perchè come Stato ti prendi milioni di migranti per fottere i soldi europei e poi non te ne curi, li abbandoni a loro stessi

SMS94

Non so a quali proposte del governo ti riferisci, ma in realtà la costituzione non è immutabile e può essere modificata con i metodi stabiliti dalla costituzione stessa (mi pare che ci voglia la maggioranza dei due terzi dei parlamentari oppure un referendum senza quorum).
E non c'è niente di antidemocratico in questo, perché se la maggior parte della popolazione vuole che una norma contenuta nella costituzione venga cambiata è giusto che venga fatto.

Non è che l'Italiano è boccalone, è che se uno vuole certe cose è ovvio che voterà chi le propone (anche se poi magari non riuscirà a farle), non chi dice cose opposte...
Se una persona non vuole gli immigrati clandestini chi dovrebbe votare se non la destra? Forse quelli dell'altra parte che continuano a parlare di porti aperti e vorrebbero accogliere tutti?

La colpa è della magistratura perché, com'è già accaduto molte volte in passato, il potere giudiziario invece di collaborare con gli altri due li ostacola e interpreta le leggi a suo piacimento...
Comunque si spera che il decreto di oggi risolva il problema

varykino

il decreto di oggi nn cambia nulla cmq .... e chi vuole cambiare la costituzione è un matto alla stregua di dittatori nazisti comunisti etc... e cmq in ogni caso le leggi eurpee hanno l ultima parola.


il potere giudiziario nn c è scritto da nessuna parte che deve collaborare , anzi dovrebbe essere super partes , la magistratura applica le leggi , sia italiane che europee , in sto caso ha la precedenza la legge europea .

la storia delle toghe rosse nn sta in piedi , giusto i boccaloni appunto credono a ste cose , se proprio tocca dare una corrente alla magistratura , è quella di destra , le famose toghe rosse saranno manco il 10 percento .... e in ogni caso anche volendo il loro lavoro nn è influenzato dalla loro appartenenza politica anche perchè nn possono fare come gli pare , sono sempre legati al fatto che devono applicare leggi preesistenti , nn si inventano nulla dall oggi al domani.... in sto caso specifico la meloni doveva prendersela con l europa , ma nn puo , la conta come il 2 di picche

varykino

sto passo qua è proprio il classico da boccalone risucchiato da rete 4

quando mai l opposizione ha detto di lasciare i porti aperti a tutti e far entrare tutti indiscriminatamente poi ...... vittima di propaganda , puo cascarci il vecchietto di 70 anni in su ma non un giovine.

la meloni come tutti quanti sanno benissimo che sono questioni legate all europa , se era veramente coerente con se stessa , usciva dall europa come andava urlando quando era all opposizione , ma nn lo farà mai perchè nn vuole essere ricordata come la presidente che ha distrutto l italia definitivamente , meglio continuare ad attirare voti con falsità per piu tempo possibile

gaucho

La merda pura: articoli per riabilitare il pazzo col coltello e l’agente indagato

La. Merda. Pura.

https://www.fanpage.it/attualita/chi...ra-senza-casa/

zoe666

i cinesi che inseguono il ladro e lo finiscono a terra però è corretto giustificarli in quanto vessati dalle rapine.
Come sempre, la realtà cambia a seconda delle convinzioni che usiamo per interpretarla.

gaucho

Ma cosa c’entra, al cinese gli stavano rapinando il negozio, ma tutto bene?

Ah perché è cinese allora dovevo dare ragione ai ladri italiani?

La razzista al contrario

zoe666

forse non mi sono spiegata bene, ripeto.
Tu scrivi che è una merda che un articolo tenti di giustificare uno che brandisce un coltello e viene sparato da un poliziotto.

Allo stesso modo tu qui giustifichi un proprietario di un bar ( ho detto cinese per far intendere che mi riferivo a quel caso, mai inteso che si dovesse difendere qualcuno per il colore della pelle, chi fa distingui in base all'essere più o meno marroncini sei tu e gli amici tuoi qui sopra, di norma ) che insegue uno che aveva rubato dei gratta e vince e lo ammazza deliberatamente.
Se tu non ci vedi manco un pò di faziosità nel giudicare in modi diversi le due cose posso farci poco.
Cioè, è chiaro a chi legge e non è preda del rancore verso determinate categorie tanto da vedere le cose coi paraocchi, ovviamente.

gaucho

I paraocchi li ha chi mette sullo stesso piano un pazzo che voleva accoltellare gratuitamente un poliziotto a caso e un proprietario di negozio che, magari sì sovrareagendo, stava comunque difendendo la sua attività da dei LADRI.

Ma chi si bea di fregare la sanità pubblica con mutue pianificate non penso possa arrivarci.

zoe666

quando non ci sono argomenti, sempre il caro vecchio vizio di tirar fuori cose a caso immaginando di poter screditare la persona

gaucho

L’hai scritto tu che un accoltellatore gratuito e un proprietario che difende la sua attività sono la stessa cosa.

Da fare invidia alla Salis

zoe666

no, non sono in realtà la stessa cosa, i due cinesi son due assassini che hanno inseguito un ladro e l'hanno ammazzato, l'altro è uno che brandiva un coltello.

Già il fatto che descrivi la cosa come "Un proprietario che difende la sua attività" e non come "proprietario rincorre e ammazza un ladro" dimostra quanto tu sia fazioso.

gaucho

Chi se la va a cercare non si lamenti dopo.
Di sicuro senza questi soggetti stiamo vivendo in un mondo migliore.

Hassell

A questo punto seguendo il tuo ragionamento, mi viene da dire che senza qualunque soggetto si vive in un mondo migliore, perché è un po' un ragionamento del tutto contrario a quello che faccio io: ognuno su questa terra, per il solo fatto di essere nato, ha diritto di restarci (fermo restando che se fa del male deve pagare secondo le leggi). Ma capisco che è un concetto troppo difficile per chi reagisce di pancia.

gaucho

Sì ma la mia libertà finisce dove inizia la tua, concetto fondamentale