Winston_Smith

Esiste già, si chiama accompagnamento.

E da studi e dimostrazioni emerge per caso che gli psicologi sono concordi nel dire che per un bambino è importante sia la figura paterna che materna (cit.)?

dotrue

L'accompagnamento nn ha niente a che vedere con la pensione di reversibilità

Così ho sempre sentito dire da "eminenti" psico/psichiatri, ci hanno fatto pure le teorie sopra. Evidentemente nn erano conclusioni corrette, mi chiedo perchè dovrebbe esserla questa Vista la loro poca attendibilità nn ci resta che dare ascolto alla natura

Clend

Ma in realtà non è una teoria, è semplicemente un osservare che l'adozione di coppie omo non crea più danni di quella etero. Quindi ripeto, chi vuole che le adozioni omo siano dannose deve portare prove concrete che lo siano in qualche modo, altrimenti non c'è nessuna ragione per ora di sospettarlo dato che tutto sembra suggerire il contrario

_Diana_

Lo diceva Charles Darwin ne "L'origine dell'uomo", suvvia.

dotrue

E xchè nn dovrebbero provare LORO che la genitorialità omosex NON è dannosa? visto che l'evoluzione ci suggerisce il contrario?

Winston_Smith

Sempre soldi sono. Sempre di patto di assistenza si tratta.

E cosa direbbe la "natura"? E cosa sarebbe la "natura"? Le esperienze di famiglie omogenitoriali non fanno parte della "natura"? Cosa sono, ologrammi virtuali?

Apperò, Charles Darwin ti fa un baffo. Cos'altro vi dite, tu e l'evoluzione nell'intimità?

Clend

Quello è stato provato, ma leggi? L'evoluzione non suggerisce niente in tal senso, cioè proprio da un punto di vista logico cosa dovrebbe dimostrare riguardo al modo in cui due persone dello stesso sesso crescono un bambino?

An.dream

Anch'io, ma infatti quello che ti ho descritto è lo stesso procedimento che fanno gli psicologi. Se non ti fidi di loro, controlli tu stesso.

ErwinP

Quanto é vero iddio, se tutti si facessero la metà dei problemi che si fanno verso le famiglie omogenitoriali anche verso quelle cosiddette naturali, io credo che staremo a cavallo. Ho visto cose allucinanti in vita mia: Genitori che spariscono, tossici, madri schizofreniche (clinicamente), sfruttamenti morali e fisici, figli abbandonati e usati come ricatto durante i divorzi, nonni costretti a fare da genitori ai nipoti perché il proprio figlio/a va ancora al liceo. E poi all'improvviso sorgono tutti questi problemi?? Perché se siamo tutti così volenterosi, io voglio un tribunale che decida quando due persone sono in grado di crescere un figlio e che intervenga sempre, a ogni singola nascita non solo dopo (molteplici e a volte inascoltate) segnalazioni. Invece no, se sei etero potenzialmente basta andare in discoteca e scoparsi uno random perché chi ti circonda ti ritenga abbastanza adatto per crescere dei figli.

Davvero si può pensare che le adozioni omogenitoriali porteranno a una generazione di bambini infelici? Vi rassicuro: é già pieno di bambini infelici.

dotrue

Ma nn me le equiparare se nn sono la stessa cosa


Te lo devo spiegare con "Esploriamo il corpo umano"?

Che molti comunisti sono come molti immigrati: nn sanno fare un cazzo, ma i diritti li conoscono benissimo

Suggerisce solo che il concepimento e la crescita dei figli dovrebbe comprendere 2 sessi distinti, più logico di così...certo, adesso possiamo fare quel cavolo vogliamo, ma nn significa che sia giusto tenendo conto quello che siamo e di cosa facciamo parte

Clend

Concepimento si, crescita non so. Non si sa con certezza assoluta come venivano cresciuti i bambini nelle tribù preistoriche. Non è per niente scontato, anzi, che esistesse la famiglia tradizionale stabile così come pensata oggi.
Ma anche esistesse già a quel tempo, ciò di per sè non implica in alcun modo che il compito di crescita non possa essere adeguatamente svolto anche da due figure dello stesso sesso. Se a questo ci accosti l'osservazione empirica che le adozioni omo non creano danni o traumi superiori alla media, l'affermare che un bambino necessiti assolutamente di un padre e di una madre, altrimenti pericolo, non sembra avere alcuna base di appoggio solida

dotrue

Allora dovrebbe essere già passata la legge che contempli la genitorialità dei single visto che da decenni molti più bambini sono cresciuti da genitori soli perchè divorziati rispetto a 2 dello stesso sesso...eppure nn vedo tutto questo impegno nel promuovere la monogenitorialità...ripeto: nn è che la legittimità di questi diritti nn è dovuta altro che alla quantità di persone che li richiedono?

Clend

No non credo che la legittimità dipenda da quello. Da quello dipende la scoperta della legittimità. Più persone chiedono una cosa più si ragiona su quella cosa e magari si scopre che effettivamente non ci sono particolari ragioni per ostacolarla

dotrue

....e a volte si scopre che certi diritti sono diventati poi privilegi

Labocania

---- Moderazione ----

Labocania

Per il mutltiquote devi utilizzare l'icona posta in basso a destra dei post che vuoi citare contrassegnata con +".

Per suddividere un post che hai quotato devi separare le frasi ponendo [/quote] al termine di ognuna di essa e un [quote] all'inizio di quella successiva e così via.

Ansiaboy

esatto :-)

Winston_Smith

Spiegami pure, sono tutto occhi. Non ho davvero capito cosa intendi per "natura", cosa sia "natura" e cosa no. Più sei dettagliato, meglio sarà. Grazie.

La crescita dei figli, come già ti è stato risposto, non ha nessuna "logica" che preveda per forza due figure di sessi diversi.

Ovviamente solo quelli dei "comunisti", degli immigrati e dei gay, eh, beninteso.

super unknown

genitori etero con problematiche mentali non fanno altro che crescere i figli in modo "dislessico", per me l'inportante è che i genitori siano in grado di crescere i bambini mentalmente parlando, poi se sono una coppia gay o lesbo non mi pongo il problema.

zoe666

Si, riponi eccessiva fiducia nell'essere umano. Ma è apprezzabile lo sforzo e l'infinita pazienza che spargi in ogni post.
Io non ci riuscirei mai